Het CDA Sittard-Geleen staat voor een open communicatie met de burgers van onze stad.
"In gesprek" kan alles worden besproken zodat er duidelijkheid is en eenieder weet waar hij of zij aan toe is.
Veel aandacht zal er zijn voor stedelijke ontwikkeling en verkeer, waaronder het parkeerbeleid, alsmede cultuur en dienstverlening.
Op deze posten zitten onze wethouders.
maandag 26 juli 2010
Abonneren op:
Reacties posten (Atom)
9 opmerkingen:
Alles bespreken ja maar zij doen toch wat ze willen ,is het alleen maar goodwill kweken bij de burgers
hoop dat de mensen er niet intrappen net zo als de VVD en de Stadspartij erin geturnd is.
Burgers nog raadplegen!? Ze hadden toch zulke mooie praatjes voor de verkiezingen, ze zouden het beleid van het vorige college wel eens anders gaan doen als ze de "macht"zouden krijgen!
Ze kwamen helaas niet verder als de zaak te beduvelen, beloftes naast zich neer te leggen en nu de steun van de bevolking te zoeken omdat ze op eigen kracht in dit college niets klaar krijgen omdat ze zich verkocht hebben aan de baas aller bazen waarvan ze voor de verkiezingen zeiden juist voor een andere wind te gaan!
Een echt limburgs woord voor Houtakkers en zijn "sommige en nog slechts enkele companen""Lapschjanzen".
Sorry "Lapschjzwanzen".
Schei toch uit met zeveren. Houtakkers, Geenen en Baetens zijn in het spelletje van een CDA prominent gestonken die hoopt in maart volgend jaar de stemmen van Meekels grotendeels te kunnen binnenhalen!
De bewijzen stapelen zich steeds meer op, echter zéér dom en doorzichtig gespeeld.
Laten we ons eens afvragen, de Trompetter gelezend hebbend, waarom Theo hanssen door het bestuur van het CDA geweigerd is voor deelname aan de verkiezingslijst!
Met een aan 100% grenzende waarschijnlijkheid was Theo het niet eens om met het GOB ( vooropgezet spelletje) , kwamen de stemmen voor de prominent in gevaar en moest Theo wijken en de sukkeltjes ( lees Houtakkers, Baetens en Geenen) meelopen in hun bewondering! Zonder dat ze hetzelf wisten.
Alleen een rotte streek van Geenen om Hanssen op die manier te laten vallen.
Gristen Democratische Politiek ten voete uit!
Slap ook van VVD vooral ( die zich angstvallig hult in zwijgen) en Stadspartij!
Och we zitten er weer, sommigen uit eerbejag, anderen vanwege de 1600€ bruto!
Harrie Bronnenberg gaf de goede voorzet, dit misselijkmakend spelletje heeft de inwoner van onze stad duizenden euri gekost!
Niemand die na het uitkomen van de Trompetter vorige week hier iets over zegt en dan bedoel ik de betrokken bedrogenen!VVD en STADSPARTIJ
Vorige raadsvergadering (of was het die daarvoor?) heeft de Stadspartij gevraagd naar de documenten op grond waarvan Lutters concludeerde dat zij buiten het college moesten worden gehouden en tevens wat dat allemaal gekost had.
Ik heb nog niet gelezen dat die documenten boven tafel gekomen zijn.
De kosten zijn niet 'lokaal' bekend geworden doch via een landelijk vergelijk.
Lijkt me dat er in de volgende raadsvergadering (na de vakantie!) wel iets over gezegd zal worden.
Wat een gefrustreerde debiel van 20:13!
De ene keer is het CDA de zeikpaal, de andere keer de stadspartij en/of de VVD.
Zeg eens welke partij jij pretendeert te steunen.
Wat heeft de inwoner dan duizenden euro's gekost?
6:35 je hoeft niet een van die (of een andere partij) te steunen. Alleen al het feit dat Lutters 27000 euro gekost heeft en dit in andere plaatsen voor niks gedaan wordt is reden genoeg om als burger dit aan de kaak te stellen.
Open communicatie van het CDA ?
Weer zo'n leugen.
De bewoners van het Mauritspark werden vorige week door Geenen en Meekels compleet overvallen met hun plannen om 't Mauritspark te saneren.
Zelfs de gemeenteraad wist nergens van.
CDA is en blijft volharden met achterkamertjespolitiek. Dat is dit jaar toch al vaak genoeg bewezen !
Wie mee met dat spelletje niet mee wil, wordt gedropt. (Hanssen)
Klopt 07:49, dat ben ik volledig met jou eens.
Als je je echter verdiept in wie wat waar en wanneer gedaan heeft bij het vormen van de coalitie en informateur, kom je er al snel genoeg achter dat dit Hr Meekels, van het GOB en wethouder, was.
Hij zal Lutters ook wel aangeboden hebben om dit bedrag te declareren of misschien wel in het vooruitzicht gesteld hebben als hij (Lutters)er voor zou zorgen dat ........, vul maar verder in.
Want, ze kenden alkaar vanuit Maastricht.
Vrienden politiek en of vriendendienst.
Als je Lutters bekijkt ziet hij er ook niet zo betrouwbaar uit.
Je kunt dit dus de Stadspartij,VVD en ook het CDA niet kwalijk nemen.
De grootste partij wijst de informateur aan, al is het met een meerderheid van een paar stemmen.
*
Een reactie posten