Extra raadsvergadering dinsdag 27 juli!
Op verzoek van de fracties van de VVD en Stadspartij wordt een extra raadsvergadering gehouden op dinsdag 27 juli om 18:30 uur in het stadhuis te Geleen. Het onderwerp is de mogelijke sanering van de woningen van het Mauritspark te Geleen in het kader van het realiseren van de railterminal op het Chemelot terrein. Indien dinsdagavond niet het vereiste aantal leden aanwezig is, zal de vergadering worden gehouden op donderdag 29 juli 18:30 uur in het Stadhuis te Geleen. Voor die vergadering is dan geen quorum vereist.
15 opmerkingen:
Afwezig:
dhr Sjraar Cox, burgemeester.
Voorzitter van de vergadering:
P.G. (Paul) Verjans ( G.O.B. )
Volgens de beelden op START-T.V.
Het is duidelijk waar de partijen staan.
PvdA : wij zullen het standpunt van de bewoners meewegen (oftewel : bewoners kunnen zeggen wat ze willen maar het gaat gewoon door)
Groen Links : wij maken ons druk om de kaft van de structuurvisie
GOB : wij volgen Meekels
CDA : en wij volgen Geenen
SP : burgers worden uit hun huizen gejaagd. SABIC investeert gene cent, DSM heel weinig en beiden hebben elk jaar minder kosten door de komst van de railterminal
D66 : burgers mogen niet de dupe worden van particulier initiatief van bedrijven. Mauritspark is belangrijke mijnhistorie, huizen in ene prachtige omgeving, het zal zeer moeilijk zijn voor de bewoners iets gelijkwaardigs te krijgen
Trots : dit kan niet waar zijn een college dat zonder besluit uitlatingen doet die de waarde van de woningen blijvend omlaag haalt
Stadspartij : college heeft uitspraken gedaan die de stad (terecht) voor miljoenen schadeclaims zal opleveren indien het niet door gaat, je zult maar op vakantie lezen dat je je huis gaat kwijtraken, gemeenteraad is niet geinformeerd (zelfs niet vetrouwelijk), onzeker of subsidie doorgaat, indien niet blijft de buurt gestigmatiseerd, beginselen van behoorlijk bestuur (zorgvuldigheid, rechtszekerheid, motivatie, vertrouwensbeginsel) met voeten getreden
VVD : alle regels van verantwoordelijkheid tegenover de bewoners met voeten getreden, schadestellend feit, de inkt van de structuurvisie is nog niet droog (vorige raadsvergadering besloten) en er is reeds een essentiele verandering in beleid nl dat een prachtige woonbuurt met fraaie huizen wordt omgezet in een industriegebied, het college heeft feitelijk erkend (de subsidieaanvraag is ingesturud voor de raadsvergadering waarin de structuurvisie werd goedgekeurd) de raad verkeerd te hebben voorgelicht middels het laten aanvaarden van deze structuurvisie terwijl er reeds ander beleid in uitvoering is
Geweldig geschreven zoals de PvdA het zegt zo doet het CDA het ook al ( de burgers mogen iets zeggen maar ho wij doen wel wat wij willen en Die Benders van Groenlinks
een mond als een hond die blaft,en had nog niets eens genoeg stemmen om in de raad te komen en zo zijn er nog verschillende die te weinig stemmen hadden en blaffen als een.....
De oppositie kan zijn lol nog op met dat ongeleide projectiel van Benders van Groen-Links.
Misschien moet de coalitie er voor zorgen dat hij zijn mond af en toe dicht houdt.
Dit is een schande hoe hij zich gisteren dacht te moeten profileren.
Wat een eigenwijze,onkundige fractieleider.
Jan Muijtjens had af en toe een kritisch woord, maar wist wel waarover het ging,ondanks het feit dat je het niet altijd met hem eens was, maar dit figuur heeft zijn kruid al in de eerste raad verschoten.
Wil Krekels had het goed verwoord:
Jij komt net kijken!
We hebben gisteravond een en ander met verontwaardiging op tv bekeken.
Die Benders van Groenlinks is me toch een onfatsoenlijk sujet. Staat zich druk te maken om de kaft van een boekwerk, terwijl het gaat om de inhoud. Als dat het nivo en het nieuwe uithangbord van Groenlinks is, weten wij het wel. En dan die Peters van de PvdA. We missen nu al Henk de Boer.Telkens het college op een kinderlijke manier vanaf een papiertje zitten verdedigen. Dat wekt bij de kijker echt medelijden. Dat de fietsenmaker van Lindenheuvel namens het GOB mag/moet spreken is een voorteken van ........
Mooi was ook de inbreng van Houtakkers van het CDA. Een volstrekt andere koers dan we van het "oude" CDA gewend zijn. Niet meer, zoals Geenen voorheen, opkomen voor de mensen, maar verbitterd de koers van het college blind volgen.
Dan alle respect voor de oppositiepartijen. Zij komen tenminste na wat ze de kiezers in maart jl. hebben beloofd en schromen niet, om in vakantietijd een extra vergadering op te roepen.
Wij kregen de indruk, dat de coalitie boos was, omdat ze waren teruggeroepen voor een extra vergadering in vankantietijd.
Ze hebbben geen belangstelling voor hetgeen er door de mededeling van de sanering van het Mauritspark omgaat in de hoofden van de bewoners van het Mauritspark. Je zult er maar vele jaren met plezier wonen en nu mogelijk je huis uit worden gejaagd ! Een leuke mededeling voordat je op vakantie gaat.
"De fietsenmaker uit Lindenheuvel" is ook (wanneer ik goed ben ingelicht) voorzitter van het wijkplatform Lindenheuvel.
Ik ben benieuwd wat dat wijkplatform ervan vindt en of zij achter de bewoners van het Mauritspark staan en gaan staan wanneer die een standpunt innemen.
Het lijkt me dat hij een dubbele pet heeft nl medebestuurder (=raadslid) van deze stad (voor het GOB, een coalitiepartij).
Ik ben benieuwd hoe hij daarmee omgaat.
Eigenlijk vind ik dat een raadslid zo'n positie niet moet hebben en ook niet willen hebben.
Groen Links heeft kwalitatief veel betere raadsleden dan benders nl Snippe en Verhaeg.
Laat die dit soort onderwerpen doen dan wordt er tenminste op een fatsoenlijke toon en over inhoud gepraat.
Harzi en Schmitz kunnen onderwepen in de sociale en culturele sfeer doen.
Benders kan zich dan druk maken wanneer het gaat om ideologische zaken en eventueel om de centen gaat.
Lijkt me een taakverdeling die niet alleen recht doet aan kwaliteiten, maar vooral Groen Links ook neer kan zetten als een partij die ook inhoud kan hebben.
Dan zal Berry toch vlug moeten ingrijpen.
Verhaegh en Harzi komen nog moeilijk uit hun woorden. Dit is geen verwijt, gewoon oefenen met Rosita.
Snippe is meteen opgeblazen als hij iets moet zeggen. Lijkt Geilen van het GOB wel. Rustiger worden.
Schmitz scheldt als ze moet terugkomen voor een extra raadsvergadering. Ze vergeet, dat ze maandelijks een riante vergoeding krijgt, ook in vakantietijd. Misschien beter iets anders gaan doen.
Benders doet de weemoed naar Jan Muijtjens alleen maar groter worden.
Hij komt pas kijken en wil meteen een grote broek aantrekken. Enige bescheidenheid zou beter zijn. Gaat hij zo door, dan komt het einde van Groenlinks in Sittard-Geleen snel in zicht.
Genoten van de spitsvondige en volmondige bijdragen aan het raadsdebat van Vroemen en Clerx.
Silence golden !!!
Nu kunnen de 37 zakkenvullers eindelijk met vakantie op onze kosten.
Het hele debat was een farce: Een politieke afrekening van de volksverlakkers van de VVD en de Narre van de Stadspartij....
Wraak, omdat Pieter hen buiten de coalitie heeft weten te houden.
Niets meer en niets minder.
13:49 geeft aan, dat hij rijp is voor de geestelijke hulpverlening. We kennen hem al langer.
Gelukkig zijn er nog partijen, die het voor de bewoners van het Mauritspark opnemen, ook in vakantietijd.
Misschien moeten ze nog wel 1 of meerderen keren terugkoemn in de vakantie want er spelen nog veel meer dingen die niet kunnen en niet kloppen.
De oppositie zit absoluut NIET stil, gelukkig maar.
Laat voelen dat jullie, grotendeels, in de coalitie hadden MOETEN zitten.
Nou vraag de bewoners eens hoe ze ermee om willen gaan,?
Deze vergadering was puur stemmingmakerij van Raven en Pieters.
Wat zijn jullie 2 zielige volksvertegenwoordigers.
Roepen schreeuwen met geen enkele inhoud.
met vr gr
een bewoner van het mauritspark
Tijdens de bijeenkomst op 20 juni was er EEN die bijna stond te juichen en waarvan het leek dat hij al voorkennis had. Het was iemand met 3 petten.
Overiens : de bewoners hebben in ene persverklaring aangegeven tot hun vergadering (op 8 september heb ik gehoord) een neutraal standpunt in te nemen. En in de brief aan de gemeenteraad stond dat alle aanwezige bewoners er graag wonen.
Dat lijkt me toch duidelijk.
Pieters, Raven, Van Rijnsbergen en in mindere mate Kamphuis en Housmans waren de enigen die daadwerkelijk voor de bewoners opkwamen. de coalitie kwam niet verder dan 'we zullen het meewegen'. Wie heeft het dan over 'geen inhoud???' 'we zullen het meewegen' = 'intesseert ons geen barst'
Laten we duidelijk zijn. De enige die staat te juichen is Roy Pennings van de PvdA. Hij heeft als lid van provinciale staten de raadsfraktie aangespoord om de gekozen weg te bewandelen. Hij is enkel en alleen uit op eigen gewin m.a.w. hij wil zich voor veel geld laten uitkopen en elders een mooie woning kopen.
Pennings heeft lak aan de mening van de buurtbewoners en dat is de werkwijze van de PvdA in Sittard-Geleen na Henk de Boer.
Een reactie posten