WVG voor 3W, Stienstra en Nettorama? Klopt dit wel?
Gelet op de noodzaak om komende jaren een impuls te geven aan de ontwikkeling van de locatie de Dobbelsteen in het centrumgebied van Sittard heeft uw raad op 25 februari 2010 de ruimtelijke en programmatische kaders voor De Dobbelsteen vastgesteld. Op deze locatie zullen de komende jaren onderwijsvoorzieningen, commerciële functies, culturele- en parkeervoorzieningen en een nieuwe inrichting van de openbare ruimte gerealiseerd worden.
In het gebied is sprake van een verdeelde eigendomssituatie, en bovendien valt niet uit te sluiten dat door grondeigenaren transacties met derden wordt aangegaan, waarbij de gemeente een belang heeft bij de grondverwerving. Dit betekent dat de inzet van het Wvg instrument daarin een sturende rol kan vervullen. Er is momenteel geen planologische grondslag, in de vorm van een structuurvisie, projectbesluit of bestemmingsplan, voor de vestiging van een voorkeursrecht. Daarom dient de grondslag van de vestiging door de gemeenteraad gevonden te worden in artikel 5 van de Wvg.
3 opmerkingen:
Hoezo erg veel mosterd na de maaltijd, 3W en stienstra hebben zich al lang de grote hap gekapt om tegen woekerprijzen aan de gemeente te verkopen.
Die domme ambtenaren en wethouders laten zich weer voor de gek houden met dure architecten en etentjes.
Het is een "prestige object" voor een aantal politieke partijen, want al jaren wordt gepredikt dat dit Sittard op de kaart gaat zetten.
Als Sittard niet uitkijkt met dat stelletje louche figuren van 3w en Stienstra staat Sittard-Geleen inderdaad op de kaart, maar dan wel als naief college dat zich door meerdere projectontwikkelaars een oor heeft laten aan naaien.
Als 3W, HSZ en Stienstra willen bouwen ,doen ze hun best maar op het stukje parkeerplaats wat hun eigendom is.
Als gemeente trek je dan je handen er van af,zodat je ook geen deuk kunt vallen als het project niet of maar gedeeltelijk doorgaat.
Ook een garantstelling kost geld Dames en Heren!!!!!!!!
Een reactie posten