Portefeuilleverdeling naar belangrijkheid
Beste portefeuille heeft Pieter Meekels (GOB): economie, middelen,vastgoed en wijken;
Op de 2de plaats: Ruud Guyt (PvdA): stedelijke vernieuwing,duurzaamheid en sport;
Op de 3de plaats: Sjra Cox (PvdA): bestuurlijke zaken, samenwerking en handhaving;
Op de 4de plaats: Yvonne Baetens (CDA): Cultuur, Evenementen en stadswinkels;
Op de 5de plaats: Els Meewis (GOB): Stadsbeheer;
Op de 6de plaats: Berry van Rijswijk: Zorg,Inkomen en Onderwijs;
Op de laatste plaats en geen politieke goede portefeuille: Peter Geenen: Bestemmingsplannen, Verkeer en AGRARISCHE ZAKEN!
Onbetwiste winnaar GOB, vervolgens de PvdA en een gedeelde derde plaats Groenlinks/CDA
15 opmerkingen:
Nou dorpskrant waar haal je die wijsheid vandaan.
Kijk maar eens op de gemeentelijke website. Wat heeft het CDA zich voor de gek laten houden zeg. Ik herinner mij nog het krantenartikel van Peter Geenen en zijn plannen. Nu blijkt dat hij er niks over te zeggen heeft.
Eigen schuld, dikke bult zeg ik dan maar tegen het CDA.
Hadden ze zich maar moeten blijven vasthouden aan het pact met de VVD en de Stadspartij.
CDA, jullie zijn bedankt.
Als het CDA was doorgegaan met de VVD en de Stadspartij, had men twee wethouders mogen leveren. Nu zit Wim Clerx gefrustreerd aan de zijkant, want Yvonne Baetens heeft hem een loer gedraaid. Dat hadden overigens velen in de binnenstad van Sittard voorspeld. Yvonne is volgens hen niet te vertrouwen.
In de constructie met de Stadspartij en de VVD had het CDA niet alleen twee belangrijke portefeuilles gehad, maar ook nog de loco-burgemeester mogen leveren.
Houtakkers, Geenen en Baetens hebben, met in hun kielzog de zwijgers van de fraktie, echter visioenen op hun netvlies gekregen.
Alleen Thei uit Guttecoven en Jan uit Oud-Geleen hebben geluisterd naar de wens van de kiezers. Zij stonden helaas alleen.
Het juiste loon voor bedriegers. Ze zullen nog erger worden gepiepeld. "Vakmanschap" van Houtakkers.
Zorg, inkomen en onderwijs op plaats zes? Kom op zeg. Juist zorg, armoedebeleid en onderwijs zijn speerpunten in een sociale stad. Goed dat GroenLinks hier bovenop zit om te voorkomen dat bezuinigingen eenzijdig worden afgewenteld op zorg en armoedebeleid.
In het begin kon ik me nog wel vinden in de commentaren mbt het CDA en de te vormen coalitie.
Maar nu begint het er toch op te lijken dat diverse personen alleen nog maar functioneren door het uitspreken van frustraties.
Kom nu eens terug in de grote mensenwereld, stop met zeiveren, accepteer je eigen verlies en zet de schouders onder het op orde brengen van deze stad.
*
Wie heeft het over verlies en op orde brengen van de stad ?
Horen we dat laatste al niet vele jaren ?
Feit blijft zoals de Dorpskrant stelt, dat het CDA zich heeft laten afschepen door de oude coalitie. Daarnaast hebben ze de wens van de kiezers genegeerd.
Dat staat met vette letters in de boeken van de grote mensenwereld. Die wereld zal zich dat nog lang herinneren.
Laten we nog even die gevleugelde uitspraak van Einstein herhalen: “Onze werkelijke problemen kunnen niet worden opgelost op hetzelfde niveau van denken waarop we ze hebben gecreëerd.”
Zonder de ene partij de grond in te boren en de andere partij de hemel in te prijzen @ 09:04 zou je ook wel eens kunnen bedenken dat degene die hier hard lopen roepen,hun partij het de laatste jaren niet zo goed gedaan heeft en zich niet voldoende geprofileerd heeft zodat ze te weinig stemmen gehaald hebben om in de coalitie mee opgenomen te worden.
Het was en is nog steeds zo, dat de meeste stemmen gelden.
Als je niet gewild had dat het GOB gewonnen heeft, had je misschien in Born,Buchten en Grevenbicht de mensen het uit het stemlokaal moeten sturen.
Born, Buchten, Grevenbicht enz. zijn omgekocht door het GOB en ook nog wel met gemeenschapsgeld. Die vergelijking gaat dus echt niet op 14.38.
Als je naar het stemgedrag kijkt van de mensen in Sitard zou het GOB niet eens een zetel in deze gemeenteraad gehaald hebben.
Zij moeten het echt van de 4 dorpen hebben.
Maak jullie niet zo druk over het GOB, wel over de bedriegers van het CDA, die tegen alle beloftes is niet alleen companen lieten vallen maar ook, vooral voor Sittard, hun beloftes aan de kiezer niet nakwamen.
Denk daar in juni aub aan, om die bedriegers eens wakker te schudden.
Inderdaad 26 mei 14.48 het GOB deed zijn huiswerk uitstekend. Houtakkers, in zijn onervarendheid gesoufleerd door Geenen en Baetens, de laatste een politiek onbenul,en de eerste slechts belust op zijn eigen positie en daarvoor goede en oude vriendschappen liet vallen, is in de val gelopen van hun eigen machtswellust. Klasse van Meekels dat hij gebruik heeft gemaakt van de onhebbelijkheden van het CDA, met name bovenstaande machtswellustelingen.
Echter de REKENING zal DUUR zijn.
Klopt helemaal.
Het is mensonterend hoe het CDA is omgegaan met Theo Hanssen.
Zijn voormalige compaan Geenen heeft Theo diep laten vallen en a.h.w. nog een trap nagegeven. Schande !
Baetens zit zo in elkaar en kun je niets kwalijk nemen. Heeft geen niveau, maar nivea. Vraag maar aan Wim Clerx.
Houtakkers heeft geen verstand van het politieke metier en is de eerste de beste keer meteen door de mand gevallen.
Er zijn slechts twee CDA-ers met moraal en dat zijn Thei Salden en Jan Köhlen. De overigen zijn zwijgers en meelopers.
Proficiat gemeentebestuur.
Een reactie posten