Een ander soort PvdA dan in ons Dorp
De PvdA in Maastricht steunt het plan van het college in Maastricht om het stadion te kopen en de achtergestelde lening kwijt te schelden. De PvdA stelt als voorwaarde dat er een nieuw bestuur, een nieuw imago en een nieuwe missie komt.
13 opmerkingen:
Redactie van de dorpskrant kan nog steeds niet zonder rancune aan een nieuwe periode beginnen!
Wat heeft dit nu met rancune te maken !
Het is de waarheid!!!
Open je ogen en ga liever eens bij je zelf te Rade !!
Alweer een stelletje idioten die gemeenschapsgeld weg wil gooien.
Ja, dna komt er een nieuw bestuur en enkele jaren later is het alweer mis met MVV en kan de burger weer in de beurs grijpen.
Hou toch eens op met dat gedoe!!
De BVO's blijken gewoon geen bestaansrecht te hebben in deze regio.
Wellicht dat één BVO het zou kunnen redden, maar dat betekent dat de provincie stappen daartoe moet ondernemen en de KNSB ze alle 3 aanzeggen "geen licentie tenzij jullie fuseren voordat het nieuwe seizoen begint"
Wat heeft de schaatsbond hier mee te maken, jij bent goed op de hoogte en wil dan ook nog meepraten.
Kijk eens verder dan je eigen bekrompen wereldje !
Ben het helemaal eens met 08:01
Gemeente maastricht moet weer bijspringen omdat een stelletje bestuurders er een zooitje van hebben gemaakt door riante salarissen aan spelers te betalen. En wie draait er voor op DE BURGERS.En over een paar jaar staan ze weer op de stoep. Als clubs het financieel niet redden houden ze maar op te bestaan. Waarom gemeenschapsgeld stoppen in een bodemloze put.
Maar let eens op wat er als nog gaat gebeuren met M.V.V.
De gemeente staat nu garant en neemt het stadion over en schelt een schuld kwijt maar de kleine bedrijven willen geld zien van M.V.V. en dat betekent dus als nog het einde van de Maastrichtse club.
De kleine bedrijven zitten in een economische dip waardoor zij het zich niet kunnen veroorloven om M.V.V. te helpen. Dat gaat anders banen kosten bij deze bedrijven.
Kijk maar eens naar L1 en let eens op om welke bedrijven het gaat. DE bedrijven zouden nog wel eens failliet kunnen gaan als zij M.V.V. helpen.
Wat zijn we aan het doen?????
Gaan we ons nu al bemoeien met de sjengen?
Laat MVV MVV en laten wij kijken hoe het met Fortuna verder kan gaan.
Nou, Anoniem 27 mei 2010 18:49, dat zou hier in Sittard ook gebeuren. Diegene die dat schrijft over bedrijven die failliet kunnen gaan als ze MVV helpen, heeft wel gelijk.
Het is niet bemoeien met de sjengen maar eens mensen wakker schudden waar ze nu mee bezig zijn.
Als een club of vereniging in welke tak van sport dan ook zich niet zelf kan bedruipen en kwijtscheldingen nodig heeft van bedrijven en gemeentes, dan stopt deze club er maar mee.
Ze moeten zelf sterk genoeg zijn om op eigen benen te staan en anders is het over en uit.
Kijk maar naar Veendam en er zijn er nog veel meer, ook in andere sporten.
Eens is de geldkraan dicht van gemeente en bedrijven, dat geldt ook hier in Sittard.
Misschien bent u een beetje onwetend @ 09:18, maar hier in Sittard is nog geen dubbeltje naar Fortuna gegaan.
Dat het stadion niet zijn bestemming heeft gekregen waar het recht op had en waardoor geld gegenereed kon orden is de schuld van de oude coalitie onder aanvoering van de Meekel en consorten.
Ik nam aan dat dit ook duidelijk was maar zo te lezen niet.
Vandaar!
Hier is ook al diverse keren gezegd dat,als de club zijn eigen broek niet kan ophouden, de stekker er maar uit moet.
@12:03: in september 2001 heeft de gemeente Sittard-Geleen een garantstelling van 4 miljoen gulden voor het opheffen van liquiditeitstekorten afgegeven. Deze garantstelling is aangesproken en het geld is dus nu weg. Hoezo geen dubbeltje, 40 miljoen dubbeltjes zijn dit.
@ 12.42 Inderdaad een garantstelling ja, van een lening die door Fortuna inmiddels afgelost/gesanneerd is. Er is dus geen cent van de gemeente naar Fortuna gegaan. Kwijtschelding schuld, koop stadion en dergelijke meer is dus heel iets anders dan een garantstelling, bij de andere 2 gaat er namelijk wel direct gemeenschapsgeld verloren en dat is in het geval van Fortuna niet het geval geweest.
De Gemeente staat garant voor zoveel bedrijven en instellingen, dan is een garantstelling voor een BVO als fortuna niks aparts. Trouwens waarom mag Meekels wel een garantstelling afgeven voor de fanfare van Grevenbicht om Aurora te kopen?? omdat die naar buiten treden met evenementen in het dorp?
meten met 2 maten noemen ze dat!!
@12:42 snapt het niet zo goed!!!!
Maxima zou zeggen "een beetje dom".
Je moet bij een garantstelling natuurlijk wél in je achterhoofd houden of de partij ook wel voldoende liquiditeit heeft om de lening te voldoen.
De garantstelling is er voor de bank, zodat het bedrijf/instelling/ partij een lening kan afsluiten zonder voldoende onderpand.
En wat de Meekel gedaan heeft slaat inderdaad nergens op.
Persoonlijke vriendjespolitiek in een dorp.
Een reactie posten