M.a.w. de gemeente is niet goed op de hoogte van de feitelijke eigendomssituatie. Het voorstel wat in de commissie is behandeld afgelopen week stemt dus niet overeen met de werkelijke situatie en is derhalve niet rijp voor verdere behandeling. Uitgezocht zal moeten worden of 3W in gebreke is gebleven door niet eerder op deze wijziging te wijzen (danwel de registratiegegevens te laten bijwerken) of dat de gemeente hier slecht werk geleverd heeft.
Daarnaast blijkt 3W dus een veel groter belang in de Dobbelsteen te hebben dan tot nu toe bekend was (zij hebben immers meer grond dan bekend). Daarom is het des te minder aanvaardbaar dat 3W alle risico's bij de gemeente wil neerleggen.
3 opmerkingen:
M.a.w. de gemeente is niet goed op de hoogte van de feitelijke eigendomssituatie.
Het voorstel wat in de commissie is behandeld afgelopen week stemt dus niet overeen met de werkelijke situatie en is derhalve niet rijp voor verdere behandeling.
Uitgezocht zal moeten worden of 3W in gebreke is gebleven door niet eerder op deze wijziging te wijzen (danwel de registratiegegevens te laten bijwerken) of dat de gemeente hier slecht werk geleverd heeft.
Daarnaast blijkt 3W dus een veel groter belang in de Dobbelsteen te hebben dan tot nu toe bekend was (zij hebben immers meer grond dan bekend). Daarom is het des te minder aanvaardbaar dat 3W alle risico's bij de gemeente wil neerleggen.
Klinkt als een prof. opstelling van partijen die met een project van 70 mlj. bezig zijn.
Wat een lachtertje zeg.
Een zielig briefje van 3W.
Zeggen dat alles van hun is en dat de gemeente een belemmering vormt voor de ontwikkeling van de Dobbelsteen.
Maar als het er op aan komt om te gaan bouwen moeten ze van de Gemeente een garantstelling over 40 miljoen hebben.
Wat al eens eerder gezegd is: Geen zaken meer doen met die club.
Ze houden hun eigen broek maar op.
Gemeente, stel nu zelf eens eisen aan 3W en niet andersom!
Een reactie posten