Hoe de vergadering ook is afgelopen, wie de mol of mollen ook mogen zijn, meedoen aan de coalitie door het CDA zal onherroepelijk leiden tot een verder debacle en neerwaartse, onherstelbare spiraal voor CDA, individuele fractieleden en leden.
Enkele personen kunnen de opgelopen schade al niet meer herstellen, zowel op politiek als persoonlijk vlak en kunnen door stug door te gaan ( wil op te leggen) de opgelopen schade alleen nog maar erger maken. In dat geval, nogmaals, de teloorgang van het CDA.
Constructief? Alles naar de GVD helpen. CDA punten binnen halen?
Dat bepaalt Meekels wel en niet het CDA. Die mogen, als ze al plaats nemen in de coalitie alleen maar wat roepen over de kiosk, de markt in Sittard, de keutelbeek speelwei voor de honden e nog wat van die flut artikeltjes.
Ik kan me trouwens niet voorstellen dat de leden constructief zijn geweest over dit proces.
Constructief over formatieproces; eens dus met de ingeslagen weg van de onderhandelaars, ook eens met de schandalige wijze waarop men partners heeft laten vallen, de wens van de CDA kiezer negerend, nu al en in de toekomst afhankelijk van Meekels, proficiat leden van het CDA met de afbraak van jullie partij, die ondanks hoe alles zal aflopen voorgoed iedere samenwerking met vele partijen op het spel heeft gezet.
Bij verkiezingen in de toekomst vooral blijven inzetten op NORMEN EN WAARDEN
Het CDA zal nu ondanks de kritiek van de ledenvergadering niet afhaken. Ze willen naar het pluche en daarvoor moet alles wijken en verkopen ze desnoods hun eigen moeder. Geenen drijft dit gesteund door Yvonne Baetens en Andries en nog wat ja-knikkers zoals Jan Dols en Wim Clerx gewoon door. De kiezer telt voor hun na de verkiezingen niet meer.
Het CDA is opgenomen in de huidige coalitie maar het is niet duidelijk tegen welke prijs.
Een democratische fractie moet ook aan de kiezer duidelijk maken welke punten het in het coalitie akkoord als eis wil opnemen en welke als wens. Dus waar zijn grenzen liggen. De fractie moet een standpunt nemen en kiest voor : Optie 1. Het CDA eist twee wethouders op sleutelposities om de kernpunten van zijn programma veilig te stellen. Het zou onvoorstelbaar zijn als de PVDA meer dan een halve wethouderszetel zou krijgen , omdat zij door de kiezer naar het derde plan zijn verwezen. Optie 2. Het CDA krijgt een wethouder plus een deelwethouder en schuift aan voor een rolletje in de coalitie . Waarom moet optie 2 ten alle tijden vermeden worden : -De algemene uitleg zal zijn : De 4 CDA stemmenkanonnen gaan na 4 jaren met pensioen en denken na mij de zondvloed ,ik kies voor de macht en heb lak aan de kiezer .(apres moi le deluge) In dit geval zal de schade voor de achterblijvers enorm zijn. Zij moeten na 4 jaren proberen het gedeukte vertrouwen van de partij te herstellen.
Het CDA is opgenomen in de huidige coalitie maar het is niet duidelijk tegen welke prijs.
Een democratische fractie moet ook aan de kiezer duidelijk maken welke punten het in het coalitie akkoord als eis wil opnemen en welke als wens. Dus waar zijn grenzen liggen. De fractie moet een standpunt nemen en kiest voor : Optie 1. Het CDA eist twee wethouders op sleutelposities om de kernpunten van zijn programma veilig te stellen. Het zou onvoorstelbaar zijn als de PVDA meer dan een halve wethouderszetel zou krijgen , omdat zij door de kiezer naar het derde plan zijn verwezen. Optie 2. Het CDA krijgt een wethouder plus een deelwethouder en schuift aan voor een rolletje in de coalitie . Waarom moet optie 2 ten alle tijden vermeden worden : -De algemene uitleg zal zijn : De 4 CDA stemmenkanonnen gaan na 4 jaren met pensioen en denken na mij de zondvloed ,ik kies voor de macht en heb lak aan de kiezer .(apres moi le deluge) In dit geval zal de schade voor de achterblijvers enorm zijn. Zij moeten na 4 jaren proberen het gedeukte vertrouwen van de partij te herstellen.
Onbegrijpelijk, dat het provinciaal en het landelijk CDA dit laten gebeuren. Het is toch een landelijke partij, waar Lutters zo'n grote voorstander van is. Waarom blijven die heren van elders dan achterover leunen en laten dit in onze gemeente gebeuren ? Zijn ze nu echt allemaal van hetzelfde laken en pak bij het CDA ? Zijn ze dan in het hele land even onbetrouwbaar ?
Hier krijgen ze nog een hele dure rekening van gepresenteerd en heel veel spijt van dat ze dit hebben gedaan, let maar op. Ook Lebens en Koopmans. Het CDA zal het slecht verlopen in de komende jaren zowel landelijk als provinciaal als ook plaatselijk. En dan niet te vergeten de mensen die het CDA geholpen en gesteund hebben, denk eens aan Harry Vandenbroeck e.d. Ze kunnen het allemaal wel vergeten het is gewoon diep treurig. Zie sjmiete mit appelesiene mér kriege er rotte tomaten veur trök.
mensen neem het allemaal niet zo zwaar. Alle huilende politici hebben boter op hun hoofd en plengen krokedillentranen. Ook Fredje ging buiten ieders weten om bij berry op de koffie met een stukje vlaai en besprak daar eventuele toedreding tot de coalitie. Dat hij niet toehapte (niet de vlaai maar het aanbod) siert hem (wellicht?) maar hij ging er toch wel naar toe! Kortom, die zogenaamde verbonden van diverse partijen; iedereen weet dat het niets voorstelt en als blijkt dat je er niets mee bereikt is het logisch dat je dat verbond loslaat.
@13.42 Volgens ons ben je een CDA of GOB mens. En als `n christen democraat zo handelt wordt het tijd dat ze hier op afgerekend worden. Kijk een ieder kan informatie bij de andere partij inwinnen maar dat wil nog niet zeggen dat ze daar iets meedoen,of in zee gaan. Maar het CDA heeft de boel tot nu toe verloochend en belazerd en zeker als je een pact gesloten hebt met de VVD en Groenlinks of hebben ze de boel al van te voren voor de gek gehouden..
Met H. Vandenbroeck als adviseur hadden ze een hele goeie. Kijk maar naar de broers Krekels van het gelijknamige uitzendbureau. Die hadden hem ook als adviseur maar zijn nu wel failliet.
Ik adviseer iedereen het verkiezingsspotje van het CDA eens goed te bekijken! Dhr. Balkenende, VERTROUWEN, NORMEN EN WAARDEN, RESPECT, ONTZAG ENZ ENZ. Je moet toch walgen van het feit dat de afdeling Sittard net andersom redeneert nl; Onbetrouwbaar, zonder normen en waarden, respectloos, ongeloofwaardig en niet open.
8 achterbakse dorpse kneuters die terecht door Pieter komende 4 jaar tot nul worden gereduceerd!
Welke CDA-er durft zich bij daglicht nog op straat te vertonen ? De hele gemeente in het land een slechte naam bezorgd door die verfoeilijke meesterzet van Andries en zijn fraktie.
28 opmerkingen:
Hoe is de vergadering gisteren afgelopen?
Wel coalitie of géén coalitie?
Met CDA of zonder CDA?
Ga er maar vanuit dat de gelederen gesloten zijn (kadaverdiscipline)!
Dan zou dit geen kadaverdiscipline zijn maar halfzachte watjes die geen rechte rug hebben en de kiezers bedriegen.
Wat hebben de leden dan nog te vertellen, of waren die het eens?
Hoe de vergadering ook is afgelopen, wie de mol of mollen ook mogen zijn, meedoen aan de coalitie door het CDA zal onherroepelijk leiden tot een verder debacle en neerwaartse, onherstelbare spiraal voor CDA, individuele fractieleden en leden.
Enkele personen kunnen de opgelopen schade al niet meer herstellen, zowel op politiek als persoonlijk vlak en kunnen door stug door te gaan ( wil op te leggen) de opgelopen schade alleen nog maar erger maken.
In dat geval, nogmaals, de teloorgang van het CDA.
Stelletje huichelaars bij elkaar op die foto.
Ledenbijeenkomst CDA Sittard-Geleen kritisch maar wel constructief over formatieproces. Nu CDA-programmapunten maximaal binnenhalen.
Constructief?
Alles naar de GVD helpen.
CDA punten binnen halen?
Dat bepaalt Meekels wel en niet het CDA.
Die mogen, als ze al plaats nemen in de coalitie alleen maar wat roepen over de kiosk, de markt in Sittard, de keutelbeek speelwei voor de honden e nog wat van die flut artikeltjes.
Ik kan me trouwens niet voorstellen dat de leden constructief zijn geweest over dit proces.
Hoe kan dit nu ? Zet mijn computer aan , klik op deze site , zie foto CDA en vervolgens ruikt mijn computer naar mottenballen !
Constructief over formatieproces; eens dus met de ingeslagen weg van de onderhandelaars, ook eens met de schandalige wijze waarop men partners heeft laten vallen, de wens van de CDA kiezer negerend, nu al en in de toekomst afhankelijk van Meekels, proficiat leden van het CDA met de afbraak van jullie partij, die ondanks hoe alles zal aflopen voorgoed iedere samenwerking met vele partijen op het spel heeft gezet.
Bij verkiezingen in de toekomst vooral blijven inzetten op NORMEN EN WAARDEN
Het CDA zal nu ondanks de kritiek van de ledenvergadering niet afhaken.
Ze willen naar het pluche en daarvoor moet alles wijken en verkopen ze desnoods hun eigen moeder.
Geenen drijft dit gesteund door Yvonne Baetens en Andries en nog wat ja-knikkers zoals Jan Dols en Wim Clerx gewoon door.
De kiezer telt voor hun na de verkiezingen niet meer.
De waarden en normen van het CDA drijven in de Kötelbaek.
Is het hele CDA bestuur het dan eens met de escapades van Houtakkers cs?
In de fractie niemand behalve Thei die walgt van de oude coalitie?
Niemand in de ledenvergadering die een motie van walging uitgesproken heeft?
Externe politici van het CDA (Lebens, Koopmans) zijn het er mee eens?
Ik kan het me haast niet voorstellen.
Analyse van de huidige situatie door een kiezer
Het CDA is opgenomen in de huidige coalitie maar het is niet duidelijk tegen welke prijs.
Een democratische fractie moet ook aan de kiezer duidelijk maken welke punten het in het coalitie akkoord als eis wil opnemen en welke als wens. Dus waar zijn grenzen liggen.
De fractie moet een standpunt nemen en kiest voor :
Optie 1. Het CDA eist twee wethouders op sleutelposities om de kernpunten van zijn programma veilig te stellen.
Het zou onvoorstelbaar zijn als de PVDA meer dan een halve wethouderszetel zou krijgen , omdat zij door de kiezer naar het derde plan zijn verwezen.
Optie 2. Het CDA krijgt een wethouder plus een deelwethouder en schuift aan voor een rolletje in de coalitie .
Waarom moet optie 2 ten alle tijden vermeden worden :
-De algemene uitleg zal zijn : De 4 CDA stemmenkanonnen gaan na 4 jaren met pensioen en denken na mij de zondvloed ,ik kies voor de macht en heb lak aan de kiezer .(apres moi le deluge)
In dit geval zal de schade voor de achterblijvers enorm zijn. Zij moeten na 4 jaren proberen het gedeukte vertrouwen van de partij te herstellen.
Analyse van de huidige situatie door een kiezer
Het CDA is opgenomen in de huidige coalitie maar het is niet duidelijk tegen welke prijs.
Een democratische fractie moet ook aan de kiezer duidelijk maken welke punten het in het coalitie akkoord als eis wil opnemen en welke als wens. Dus waar zijn grenzen liggen.
De fractie moet een standpunt nemen en kiest voor :
Optie 1. Het CDA eist twee wethouders op sleutelposities om de kernpunten van zijn programma veilig te stellen.
Het zou onvoorstelbaar zijn als de PVDA meer dan een halve wethouderszetel zou krijgen , omdat zij door de kiezer naar het derde plan zijn verwezen.
Optie 2. Het CDA krijgt een wethouder plus een deelwethouder en schuift aan voor een rolletje in de coalitie .
Waarom moet optie 2 ten alle tijden vermeden worden :
-De algemene uitleg zal zijn : De 4 CDA stemmenkanonnen gaan na 4 jaren met pensioen en denken na mij de zondvloed ,ik kies voor de macht en heb lak aan de kiezer .(apres moi le deluge)
In dit geval zal de schade voor de achterblijvers enorm zijn. Zij moeten na 4 jaren proberen het gedeukte vertrouwen van de partij te herstellen.
Oh Heer vergeef het hun want ze weten niet wat ze doen.
Ze WILLEN niet weten wat ze doen.En indien de Heer ze nog zou vergeven, de Sittardse kiezers NOOIT meer. Incl. genoemde heren Lebens en Koopmans.
Schuinsmarcheerders eerste klas. A roepen en B doen? Het is werkelijk een schandaal dat ze de kiezer op deze wijze belazerd hebben.
Onbegrijpelijk, dat het provinciaal en het landelijk CDA dit laten gebeuren.
Het is toch een landelijke partij, waar Lutters zo'n grote voorstander van is.
Waarom blijven die heren van elders dan achterover leunen en laten dit in onze gemeente gebeuren ?
Zijn ze nu echt allemaal van hetzelfde laken en pak bij het CDA ?
Zijn ze dan in het hele land even onbetrouwbaar ?
Daarom stem ik op 9 juni op Wilders!
Hier krijgen ze nog een hele dure rekening van gepresenteerd en heel veel spijt van dat ze dit hebben gedaan, let maar op.
Ook Lebens en Koopmans.
Het CDA zal het slecht verlopen in de komende jaren zowel landelijk als provinciaal als ook plaatselijk.
En dan niet te vergeten de mensen die het CDA geholpen en gesteund hebben, denk eens aan Harry Vandenbroeck e.d.
Ze kunnen het allemaal wel vergeten het is gewoon diep treurig.
Zie sjmiete mit appelesiene mér kriege er rotte tomaten veur trök.
@ 16:28
Zou U dat wel doen? Die is nu al B aan het doen terwijl hij A roept ;)
Haal die foto s.v.p. weg, want dat is de reinste milieuvervuiling.
LOL Evil!
mensen neem het allemaal niet zo zwaar. Alle huilende politici hebben boter op hun hoofd en plengen krokedillentranen.
Ook Fredje ging buiten ieders weten om bij berry op de koffie met een stukje vlaai en besprak daar eventuele toedreding tot de coalitie. Dat hij niet toehapte (niet de vlaai maar het aanbod) siert hem (wellicht?) maar hij ging er toch wel naar toe!
Kortom, die zogenaamde verbonden van diverse partijen; iedereen weet dat het niets voorstelt en als blijkt dat je er niets mee bereikt is het logisch dat je dat verbond loslaat.
@13.42 Volgens ons ben je een CDA of GOB mens.
En als `n christen democraat zo handelt wordt het tijd dat ze hier op afgerekend worden.
Kijk een ieder kan informatie bij de andere partij inwinnen maar dat wil nog niet zeggen dat ze daar iets meedoen,of in zee gaan.
Maar het CDA heeft de boel tot nu toe verloochend en belazerd en zeker als je een pact gesloten hebt met de VVD en Groenlinks of hebben ze de boel al van te voren voor de gek gehouden..
Blunder CDA nu al voelbaar in samenwerking met diverse verenigingen uit onze gemeente.
Wil even zeggen tegen @16.35 dat ze een pact gesloten hadden met de VVD en de Stadspartij.
En niet met Groenlinks en de VVD.
Met H. Vandenbroeck als adviseur hadden ze een hele goeie. Kijk maar naar de broers Krekels van het gelijknamige uitzendbureau. Die hadden hem ook als adviseur maar zijn nu wel failliet.
Ik adviseer iedereen het verkiezingsspotje van het CDA eens goed te bekijken!
Dhr. Balkenende, VERTROUWEN, NORMEN EN WAARDEN, RESPECT, ONTZAG ENZ ENZ.
Je moet toch walgen van het feit dat de afdeling Sittard net andersom redeneert nl;
Onbetrouwbaar, zonder normen en waarden, respectloos, ongeloofwaardig en niet open.
8 achterbakse dorpse kneuters die terecht door Pieter komende 4 jaar tot nul worden gereduceerd!
Welke CDA-er durft zich bij daglicht nog op straat te vertonen ?
De hele gemeente in het land een slechte naam bezorgd door die verfoeilijke meesterzet van Andries en zijn fraktie.
Een reactie posten