Was lid van het CDA, Ouderenpartij & Nieuw Sittard, Ouderenpartij, Balans en nu Stadspartij
skip to main |
skip to sidebar
Over dit blog
De Dorpskrant geeft nobel bedoeld commentaar op de politiek in Sittard-Geleen. Reageren? Mail naar dedorpskrant@gmail.com.
26 opmerkingen:
Helaas maakt hij pas nu die stap.
Dat had hij binnen 2 weken na de verkiezingen moeten doen dan had het blok van CDA+Stadspartij+VVD evenveel zetels als GOB+GroenLinks+PvdA gehad maar meer stemmen.
Dan had het voor de hand gelegen om dit blok als uitgangspunt voor een nieuwe coalitie te nemen.
Een gemiste kans!!
Piet, proficiat.
Een goede keuze beter dan het CDA.
zo zie je maar, verstand komt met de jaren.....
Goed dat hij zich niet door Houtakkers heeft laten paaien.
Zoals de wind waait waait mijn jasje
Piet hier krijg je spijt van
En wat gebeurt nu met Frans Wagemans ????
Dat is wat men noemt: KIEZERSBEDROG
Eerst lekker met Balans naar de verkiezingen in, vallen natuurlijk zwaar tegen dus wat doe je dan....
Je jat de zetel en gaat er mee naar de stadspartij.
Weer een staaltje van rasechte dorpspolitiek.
En zich dan maar afvragen waarom nog maar zo weinig burgers gaan kiezen met de gemeenteraadsverkiezingen.
Toch nog CDA bloed in zich, ook hij verraad de boel.
Hallo @9.50.
Hij had de meeste stemmen bij Balans en daarbij heeft het CDA hem ook links laten liggen,omdat zei nu in een grote coalitie zitten.
Weet je wat kiezers bedrog is ???
Als je dat niet precies weet moet je dat maar eens aan het CDA vragen.
Oud CDAers schamen zich terdegen wat die christen Democraten zoals ze zich noemen gedaan hebben.
Het GOB kan wel dank je wel tegen Piet zeggen!!!!
Stel je voor: Piet had direkt na de verkiezingen gekozen voor het CDA!.
Dan had het CDA 9 zetels gehad en de meerderheid en hadden ze mooi hun eigen coalitie kunnen vormen.
Ze hadden de Meekel en zijn dorpsclub buitenspel gezet.
Gewoon als een stelletje kleine kinderen naar huis gestuurd.
Ha ha wat een lol, Pieter en het GOB in de Creche.
Jammer dat het anders liep!
wat een onozele praat van 09.50, kiezersbedrog?! piet wil gewoon zijn dingen proberen waar te maken naar zijn kiezers toe, dat kun je van die cda-bende niet zeggen. die roepen A en doen B, dat is pas kiezersbedrog.
Deze man is toch veel te oud voor de politiek. Hij gaat nu naar een andere partij omdat het hem anders teveel tijd kost.
Veugen sta je zetel af aan een jonger iemand.
Anoniem 27 april 2010, 16:42
Als je dit adviseert aan Piet Veugen om zijn zetel af te staan aan een jonger iemand en jij vindt dat Piet Veugen te oud is voor de politiek, dan moet je het toch met me eens zijn dat er wel meerdere oudjes in de plaatselijke politiek zitten die dan plek moeten maken voor een jongere, denk aan Yvonne Baetens, Els Meewis, Wil Krekels, en nog veel meer personen verdeeld over meerdere parijen.
Piet zou als eenmansfractie extra werk hebben. In de boezem van een grotere fractie kan hij de 1000 euro per maand zonder veel inspanning innen. Zo kan hij het nog twee periodes vol houden maar de stad heeft er niet veel aan.
Wanneer men ouderen hier afschildert als 'niet meer bekwaam om iets voor de stad te betekenen' doen die mensen aan leeftijdsdiscriminatie.
De mond volhebben van democratie en rechten van burgers, maar wel mensen die hun sporen verdiend hebben en het vertrouwen van kiezers gekregen hebben om het nog een periode (of desnoods "een deel daarvan") vol te houden afschilderen als zakkenvullers en onbekwaam. Schande!
Mensen met ervaring heb je nodig om te vermijden dat betweterige jongeren de zaak in de soep draaien en om de beteren onder die jongeren op te leiden. Inderdada kan veracht worden dat zij een stapje terug doen en een portie werk aan anderen overlaten. Maar zij zullen wel weten aan welke touwtjes te trekken om iets in beweging te krijgen en resultaat te boeken.
Wanneer iemand geestelijk en lichamelijk nog goed in staat is om actief mee te doen is er geen enkl bezwaar om dat ook te doen.
Kijk ook eens naar al die fraaie leuzen in de verkiezingsprogramma rond participatie : het meedoen van mensen, waaronder ouderen, staat bij elke partij hoog in het vaandel. Welnu, deze raadsleden doen mee! Het is aan hunzelf om te bepalen wanneer zij voelen dat het niet meer naar behoren gaat en ermee te stoppen. En stoppen zij niet dan bepaalt de kiezer de volgende keer wel of zij het naar behoren gedaan hebben, net zoals zij dat doen voor de jongren en de vele partijen die nu in de raad zitten. Ik voorspel nu al dat de volgende keer enkele partijen uit de raad zullen verdwijnen, welke weet ik echter nog niet.
Hoezo geen kiezersbedrog.
De kiezer heeft naast voor dhr. Veugen gekozen voor de standpunten van BALANS en niet voor de standpunten van de stadspartij.
Als je als raadslid meent dat je je moet aansluiten bij een andere partij vraagt het goed fatsoen dat je de raadszetel die je bezet namens je huidige partij ter beschikking steld aan je huidige partij en niet meeneemt naar een andere partij.
Op deze manier ontneemt veugen BALANS haar zetel in de raad.
Of is geheel balans gefuseerd met de STADSPARTIJ.
Dat hij binnen BALANS de meeste stemmen heeft gehaald doet niet ter zake als deze partij nog voort blijft bestaan.
Ze hebben tijdens de verkiezingen 1 zetel gehaald en niet alleen dankzij Veugen, alleen mét Veugen.
Ik sluit me daarom bij 9.50 aan dat dit gewoonweg kiezersbedrog is.
Overigens "oud CDAer" Je maakt al zelf de blunder door Veugen te vergelijken met het CDA.
Zover ik weet is Veugen een persoon en is het CDA een partij. (onbetrouwbaar maar toch nog steeds een partij)
Ik vind het trouwens opvallend hoe stil BALANS in deze kwestie is.
Accepteren zij zomaar dat Veugen met hun zetel aan de haal gaat?
Ja kiezersbedrog
Als ik dat geweten had was mijn stem niet naar balans gegaan.
Nee Piet geen slimme zet
Wie weet is wel geheel Balans opgenomen in de Stadspartij, dat zou niet eens zo verkeerd zijn.
En dan vind ik het prima zoals het nu gegaan is, daar heb ik geen moeite mee.
Natuurlijk zijn de ouderen politici er om een steentje bij te dragen en het de jongeren te leren hoe ze politiek moeten voeren.
Piet zal daar zeker zijn werk in doen en de Stadspartij heeft een hele goede aan hem.
Wat Balans verder betreft, heb ik vernomen dat die er verder grotendeels mee gestopt zijn en is de keuze van Piet Veugen heel begrijpelijk.
Een politiek zwerver. Hopt vrolijk van de ene naar de andere partij.
Jammer dat de hr. H. Lutgens niet meer in de gemeenteraad zit. Zijn concrete/ en praktische inzichten zullen gemist worden.
@7.15 wanneer je na het programma van Balans en de Stadspartij kijkt, was dit ongeveer het zelfde en vinden dit de goede keuze van P.Veugen.
Beter als met die van het CDA mee gaan want die zijn naar de stemmers toe niet oprecht geweest stem op ons dat wij de grootste partij worden,dat wij het GOB naar de oppositie kunnen sturen en nu heel hard achter het GOB aanlopen.
Zo langzamerhand word je er moedeloos van.
Als er een partijlid/raadslid iets anders zegt /doet dan vóór de verkiezingen wordt er direkt geroepen: "kiezersbedrog"!
Dit kom je in elke partij en op elk stuk wel een paar keer tegen.
Het is nu eenmaal zo dat niet iedereen en alles overal gelijk moet of kan krijgen.
Je zult er mee moeten leven.
De verkiezingen zijn achter de rug,de coalitie is gevormd, eventueel met tegenzin,maar het belangrijkste is nu dat deze stad op orde komt en daar heeft deze coalitie 4 jaar de tijd voor, met of zonder Piet.
Stel je voor Piet was naar het CDA gegaan en was in de coalitie gekomen, dan had niemand gezegd "kiezersbedrog" maar had iedereen dit prachtig gevonden, want dan had het GOB een probleem gehad.
*
@13.59 geweldige conclusie van je.
Politieke Prostitutie noemen we dat oftewel: een politieke hoer.
Tja, 20:37, wartaal is ook een taal.
Ik heb begrepen dat Hans Lutgens al op 4 maart gestopt is met de lokale politiek.
Wanneer de lijsttrekker van een partij zo snel zijn partij in de steek laat moet je je afvragen wat dat voor partij is, waarvoor hij daar eigenlijk is geweest en wat voor leider en persoon hij is.
Anderen die lager op de lijst hebben gestaan en wel door willen gaan hebben dan het probleem 'wat nu'?
Dat men dan aansluitng zoekt bij een andere partij vind ik logisch, ook als dat betekent dat niet iedereen naar dezelfde partij gaat.
Jammer is alleen dat Veugen niet eerder naar de Stadspartij is gegaan, dan had die mogelijk wel in het college gezeten.
29 april 2010 20:37
Ook deze raad stikt weer van de politieke hoeren, niet veel veranderd dus.
Piet heeft zelf geen flauw idee voor welke standpunten hij moet gaan; regelmatig wisselen van partij is dan een optie om altijd wel ergens iets te vinden waar hij zelf achter staat. Of is dit vooral een tactiek om hoe dan ook in de politiek/raad te kunnen blijven zitten....?
Piet: ooit al eens gedacht een stemwijzer in te vullen en te kijken waar je het beste past?
Een reactie posten