Opening van de Juliana-tunnel op 30 april 1931
skip to main |
skip to sidebar
Over dit blog
De Dorpskrant geeft nobel bedoeld commentaar op de politiek in Sittard-Geleen. Reageren? Mail naar dedorpskrant@gmail.com.
35 opmerkingen:
Toen zag die er een stuk beter uit dan nu. Is toch ook een ding met historische en monumentale betekenis voor Geleen : door de tunnel en het spoor kon verkeer naar/van de Maurits komen/gaan.
Daarom wordt nu de Sluiter brug gebouwd! Wat een farce en geldverknoeierij!
Hoeveel maanden zijn ze nu al naar munitie aan het zoeken bij de Sluiterbrug. Nadat de bouw eindelijk was begonnen ligt het werk inmiddels alweer maanden stil.
Ik weet niet waarom iedereen dat toch de sluyterbrug noemt?
Het idee van een ongehinderde voetgangersverbinding werd al in 2002 ingebracht door het buurtplatform Krawinkel en wel door de toenmalige voorzitter Dhr. Jac Meertens.
De naam Meertensbrug zou rechtdoen aan de werkelijkheid.
@12:49 ze zoeken niet naar munitie, maar naar een bom (duiten wel te verstaan)
Is de redactie van de Dorpskrant met vakantie? Laatste bericht is inmiddels meer dan een week oud.
De redactie van de Dorpskrant is zeker ook met Mei-vakantie, net zoals de nieuwe wethouders. Die zijn ook pas vanaf 17 mei weer bereikbaar. Waar hebben die dit al aan verdient, ze hebben nog niks uitgevoerd, zeker Baetens en Meewis niet.
Er hadden foto's op de Dorpskrant kunnen staan van de kranslegging of de dodenherdenking op de begraafplaats, beiden op 4 mei jl.
Buiten de burgemeester heb ik daar alleen maar Ruud Guijt gezien vanuit het college van B & W.
Ook de raadsleden waren slecht vertegenwoordigd, of dit nu is van een oppositie- of een coalitiepartij.
Je merkt nu al dat het niet helemaal botert in ons gemeentebestuur.
Wanneer mogen we weer gaan stemmen voor een nieuw college ?
Misschien hadden ze het zo druk met het overnemen van hun functie, of de ambtenaren naar rechts richten :),of vakantie, dat er geen tijd voor was uitgetrokken?
Leg nu niet direkt op elke slak zout 08:39.
Volgens mij waren Cox en Guijt de aangewezen personen om het college te vertegenwoordigen bij de herdenkingen.
Boteren doet het nooit tussen coalitie en oppositie, dit heeft zijn tijd nodig om alle pijntjes opzij te zetten.
Geef deze coalitie en ook oppositie het voordeel van de twijfel en bekijk met argusogen het uitvoeren van datgene waarvoor ze ingehuurd zijn.
Dat is waar de burger de ogen en oren moet hebben.
Blijkt later dat er iets niet klopt mag je het aan de grote klok hangen.
Wat ze ook gedaan hebben met de dodenherdenking en de kranslegging maar ik vind wel dat de wethouders die in het Stadsdeel Sittard wonen ook aanwezig hadden moeten zijn bij de kranslegging op de Markt en daarna bij de dodenherdenking op de begraafplaats.
Els en Peter hadden dan in Geleen kunnen zijn omdat zo ook dar van daan komen en Pieter ergens in de oude gemeente Born.
M.a.w. Baetens, Guijt en van Rijswijk hadden samen met de burgemeester in Sittard moeten zijn.
Ik ben dit helamaal met 8:39 eens.
En dat er meer raadsleden aanwezig hadden mogen zijn, ben ik het ook mee eens. Ook hier weer ieder in zijn eigen plaats, zoawle coalitie als oppositie.
Wat ik snel kon zien was dat in Sittard de Stadspartij nog het beste vertegenwoordigd was, zeker 5 tot 6 mensen, al liepen er een aantal van in het uniform van de schutterij maar dat maakt niet uit.
Mijn compliment Stadspartij, alleen al daarom hadden jullie in de coalitie moeten zitten. Destad betekent wat voor jullie. Ik heb zelfs vanuit delen van Geleen en Born gehoord dat jullie daar ook redelijk goed vertegenwoordigd waren, SUPER. Mijn compliment.
Berry was gisteren wel aanwezig op Mama's Pride in Geleen ;)
Els en Peter zijn in Geleen bij de dodenherdenking geweest, net als een hoop andere politici (zowel van de coalitie als van de oppositie)
Natuurlijk gaat Berry veel liever naar Mama's Pride i.p.v. de dodenherdenking, maar dat laatste is net zo belangrijk als het eerste meneer van Rijswijk.
En als u wel onderscheid maakt bent u géén goed wethouder, die mag niet partijdig zijn of onderscheid maken. Dan moet u en eventueel collega's van u die dit van plan zijn per direct u functie neerleggen.
Anders komende kranten in de komende 4 jaar vol te staan met allemaal onderscheid en partijdigheid van de wethouders, jullie worden door een groot deel van de burgers op de voet gevolgd en iedere misstap gaat naar de media.
Zal gezellig worden.
Ja Evil, hij was op mama's Pride waar hij nota bene als DE WETHOUDER VAN CULTUUR werd gepresenteerd!Is dat niet toevallig Yvonne Baetens?
Vervolgens hield hij een saaie nietszeggende toespraak waar de mensen rondom mij in het publiek flink commentaar op hadden."Oprotten" werd er geroepen. Maar sommige politici hebben een hele dikke plank voor de kop.....
Yvonne Baetens is wethouder evenementen en Berry ( Barry ) van Rijswijk heeft cultuur in de portefeuille.
Je hebt gelijk, het is een evenement en Baetens had daar moeten zijn maar die wil niet buiten de grenzen van het oude Sittard, zelfs geen Limbricht, Guttecoven, Einighausen en Munstergeleen. Ze zal zich ook alleen maar inzetten voor evenementen in het Oude Sittard, let maar op. En alles waar zij of haar CDA-clubje voor heeft gezorgd moet ongewijzigd blijven omdat het allemaal zo goed is wat zijn het het CDA doet en heeft gedaan voor Sittard. Laat me niet lachen.
Is de redactie van de dorpskrant ermee gestopt? Al bijna 2 weken geen nieuwe berichten.
Berry heeft geen cultuur meer in zijn portefeuille. Dat had hij wel in het vorige college maar nu niet meer.
Anoniem 13 mei 2010 10:14
Kleine correctie, Cultuur valt wel nog onder Berry maar Evenementen niet meer. Dat valt nu onder Yvonne Baetens
Voorheen had Ingrid Widdershoven Evenementen in haar portefeuille maar door haar vroegtijdig vertrek, wat heel slim was van haar achteraf gezien, kwam Evenementen tijdelijk bij Berry terecht.
De oppositie in Heerlen wil het inhuren van externe medewerkers aan banden leggen. De gemeente heeft de afgelopen twee jaar miljoenen uitgegeven aan ingehuurd personeel. Volgens het CDA is dat onacceptabel.
Burgemeester Depla wil bekijken hoer Heerlen beter vaste medewerkers kan aantrekken.
Dit zou ook mooi zijn in onze gemeente maar ook hier zal het CDa en het GOB wel tegen zijn.
Externe medewerkers zijn wel mooi maar die functies kun je zeer zeker invullen met eigen mensen aan te nemen en zo stimuleer je de werkgelenheid en verminderd de werkloosheid in je eigen gemeente.
Dit zou dus een heel verstandige keuze zijn van Sittard-Geleen.
We wachten hier in Sittard-Geleen ook nog steeds op het onderzoek m.b.t. de kosten van extern ingehuurd personeel.
Niemand van de ambtenaren wil dit berekenen/vrijgeven.
Waarom niet?
Is het soms dezelfde ambtenaar die op eigen houtje ruim € 800.000 uitgaf voor het onderzoek in die modderkuil op de Odasingel?
Ik denk toch dat de wethouder de ambtenaar opdracht kan geven om alles boven water te halen en openbaar te maken, of moet er soms via de media en rechter naar gevraagd worden?
Welke wethouder was/is hiervoor verantwoordelijk?
Anoniem 15 mei 2010 13:24,
Volgens mij was in de vorige coalitie Meekels hiervoor verantwoordelijk, nu gellof ik Geenen.
Het is een bijzondere mooie taak van de Stadspartij en het VVD, die nu in de oppositie zijn gekomen i.p.v. samen met het CDA in de coalitie, om nu eens flink weerstand te bieden en anders moet er maar een rechter en media aan te pas komen.
Dit laatste kunnen burgers ook om dit in de media te plaatsen.
De media zal de komende tijd toch wel bol komen te staan van allemaal sappige berichten rondom gemeente, Zo Wonen en andere organisaties en instanties.
Het klopt hier voor geen meter in deze gemeente, dat is mij al duidelijk.
Ik durf wel openheid te geven in de media en die komt er ook, zeer spoedig zelfs.
Waarschijnlijk al de eerste artikelen nog voor de bouwvak-vakantie. Ik zie er nu al naar uit.
Media???????
Mits ze niet monddood gemaakt worden door de coalitie,dat nu volgens ons wel gebeurd.
Ik denk toch niet dat de media zich laat ringeloren door de coalitie van deze Gemeente.
Misschien in een of ander advertentieblaadje, maar niet de gevestigde orde!
Ik denk dat ná de eerste commissie-vergaderingen wel weer e.e.a op stapel zal staan.
Stel, dat de coalitie de oppositie monddood wil maken.
We hebben ook nog burgers die de media kunnen opzoeken.
Dat geldt zowel over vreemde praktijken bij de gemeente als ook bij Zo Wonen en andere instanties of organisaties.
Zo Wonen wil appartementen die gebouwd zijn in 1965 en die nog steeds in de oude stijl zijn, nu verkopen voor ruim € 100.000,00 terwijl dat het gehele complex in 1965 ± f 500.000,00 heeft gekost en ze al die jaren huur hebben mogen ontvangen. Deze appartementen hebben al meer dan voldoende opgeleverd. Nu raken ze deze appartementen i.v.m. de slechte staat en de te hoge prijs niet kwijt terwijl er veel woningzoekende zijn en het is nu een verloedering van straat en wijk.
Zo werkt Zo Wonen, ze laten nog liever een woning 1,5 jaar te koop staan dan dat ze € 10.000,00 zakken mer de prijs. Als iemand zo'n appartement koopt moet er nog voor zeker € 30.000,00 in verbouwd en gerenoveerd worden en met de huidige koopprijs en de daarbij komende k.k. heb je dus meteen een verliespost in handen van minimaal € 25.000,00. Wie koopt zoiets dan, niemand toch. Je bent dan dief van je eigen beurs en in deze tijd doet niemand dat.
Zo Wonen, snel zakken met de prijzen van leegstaande woningen die langer dan een jaar leeg staan. Jullie bestelen de kopers.
Wil met vakantie of nieuwe hobby gevonden?
Nee is een andere manier aan het zoeken om de lokale politiek af te zeiken, zijn wraak omdat ze zo slim waren heb uit te kotsen.
nee 21.42 Zo wonen moet verhuren niet verkopen.
I s toch een verhuurders stichting en geen vastgoedmakelaar?
Jullie begrijpen het niet, de bedoeling van Zo Wonen is dat niemand de huizen zal kopen. Dan hebben ze de handen vrij om ze te slopen en dan dure appartementen ervoor in de plaats te bouwen.
Mochten ze dat zelf niet mogen doen dan pas verkopen ze de grond aan 3W of Stienstra die vervolgens grote winsten gaat maken.
Kijk ook eens naar het Dobbelsteengebied.
Dat Nettorama daar gronden heeft lijkt me heel normaal, maar waarom is de rest in handen van Sienstra en 3W?? Kan toch alleen maar zijn om winst te maken. 'Grondspeculatie' noemt men dat. Kan ook 'voorkennis' zijn.
Of wellicht 'het gemeentebestuur met lobbyen zo beinvloeden dat ze er zo'n gigantisch project gaan bouwen'. Eerst zeggen 'nul kosten en risico voor de gemeente' en vervolgens risico's en kosten afwentelen op de gemeente maar wel 'begeleiden' en grondverkopen aan dizelfde gemeente. Dat stinkt!
Let op! Nettorama is nog lang niet weg!
Dit is een goudmijn, dacht je dat ze zo maar voor de kat z'n viool gaan verkassen?
Daar zullen of twee nieuwe lokaties in de buurt tegenover moeten staan en een nieuwe in de dobbelsteen of ze blijven zitten!
Onteigening werkt niet, dan ben je jaren verder.
Laat ze de Dobbelsteen maar aan de ene kant van de Deken Tijssenstraat en de Rijksweg neerzetten, dan blijft alles zoals het is.
Ik denk niet dat de Dobbelsteen veel méérwaarde voor Sittard heeft.
zotten
Hoezo 16:43 ?
Kunnen we van de Dobbelsteen niet de Molensteen maken? Want dat is precies wat dit prestigeproject gaat worden voor deze gemeente.
Ja EvilSkrievil, die Dobbelsteen lijkt inderdaad verdacht veel op een prestigeproject en ook op een Molensteen.
Dat hele project Zitterd Revisited is veel te groots van opzet. Er moet inderdaad iets aan Sittard gebeuren en het is natuurlijk ook goed een lijn aan te houden, maar laat dat een lijn zijn en niet een gietijzeren keten. De situatie is flink veranderd sinds de start van de Zitterd Revisited ideeen. Die veranderingen horen ook in de realisatie hun weerslag te vinden.
Laat de schootsvelden vrij, gooi de Deken Tijssenflat tegen de vlakte, vernieuw het Nettorameblok, bouw een en ander langs de rijksweg, gebruik de oude-ziekenhuislocatie en laat een hoop vrije ruimte nabij de wallen over.
Minder groots kan ook heel mooi en vooral nuttig zijn voor Sittard.
Een platte zaal op de braakliggende parkeerlokatie, de school naar het Fortunastadion,de bieb zit goed.
De poptempel; of een tempel in de wei naast de school en het stadion of laten zitten waar ze nu zitten.
Als Nettorama de kont tegen de krib gooit komt er niets van de grond!
Laten we hopen dat Nettorama dat doet want dan heeft de gemeente geen molensteen aan de nek hangen voor jaren en jaren....
Dat hele Dobbelsteen project moet de prullebak in!
Nettorama heeft inmiddels van de gemeente 2000 m2 aangeboden en vergunning gekregen in ruil voor de huidige 950m2.Hier gaat Nettorama een zg.Budgetcentrum bouwen.(even googelen bij distrifood )Lokatie is mij niet bekend.
Een reactie posten