Waarom heeft hij dit aangegeven om geen wethouder te zijn. Bang voor een afgang,daar hij de boel belazerd heeft ten opzichten van VVD en Stadspartij (( Pact ))
Waar gehakt wordt vallen spaanders zal Houtakkers gedacht hebben! CDA= Centen Doen Alles Het feit dat de verliezer PvdA (Vijand van de burgers) nog steeds mee mag doen, is dat een Pennings op zijn kant? Schande dat dit in deze stad kan. Zoals men al op in de TV uitzending van Zembla zei: in Sittard-Geleen daar maken ze het bonter dan waar ook!!!
degene die met de ellebogen draaien in deze maatschappij winnen, zullen altijd winnen. Eerlijkheid bestaat al lang niet meer, als het uberhaupt ooit heeft bestaan. deze lieden kun je alleen maar pakken, door zeer goed op te letten en zo gauw ze een scheve schaats rijden aan te pakken
Wat een gezeur allemaal . Geef deze coalitie nu eens een kans en reken ze over 4 jaar af. De stad is niet gediend met al deze negatieve kritiek. Ik ben ervan overtuigd dat het eerlijk gegaan is. Maar er zijn mensen die de waarheid maar moeilijk onder ogen kunnen zien. Andries succes en laat ze maar een poepie ruiken.
@ 17:12 Een groot gedeelte van deze coalitie heeft al ooit eens een kans gehad en een klein gedeelte zelfs 2. Dus vind U het vreemd dat mensen het niet zien zitten de komende 4 jaar?
Waarom zou het CDA 2 wethouders krijgen en het GOB maar 1? Lijkt me niet logisch. GOB is tenslotte de grootste partij. Misschien komt Leon Geilen er ook nog bij. In dat geval zouden Berry en Ruud genoegen nemen met een halve wethouderspost. Gezien hun verkiezingsuitslag zou dat een optie zijn. Er komen maximaal 5 wethouders volgens de informateur. Een andere optie is 1,5 wethouder voor CDA, 1,5 voor GOB en 1 voor PvdA en 1 voor GL.
Inderdaad. Misschien zien we die schijnheilige madonna van de Leijenbroekerweg binnenkort weer op een wethouderspost. Wellicht was het daar zelfs allemaal om te doen.
Nee 15:00 dat is mij ook wel bekend, maar hierboven riep iemand dat Leon Geilen wel een goede wethouder zou kunen zijn. Als hij dat vindt mag hij Willem Verhaeg er ook bij tellen. Dit was imo gewoon een schampere opmerking.
Want die twee zijn geen knip voor de neus waard geweest afgelopen 4 jaar.
Lutters' voorkeur was 4 of 5 partijen. Kan iemand dan aangeven waarom Stadspartij niet alsnog wordt toegevoegd aan de beoogde coalitie ? Kiest men voor 5 partijen dan gaan we 4 jaar fullspeed vooruit met de stad. Wordt Stadspartij ten onrechte buitengesloten zal dat leiden tot 4 jaar onnodige discussies en vertragingen en erger nog tot hernieuwde persoonlijke vetes tussen mensen onderling. Wees wijs en kies voor 5 partijen in de nieuwe coalitie.
Lutters heeft gezegd dat hij liever niet twee lokale partijen in de coalitie heeft. Daarom mag de Stadspartij niet meedoen. En hij zei dat het programma van de Stadspartij niet paste bij de programma;s van de andere coalitiepartijen.
Wie gekeken heeft op Kieskompas zal hebben geconstateerd, dat het programma van de Stadspartij helemaal niet wezenlijk afwijkt van het programma van het CDA en het GOB. Wie van deze twee op onderdelen wel afweken zijn Groenlinks en PvdA. Lutters heeft tegen beter weten in heel veel onzin uitgekraamd. Mochten er in de programma's afwijkende standpunten staan, dan is het toch logisch, dat daar over gepraat wordt. Op papier kunnen zaken anders overkomen dan na mondelinge uitleg. Dus gewoon niet meer kletsen over de argumensten van Lutters. Vantevoren was al duidelijk, dat de oude coalitie verder moest en dat het CDA mee moest. Eerlijk duurt het langst.
23 opmerkingen:
Houtakkers heeft voor de verkiezingen aangegeven geen wethouder te worden.
houtakkers heeft zoveel aangegeven, vraagt het maar na aan de stadspartij
Een mooi stelletjes houthakkers.
De stad mag daar echt blij mee zijn.
Waarom heeft hij dit aangegeven om geen wethouder te zijn.
Bang voor een afgang,daar hij de boel belazerd heeft ten opzichten van VVD en Stadspartij (( Pact ))
Waar gehakt wordt vallen spaanders zal Houtakkers gedacht hebben!
CDA= Centen Doen Alles
Het feit dat de verliezer PvdA (Vijand van de burgers) nog steeds mee mag doen, is dat een Pennings op zijn kant?
Schande dat dit in deze stad kan.
Zoals men al op in de TV uitzending van Zembla zei: in Sittard-Geleen daar maken ze het bonter dan waar ook!!!
degene die met de ellebogen draaien in deze maatschappij winnen, zullen altijd winnen.
Eerlijkheid bestaat al lang niet meer, als het uberhaupt ooit heeft bestaan.
deze lieden kun je alleen maar pakken, door zeer goed op te letten en zo gauw ze een scheve schaats rijden aan te pakken
Wat een gezeur allemaal . Geef deze coalitie nu eens een kans en reken ze over 4 jaar af.
De stad is niet gediend met al deze negatieve kritiek.
Ik ben ervan overtuigd dat het eerlijk gegaan is. Maar er zijn mensen die de waarheid maar moeilijk onder ogen kunnen zien.
Andries succes en laat ze maar een poepie ruiken.
@ 17:12
Een groot gedeelte van deze coalitie heeft al ooit eens een kans gehad en een klein gedeelte zelfs 2. Dus vind U het vreemd dat mensen het niet zien zitten de komende 4 jaar?
Sinds wanneer gaat het eerlijk als het GOB en zeker het CDA erbij betrokken is?
Dat zijn 2 partijen die alles doen om aan de macht te komen.
Over 4 jaar afrekenen? hebben we een andere keus behalve hopen dat ze zich heel snel in de haren vliegen?
Waarom zou het CDA 2 wethouders krijgen en het GOB maar 1? Lijkt me niet logisch. GOB is tenslotte de grootste partij. Misschien komt Leon Geilen er ook nog bij.
In dat geval zouden Berry en Ruud genoegen nemen met een halve wethouderspost. Gezien hun verkiezingsuitslag zou dat een optie zijn.
Er komen maximaal 5 wethouders volgens de informateur.
Een andere optie is 1,5 wethouder voor CDA, 1,5 voor GOB en 1 voor PvdA en 1 voor GL.
Andries Houtakkers wordt geen wethouder.
Tjonge .... wel wat veel vrouwen in dat nieuwe college
Inderdaad.
Misschien zien we die schijnheilige madonna van de Leijenbroekerweg binnenkort weer op een wethouderspost.
Wellicht was het daar zelfs allemaal om te doen.
Geilen? die heeft maar 210 stemmen gehaald.
Wat wil je daarmee?
Neem dan maar liever Verhaeg, die heeft wel 69 stemmen gehaald.
"das een goeie voor wethouer"
Wethouders hoeven helemaal geen gekozen raadsleden te zijn. Ze kunnen ook iemand anders benoemen.
Nee 15:00 dat is mij ook wel bekend, maar hierboven riep iemand dat Leon Geilen wel een goede wethouder zou kunen zijn.
Als hij dat vindt mag hij Willem Verhaeg er ook bij tellen.
Dit was imo gewoon een schampere opmerking.
Want die twee zijn geen knip voor de neus waard geweest afgelopen 4 jaar.
Leon Geilen ha ha, wethouder van Oud Geleen dan. De rest van stad interesseert hem niets
Lutters' voorkeur was 4 of 5 partijen.
Kan iemand dan aangeven waarom Stadspartij niet alsnog wordt toegevoegd aan de beoogde coalitie ?
Kiest men voor 5 partijen dan gaan we 4 jaar fullspeed vooruit met de stad. Wordt Stadspartij ten onrechte buitengesloten zal dat leiden tot 4 jaar onnodige discussies en vertragingen en erger nog tot hernieuwde persoonlijke vetes tussen mensen onderling.
Wees wijs en kies voor 5 partijen in de nieuwe coalitie.
Lutters heeft gezegd dat hij liever niet twee lokale partijen in de coalitie heeft. Daarom mag de Stadspartij niet meedoen. En hij zei dat het programma van de Stadspartij niet paste bij de programma;s van de andere coalitiepartijen.
Wie gekeken heeft op Kieskompas zal hebben geconstateerd, dat het programma van de Stadspartij helemaal niet wezenlijk afwijkt van het programma van het CDA en het GOB.
Wie van deze twee op onderdelen wel afweken zijn Groenlinks en PvdA.
Lutters heeft tegen beter weten in heel veel onzin uitgekraamd. Mochten er in de programma's afwijkende standpunten staan, dan is het toch logisch, dat daar over gepraat wordt. Op papier kunnen zaken anders overkomen dan na mondelinge uitleg.
Dus gewoon niet meer kletsen over de argumensten van Lutters. Vantevoren was al duidelijk, dat de oude coalitie verder moest en dat het CDA mee moest.
Eerlijk duurt het langst.
Opnieuw 4 jaar stilstand=achteruitgang
Opnieuw 4 jaar stilstand=achteruitgang
Geenen heeft bij het CDA alles doorgedrukt en die onnozele medestanders overrompeld.
Weg met die gek uit Lindenheuvel. Een gevaar voor de stad.
Een reactie posten