De echte wethouder economische zaken Peter Geenen: meer ruimte voor ondernemers
MediaMarkt bij IJzeren brug
Rotonde bij Elisabeth van Barstraat-Rijksweg N
- Achteraf betaald parkeren
- Meer ruimte voor ondernemers
- Tweede ingang Odaparking
- Snelle start Dobbelsteen
- Beter communiceren met bewoners
43 opmerkingen:
Eindelijk; deze man begrijpt 't.
Nu de daden nog.
Dit heeft Peter samen met zijn fractie jaren lang lopen roepen in de raad, maar zij werden als het ware weg gehoond door die dorpsclub.
Nu kan hij eindelijk doen waar de burger hier al jaren op heeft lopen wachten.
Waarschijnlijk is dit de eerste eye-opener voor de oude/nieuwe coalitie.
Wordt vervolgd!!!!
*
Zet de mediamarkt dichter bij de stad, dan heb je er iets aan. Bij de ijzeren brug heb je alleen een verkeersopstopping, en als stad niks.
Zet de mediamarkt nu toch wat dichter bij de stad, dan heb je er als stad iets aan, anders heb je alleen files bij de ijzeren brug, en voor de rest niks.
Op grond van de uitspraken van de voormalige en de huidige portefeuillehouder Economische Zaken, dhr. Meekels, geloof ik het verhaal van Peter Geenen voorlopig niet.
Gelooft Geenen nu echt, dat Meekels de retailstructuurvisie zo maar aan de kant gooit ?
Dit is wellicht het eerste brandje dat gaat ontstaan.
we wachten af.
Er is niet voor niets een coalitie akkoord getekend.
Meekels zal moeten toegeven. De CDA is de partij die nu aan zet is. Ik heb er in ieder geval een goed gevoel over dat de stad de komende jaren de achterstand van de afgelopen 4 jaar gaat inhalen.
CDA bijt nu door dit is jullie kans en laat aan de hele stad zien dat dit ook de beste coalitie is voor deze stad.
Alhoewel ik het nog bijzonder jammer vindt dat de stadspartij hier noet aan mee doet.
Maar dat zijn ze zelf schuld.
Als Meekels dit aan de kant gooit @ 16:31 is het geen klein brandje, maar dan kan Pieter Meekels afbranden!!!
Weet 'baas' P. Meekels hiervan? Dat zal hij nooit goedvinden; wacht maar eens af....
Ik heb met mensen van de Stadspartij gesproken 18.25 en die waren laaiend over het verhaal van Lutters in Zondagsnieuws van vorige week. Volgens hun hebben ze helemaal geen harde eisen geformuleerd. Lijkt me ook dat voordat je als informateur de 3e partij van de stad uitsluit je eerst met hun overlegt over de gronden waarop je hun buiten de boot wilt laten vallen.
Blijkens de kranteberichten en wat Lemmens donderdag in de raad zei is dit niet gebeurd. De Stadspartij zou op voorhand uitgesloten zijn door Lutters en de man achter de schermen.
Blijft natuurlijk dat de Stadspartij en de VVD zich hebben laten ringeloren door Houtakkers en het CDA. beide partijen mag verweten worden dat zij actiever hadden moeten zijn in de onderhandelingen.
Het is ook erg naïef van Stadspartij en VVD om iemand als Houtakkers te vertrouwen.
Ik denk dat deze wethouders en coalitie er toch eens aan moet denken dat Meekels ook slechts één van de zes wethouders is, niet meer en niet minder.
Als hij zijn eigen zin wil doordrijven ten koste van andere wethouders lijkt het me niet meer dan normaal dat de andere 5 wethouders een motie van wantrouwen, of walging indienen en hem de laan uitschoppen.
Ook hij heeft zich de komende 4 jaren te conformeren aan politieke besluiten die door de coalitiegenoten genomen worden.
Denk dat een aantal besluiten in het coalitieaccoord zijn opgenomen en hij daar niet onderuit kan zonder een deuk te vallen.
Mooie plannen Peter, maar zoals te lezen aan de reacties hier geloven veel mensen niet dat je het gaat redden. Je verlangt namelijk dat het clubje Meekels zo ongeveer alles waar voor ze gestaan hebben de afgelopen 4 jaar aan de kant schuift. Zoals ik al zei, deze coalitie is niet werkbaar en zorgt er alleen voor dat we door gekibbel weer 4 jaar stilstand tegemoet gaan. Ik weet het misschien spreek ik voor mijn beurt, maar helaas zie zo veel beren op de weg liggen voor deze coalitie dat ik door de beren het bos niet meer te zie :)
Een uitspraak van een CDA lid:
Geenen probeert nu iets te roepen, terwijl hij weet, dat hij dat echt niet klaar speelt.
Meekels geeft in het begin iets toe en begint over een half jaar achter de rug van anderen om weer met zijn alleenheersers taktiek.
Als dat zo wordt @11:18 treedt artikel 1 in werking en wordt Meekels de laan uit geschopt.
Ik denk toch dat de rest van de coalitie(m.u.v het gob) wat slimmer en verstandiger geworden is na de laatste vier rampzalige jaren!
Deze man is onbetrouwbaar én een bedrieger, bewezen na de verkiezingen, Meekels zal zijn calvarie worden, en terecht. Incl. bedriegersmaatje Houtakkers.
Laat Geenen zich vooral met Lindenheuvel bemoeien en in Sittard wegblijven. Daar heeft hij zijn maatje Hanssen genoeg geflikt.
Al erg genoeg dat die van Baetens weer vier jaar met het hoofd in de nek naast haar schoenen loopt.
Voor ons nooit meer CDA.
We gaan op zoek naar een partij met betrouwbare volksvertegenwoordigers.
Beter communiseren met burgers.
Hoop dat het waar is en dit beter doet dan Ruud Guyt,want deze lacht de mensen alleen maar uit, als ze het tegendeel beweerde.
Ja, dat klopt 08:21 die betrouwbare zijn te vinden bij die dorpsclub van Meekels! hahahahaha.
Je zult waarschijnlijk ook in Buchten wonen!
Allemaal loze beloftes wat hij doet,want wat is er gebeurd met de Stadspartij en de VVD,hadden ze met deze niet een pact gesloten.
Zo zegt Houtakkers dan waren wij in een impassie geraakt maar het GOB had toch ook met de 2 verliezende partijen kunnen breken.
En kunnen bij schuiven bij 3 winnende partijen.
Maar Lutters had al alles van te voren met Meekels bepaalt en het CDA is erin gestonken.
Houakkers heeft onder hele hoge druk gestaan van Yvonne Baetens en Peter Geenen.
Het is binnen het CDA niet allemaal op een eerlijke anier verlopen, dit vraagt eigenlijk naar een onderzoek.
Ook de contacten tussen Lutters en Meekels is niet eerlijk verlopen en vraagt ook naar een onderzoek.
Ik denk, als 1 of beiden onderzoeken zijn gedaan dat de huidige coalitie kan inpakken en dat we op zéér korte termijn weer in de stembus staan.
Wie durft die onderzoek(en) te starten, ik zou wel willen maar in mijn positie kan en mag ik dat niet, helaas.
Allemaal grote klasse, alleen die tweede ingang Odaparking is compleet zinloos smijten met geld! Pomp die 2,5 miljoen ajb in andere zaken die de aantrekkelijkheid van het centrum van Sittard vergroten! Want een paar minuten langer in je auto en je staat in diezelfde Odaparking en je loopt zo de Paardestraat in. Door die tweede ingang komt er echt niemand extra in die garage. Helder gezegd: deze investering weegt -zeker in tijden dat er zwaar bezuigigd moet worden- niet op tegen de noodzaak van andere zaken. De rest -nogmaals- moet zo snel mogelijk van de grond komen!
laat die huidige coalitie maar effe proberen, hooguit 2 jaar... dan is het gedaan en kunnen we weer naar de stembus.
doprsjongen die peter. Groeit niet boven zijn wijk uit
Die dorpsjongen heet niet Peter, maar Pieter!!!!
Die komt uit een dorp en heeft een dorpsmentaliteit.
Niets meer dan een bedrieger, die zich en passant nog een lintje meepikt. Kan het nog gekker, c.q. wie trapt nog in de spelletjes van die onbetrouwbare persoon. Heeft zich inderdaad niet los kunnen maken van de straat.
Peter = Geenen.
Pieter = Meekels.
Peter is diegene die de boel belazerd heeft.
En Pieter is diegene die nu stiekem aan het lachen is.
Volgens mij heb je in coma gelegen de laatste maand @ 07:13.
Als we het over de boel belazeren hebben, moet je niet bij Peter Geenen zijn, maar bij Pieter Meekels.
Noem de Aurora affaire,speeltuintjes en nog wat dorpse perikelen.
Als je al zou moeten zeggen dat iemand iets belazerd heeft,moet je bij het GOB zijn en niet het CDA.
Het is dan ook niet zo bijster slim om boven je stukje "oud CDA'er " te zetten.
Daaruit komen frustraties naar voren.
*
@7.37 wat heeft Geenen van het CDA dan met het pact gedaan de VVD en Stadspartij be------.
En daarom noem ik mij oud CDAer. Ik ben en blijf een christen niet in woord alleen maar ook in daad.
@ 12:45,Coalitieonderhandelingen werden gevoerd door Andries Houtakkers, de nieuwe fractievoorzitter.
Peter Geenen was op dat moment fractielid!
Dat "pact" is inderdaad wat ongelukkig geweest, maar daar moet je als goed christen je vergevingsgezindheid laten blijken, niet alleen in woord, maar ook in daad.
Pact ongelukkig en Geenen slechts fraktielid ?
Wat een kletskoek. Het CDA heeft zelf van begin af aan het pact aangevoerd en bij de partners telkens aangedrongen op het hebben van vertrouwen in hun.
Uiteindelijk zijn Geenen en Baetens de ergste belagers van Andries geweest om toch te kiezen voor de oude coalitie.
Dit terwijl zij steeds hebben geroepen, dat ze niet met verliezers zouden gaan.
Geenen en Baetens waren alleen maar uit op een wethouderszetel en waren daarvoor bereid om alles en iedereen te verloochenen.
Zo is het geschied en Wim Clerx mag gefrustreerd bij de gemeente Heerlen blijven werken, terwijl Guyt er prinsheerlijk bij is mogen blijven.
Dit is de waarheid en niets anders.
Geenen is gewoon een vies manneke geworden en die van Baetens heeft altijd zo in elkaar gezeten. Spreek maar eens met Theo Hanssen.
@18.31 vergevingsgezindheid tonen dan moet je dat elke keer op nieuw doen bij bepaalde gelovigen.
Vraag maar eens aan Geenen wat ze hem voor jaren terug geflikt hebben en door wie.
Hij was er toen onderste boven van en een familielid schreef toen nog in de krant dat hij dat niet verdient had.
@18.31 vergevingsgezind best wel maar ze hebben de burgers belazerd,
door te zeggen wanneer ze de grootste partij werden zouden zei het GOB buiten de deur houden.
En wat doen ze,met 2 verliezende partijen en het GOB meegaan.
Dat "christelijke" van de zg "oud CDA'ers" kun je wel vergeten.
Ze zijn alleen maar christelijk als het hun zelf goed uitkomt.
Als jullie 4 jaar lang blijven zeiken tegen alles en iedereen komt het nooit goed met deze Gemeente.
@ 18:31, ik dacht niet dat ze de grootste partij zijn geworden, dus konden ze volgens jou redenering het GOB niet buiten de deur houden.
Jammer ,maar waar!
Het CDA was wel de grootste partij geworden als ze Theo Hanssen een plek als lijstduwer hadden toegestaan.
Nu mocht dat niet van Houtakkers en Geenen. Ze waren bang, dat Theo meer voorkeurstemmen zou krijgen dan hun.
Achteraf misschioen spijt en in elk geval dom.
De stemmen die het GOB nu meer had, had Theo het CDA wel gebracht.
Dan was het CDA echt de grootste geworden en hadden ze zelf kunnen formeren.
Nu hebben ze de stad en veel kiezers een rad voor de ogen gedraaid.
De rekening zal ongetwijfeld vereffend worden, ook landelijk en provinciaal.
Anoniem 6 mei 2010 12:24
Dan had het CDA zich ook aan de afspraken kunnen houden met de Stadspartij en de VVD.
Ook die hebben ze nu bedrogen.
Stelletje laffaards zijn het, dat hele CDA.
Ik hoop dat ze op 9 juni landelijk flink zullen verliezen en dat Cohen de nieuwe premier wordt en geen Balkellende en dat het CDA ook provinciaal als ook later weer plaatselijk flink zal verliezen.
Clerx en Lebens zijn ook allebei gein vot waert.
In deze DEMONcratie zal landelijk het cda wel weer de grootste worden.
Niet omdat ik ze dat gun, maar omdat ik denk dat er krachten zijn de daarvoor zullen zorgen.
Het maakt ook niet uit wat de dames en heren u allemaal gaan beloven.
Eenmaal binnen zullen ze naar de pijpen moeten dansen van de ECHTE machthebbers. En die zitten niet in de 2e kamer. In 1948 schreef de Brit George Orwell het boek 1984. Orwell beschrijft daarin een totalitair regime dat systematisch het omgekeerde als waarheid verkondigt. ‘Oorlog is vrede’, ‘vrijheid is slavernij’ en ‘onwetendheid is kracht’ worden daarbij door dit regime als slagzinnen gebruikt voor het hypnotiseren van de mensheid.
Nederland loopt hierin voorop.
Wat er hier in Sittard Geleen gebeurt wordt aangestuurd vanuit Den Haag.
Niet voor niets zitten "dezelfde" op de belangrijke plekjes.
Deze lieden zijn al zo gemanipuleerd, gehypnotiseerd ed. dat het niet verstandig is NIEUW vlees op die wethouders stoelen neer te zetten.
wie nog steeds niet "wakker" is en op zoek gaat naar de echte waarheid zal hoe dan ook bedrogen uitkomen.
Laten we nu eens aannemen dat onze nieuwsfeiten en achtergrondreportages worden gecensureerd. Denkt u even mee? Waarom zou dit dan gebeuren? Wie heeft er belang bij dat wij het omgekeerde gepresenteerd krijgen? En wie heeft er zoveel macht dat dit ook gebeurt? Laten we nog eens even teruggaan naar het boek van George Orwell, om de antwoorden te vinden op deze vragen.
Wanneer er censuur is op een dergelijk grote schaal, dan hebben we klaarblijkelijk met een totalitaire macht te maken. We denken te leven in een democratie waarin de meerderheid bepaalt. Wanneer we hier echter beter naar kijken, dan leven we in een dictatuur waarin een kleine machtselite alle touwtjes in handen heeft. We leven al geruime tijd in een schijndemocratie waarin marionetten voor de schermen precies doen wat de machtshebbers achter de schermen willen. Daarom moest Pim ook dood, want hij was niet vooraf geselecteerd en opgeleid om deze marionettenrol naar behoren te kunnen uitvoeren, zoals Jan Peter Balkenende en Wouter Bos. Beide heren weten precies hoe je het spel speelt. Eerst elkaar flink aanvallen, om ons zand in de ogen te strooien, en daarna heel innig de plannen van de machtselite doordrukken en laten uitvoeren.
Wanneer u dit voor het eerst leest, dan zult u geneigd zijn dit af te doen als de grootst mogelijke nonsens. Maar denk eens even mee: wat zijn uw bronnen tot nu toe geweest om u te laten informeren over de zaken die zich afspelen op onze planeet (en daarbuiten)? Wat nu, wanneer alles wat u is vertelt niet waar blijkt te zijn? Wat nu, wanneer niet alleen de huidige berichtgeving niet klopt, maar ook de officiële versie van onze geschiedenis niet, en ook alle officiële wetenschappen niet inclusief de zogenaamde geneeskunde? Wat wij van jongs af aan hebben aanvaard als de waarheid, is eigenlijk één grote leugen geweest. Omdat deze leugen zo omvangrijk is, hebben veel mensen moeite om deze met hun verstand te bevatten. En dat is ook heel begrijpelijk. We hebben allemaal toch even eerst rustig de tijd nodig om de strekking van dit megacomplot tot ons te laten doordringen.
We hebben echter niet zo veel tijd meer. De machthebbers achter de schermen staan nu op het punt om het scherm te laten vallen en openlijk hun (schijn-) macht aan ons op te leggen. Laten wij het zover komen? Of gaan we nu eindelijk eens doen wat wij vinden dat er behoort te gebeuren. Beschouwen we onszelf als machteloze mensjes, of durven we nu op te staan en onze ware, gezamenlijke kracht te tonen?
Hoe oefenen de machthebbers hun macht uit?
Het voornaamste machtsmiddel is geld. De meesten van ons kunnen er geen dag zonder. Hoe zouden we leven wanneer de euro niets meer waard is, en we bij wijze van spreken € 1000,- moeten gaan betalen voor een flesje bronwater. Deze mega-inflatie staat voor de deur. De VS zal als eerste financieel omvallen, vanaf eind september 2009, volgens de laatste berichten. Daarna is de euro aan de beurt. Hamsteren heeft misschien even zin, maar biedt zeker geen duurzame oplossing.
Het tweede machtsmiddel is onze gezondheid, of liever het gebrek eraan. Dagelijks maakt de media de mensheid nu bang voor een grieppandemie. Bedenk dat al die zogenaamde griepvirussen in laboratoria zijn gekweekt met de chemische verbinding H5N1 als basisbestanddeel. Iedereen die het advies van de overheid inclusief RIVM en GGZ opvolgt, die laat zich vrijwillig injecteren met levensgevaarlijke virussen. Het immuunsysteem van de meeste mensen is door ongezonde voeding (E-nummers, vlees boordevol schadelijke hormonen, geraffineerde suikers) en andere lichaamsvreemde stoffen (die onze overheid medicijnen durft te noemen) zo verzwakt, dat het laten injecteren met deze zogenaamde griepvaccins gelijk staat aan euthanasie. Wanneer een samenleving door het gebrek aan geld en gezondheid in zeer korte tijd verandert in een volkomen chaos, dan zullen de verborgen machthebbers ten tonele verschijnen. Om ook de andere landen onder controle te krijgen zullen ze een derde wereldoorlog starten of uitlokken. Dit alles staat ons in de komende maanden te wachten indien we nu niet opstaan en aangeven dat wij dit niet willen! Heel veel oude geschriften gaan over de tijd waar wij nu middenin zitten. Deze geschriften zijn bedoeld om ons te waarschuwen! En ze waarschuwen ons, omdat wij het verschil kunnen maken. Maar dan moeten we wel wat gaan doen.
Tja anoniem 13:14 is het wel zo dat de Hr Hanssen als lijstduwer wilde optreden?
In welk geruchtencircuit was hier dan sprake van?
Als het zo zou zijn geweest hadden ze de waarschijnlijk een meerderheid gehaald en waren ze de grootste partij geworden, met alle gevolgen van dien.
Dat ze landelijk verliezen doet niets af aan de verkiezingen in deze Gemeente, want geen haar op mijn hoofd die er aan denkt om landelijk CDA te kiezen.
Ik vraag me trouwens af wat Wim Clerx en Noel Lebens hiermee te maken hebben?
Zo te lezen zitten de frustraties erg hoog bij een aantal CDA stemmers, maar "the show must go on", laten we er het beste van maken.:)
http://www.pateo.nl/20100506_rede.htm
Voor u @13:48 geldt: TBS voor de rest van uw leven.
U bent nl niet meer te redden.
En dan heeft de gemeenschap het met u nog goed voor!!!
@16.53
de GEMEENschap ?
Als je een beetje anders denkt dan de massa, dan ben je al gered. ;)
Maar loop je achter de massa aan, zoals u blijkbaar doet. Dan pas ben je niet meer te redden.
Dus de massa is niet meer te redden @ 06:32?
De eenling met doldwaze schizofrene ideeën wordt gered.
Uw artikeltje heeft weer niets te maken met de politiek in dit dorp.
Ik verdenk u er dan ook van dat er een paar weken lang ook al stukjes van u stonden die kant nog wal raakten.
Is dit niet zo, maar is het de eerste keer dat u zoiets schrijft adviseer ik u om toch maar eens een dure dokter op te zoeken want met dergelijke denkbeelden en waanideeën kunt u het beste op een eiland gaan zitten en een eigen staatje oprichten.
Een reactie posten