Waar kiest U voor?
Basiscoalitie: GOB & CDA = 16
plus
of A: PvdA + GL= 9
of B : PvdA =4
of C : Stadspartij= 5
of D : GL=5
donderdag 18 maart 2010
Abonneren op:
Reacties posten (Atom)
skip to main |
skip to sidebar
Over dit blog
De Dorpskrant geeft nobel bedoeld commentaar op de politiek in Sittard-Geleen. Reageren? Mail naar dedorpskrant@gmail.com.
56 opmerkingen:
Ik denk B en C
Als ik hieruit moet kiezen, dan kies ik voor C
C natuurlijk
A.u.b geen loosers in de nieuwe coalitie.
Ik mis de optie E
Stadspartij en GL = 10 zetels
samen 26 zetels
GOB - CDA - Stadspartij - VVD
24 zetels
Berry kan het gaan vergeten!
GOB nooit samen met VVD want die en TON worden buiten gesloten.
Door het GOB
GOB, CDA, GroenLinks, PvdA.
E: CDA STADSPARTIJ VVD TON
e:?
CDA, PvdA, GL en de stadspartij= 22 en GOB krijgt koekje van eigen deeg. Laat ze maar eens 4 jaar in de oppositie zitten en Pieter weer terug naar Maastricht.
CDA, PvdA, Groen Links en de stadspartij= 22 zetels.
Laat het GOB maar eens in de oppositiebank plaats nemen dan leren ze hun arrogante houding misschien eens af.
Laatste optie niet verkeerd.
Het GOB eens in de oppostitie zal hun die arrogante houding misschien eens afleren.
22.14 is een goede gedachte
22:34
Deze optie is van de zotte.
Het CDA sluit niet aan bij het mislukte college van de afgelopen 4 jaar.
CDA (8) + Stadspartij (5) + VVD (3)
+ GL (5)
Totaal 21 zetels met eventueel Balans als extra zetel opnemen voor een meerderheid van 22 zetels.
Wethouders;
CDA 2
Stadspartij 1
VVD 1
GL 1
5 stuks wethouders
Hoe je het wend of keert.
GOB mag dan wel grootste partij zijn, maar CDA is absolute winnaar.
GOB haalt alleen de meeste stemmen in de achterhoek van de gemeente (zoals altijd). CDA boekt over de gehele gemeente winst, dus moet de kiezer ook beloond worden!
Stadspartij blijft gelijk, wint niks, Raven heeft zetel meegenomen met overstappen, dus toch een teken dat de burgers Raven nog erin willen en de stadspartij dus ook opgenomen dienst te worden in nieuwe coalitie.
De VVD behaalt 3 zetels, boekt dus ook winst en mag daarom niet uitgesloten worden.
GL verliest weliswaar, maar Berry weet toch de stemmen weg te halen en de burger voor hem of zijn partij te laten kiezen.
Balans kan eventueel opgenomen worden, maar geen wethouder leveren.
Dan heb je een reële zaak kortgesloten.
Als je de uitslagen redelijkerwijs
onderzoekt, kom je nu eenmaal tot deze conclusie wat de burger heeft aangegeven. En voor de stad zou het niet verkeerd zijn.
Men heeft ook op deze wijze een brede coalitie en natuurlijk moet iedere nieuwe coalitie zich gaan bewijzen, wie het ook mag zijn.
Dus mensen der partijen, breek het ijs, ga niet lanterfanten en steek de armen in elkander ... onze stad moet bestuurd worden!
GOB, Stadspartij, G.L, PvdA, VVD.
CDA niet in college.
Scheiding van godsdienst en staat.
CDA heeft ook in afgelopen periode niet zijn verantwoording genomen.
Haalt zijn stemmen vooral bij plichtsgetrouwe oudere christelijke gelovige mensen en belangengroepen als boerenorganisaties en conservatieve ondernemers.
Door conservatieve- opvattingen worden landelijke (politieke) vernieuwingen geblokkeerd.
Hanteert zuivere machtspolitiek.
Doet te weinig met signalen van ontevreden Nederlanders: LPF, SP, PVV. Draagt niet/weinig bij tot structurele oplossingen.
Als bestuurderspartij gefaald en tekort geschoten. Heeft LPF handig politiek weggeschoven en sterkere PVV mogelijk gemaakt.
Praat over normen en waarden, solidariteit en rentmeesterschap en handelt vooral in het voordeel van mensen (eigenbelangen) die het al beter hebben.
hahaha 9.53 , je loopt toch wel een beetje achter in de tijd.
"Scheiding van godsdienst en staat" behoeft echt niet zover te gaan dat de "C" van CDA betekent dat deze partij niet meer aan de macht mag komen.
Ik geloof niet meer in de retoriek dat CDA "zijn stemmen vooral haalt bij plichtsgetrouwe oudere christelijke gelovige mensen en belangengroepen als borenorganisaties en conservatieve ondernemers".
GOB haalt de stemmen vooral onder "plichtsgetrouwe belangengroepen in de kerkdorpen Grevenbicht Obbicht Buchten Holtum Born". In tegenstelling tot wat jij voor het CDA aangeeft is mijn stelling gewoon zichtbaar bij het bekijken van de uitslagenlijsten.
"Hanteert zuivere machtspolitek" hebben we de laatste 4 jaar gezien van de coalitie.
"Als bestuurderspartij gefaald en tekort geschoten", zou ook op het GOB kunnen slaan.
Nietemin ben ik wel met je eens dat er daadkrachtiger had kunnen en moeten worden opgetreden landelijk. "Door conservatieve- opvattingen worden landelijke (politieke) vernieuwingen geblokkeerd." is een typisch links oppositie geluid. Een aantal vernieuwingen (o.a. AOW-leeftijd, rekeningrijden) worden juist door CDA aangezet en geblokkeerd door anderen (NB ik geef hier geen oordeel over het al gewenst zijn van die vernieuwingen).
Over het clientelisme van de vorige coalitie (zeker de laatste maanden voor de verkiezingen) zullen we de mond maar houden...
Van mij mag je best anti-CDA zijn, maar de argumenten zijn op het belachelijke af om ze uit de coalitie in Sittard-Geleen te houden.
Ik ga voor: CDA, Stadspartij, VVD, Balans, D66 en GroenLinks.
Dit zijn 23 zetels verdeeld over 6 partijen. Mogelijk PvdA er nog bij.
Absoluut geen GOB, laat Pieter Meekels met zijn raadsleden maar in de oppositie en Pieter snel terug naar Maastricht.
Ik weet wel wie 09:53 is.
hij heeft vandaag feest, want hij heeft namensdag.
De heilige St Joep.
Niet meer te veel op reageren want wat hij gemaakt heeft als timmerman heeft hij voor de kop.
Liever geen GOB en Stadspartij in de coalitie. Wordt te veel lokaal...
En Balans heeft 2 zetels verloren. Die horen dus ook niet thuis in een coalitie.
Als de C van het (C)DA er niet meer toe doet kan het CDA het best aansluiten bij de VVD en PVV. Een sterke conservatieve/neoliberale/populistische vleugel op rechts. Voor vrije marktwerking met minimale normen (legaal "stelen" van hardwerkende gewone mensen). Duidelijker kunnen wij het niet maken!
@Rekeningrijden: Gisteren door Koopmans teruggefloten;
rekeningrijden is in het nadeel van mensen die veel rijden. De gebruiker betaalt. Dit is niet in het belang van veel VVD- en CDA stemmers. Een kwestie van stemmen tellen. Machtspolitiek!
Is dit de echte reden waarom Eurlings uit de politiek gaat!
Het CDA kan de uitdagingen van deze dynamische tijd niet aan!
Maakt mij niet uit maar die DRAAIKONTEN van het cda niet in de coalitie, als ze maar aan de macht kunnen komen doen ze alles en laten ze hun zg vrienden toch vallen, kijk maar in Stein. en ook landelijk
Ze sluiten niemand op voorhand uit want ze willen overal regeren en maakt hun niet uit met wie
@ 18:16
Volgens mij zijn de voorgestelde coalities alleen van toepassing op de lokale politiek in Sittard-Geleen dus ik kan niet helemaal volgen waarom U de PVV er bij betrekt.
Ja en wegenbelasting is in het nadeel voor mensen die weinig rijden dus wat is U punt?
Gelukkig is Koopmans landelijk in de aanval gegaan.
Rekeningrijden was nooit een CDA-idee. Was afgedwongen door de PvdA tijdens de coalitiebesprekingen.
Zo werkt een kabinetscrisis ook bevrijdend voor het CDA waar nu ook weer vrij vanuit het hart gesproken mag worden zonder het PvdA diktaat.
Voor mij zou het rekeningrijden voordeliger zijn uitgepakt. Met mijn amper 7000km per jaar betaal ik net zo veel als iemand die er elk jaar 50000 op de klok zet.
Het CDA is gewoon niet voor een eerlijk systeem: de gebruiker betaalt.
Omdat de meeste CDA- en VVD stemmers veelrijders zijn en profiteren van het huidige systeem!!
Het gaat niet om het landsbelang en om files op te lossen maar om het belang van de eigen achterban.
Normen, waarden en fatsoen,
regeren met het CDA, niet doen!
Hallo,we praten over Sittard -Geleen en niet over Den Haag.
Wat hebben wij hier in deze gemeente met rekeningrijden te maken?
Dit was/is inderdaad afgedwongen door PvdA en SP en GL.
Er lopen hier wat gefrustreerde figuren rond, die, als ze hun gelijk niet kunnen krijgen maar naar de ander beginnen te wijzen.
Moet ik dan iets zeggen over PvdA,SP, Groen Links en het communisme? of milieu terroristen?
Laten we terug keren naar dat waar het hier om gaat, met de mensen die we gekozen hebben in de raad (37) een coalitie proberen te vormen die de achterstand die we hebben opgelopen kunnen ombuigen naar een vooruitgang.
@17:06
Rekenfout.
Wie 50.000 km aflegt moet heel veel accijns via de bensineprijs betalen.
@20.15
Rekenfout.
Wie 50000 km per jaar aflegt legt een heel groot beslag op de vervuiling van ons milieu.
Hij/zij veroorzaakt klimaatproblemen, opraken van onze grondstoffen, geluidhinder, problemen voor asthmapatienten, afval (autobanden, auto's, rotzooi onderweg weggeworpen of via de wegrestaurants waar hij eet, etc etc.
Het betalen van accijns op benzine is geen vrijbrief om dan maar alles te mogen en je handen te mogen wassen in onschuld.
Volstrekt logisch dat je als weinigrijder minder zou behoren te betalen dan iemand die de halve tijd op de weg is!
Ik ben het er echter helemaal mee eens dat die landelijke onderwerpen niet datgene zijn wat hier in Sittard-Geleen van belang is bij het samenstellen van een nieuwe coalitie.
Het gaat erom welke richting moeten we uit om de stad weer vooruit te branden.
Mij lijkt dat CDA veel meer kwaliteit in huis heeft dan GOB, Groen Links en PvdA.
neemt niet weg dat ook een van deze partijen wat mij betreft in de nieuwe coalitie mag komen. Op grond van de verkiezingsuitslag en datgene wat de vrige raadsperiode gepresteerd is zou dat niet de PvdA behoren te zijn.
Ik wil best graag een alternatief voor mijn diesel, maar omdat ik 30.000 kilometer per jaar rijd en er geen fatsoenlijke alternatieven zijn moet ik wel...
Dat vele rijden is overigens noodzaak, ik ben eigen baas en of ik nu naar mijn klanten toe ga of zij komen naar mij, maakt per saldo niets uit...
Prima discussie, aan de vorming van een college kunnen we toch niets doen. Zo gauw het CDA in de onderhandelingen zit gaat de deur op slot. Democratie wordt bij het CDA met een kleine (d) geschreven.
Met het CDA in een nieuwe coalitie wordt de tijd weer terug gedraaid:(achterbaksheid 2003, burgemeester kwestie, minder openheid, minder democratie, minder fatsoen.
De huidige coalitie is op zijn minst stabiel geweest over 4 jaar en heeft een basis gelegd voor een stabiel beleid. Het CDA gaf niet thuis!
Het kan echter beter, concreter, meer op hoofdlijnen. Sittard heeft de pech gehad dat Geleen is voorgekropen. Achteraf gezien is de haltervisie niet zo succesvol.
De plannen voor Sittard zijn goed, nu nog de uitvoering.
Overgens, ook de dorpen (Born, e.o.)zijn er bij deze mislukte gedwongen herindeling op achteruit gegaan.
Het CDA in de coalitie betekent conservatieve achteruitgang, achterkamertjespolitiek en vergrijzing.
Voor het algemeen belang en voor het fatsoen, geen CDA, niet doen.
Katten is makkelijk,08:17.
Zeg dan eens welke partij volgens u zaligmakend, of in ieder geval beter is dan het CDA of de Stadspartij, waar u zo op afgeeft.
Ik dacht dat u een PvdA freak bent en de naam was geloof ik Joep.
Als dit zo is, maar u zult dit waarschijnlijk niet durven te uiten,heb ik er wel nog een paar voor u en uw partij.
*
Ja Mythica ik geloof best dat je geen alternatief hebt, maar dat neemt niet weg dat ik het billijk vind dat jij als veelrijder meer wegenbelasting(=kilometerheffing) betaalt dan iemand die slechts 8000 km per jaar rijdt.
Wanneer iemand vaker de bioscoop bezoket of gaat zwemmen betaalt hij ook meer dan iemand die dat niet of minder doet. Lijkt me heel normaal.
De dorpen zijn erop vooruit gegaan.
Het Geleense centrum ziet er beter uit dan voorheen maar het loopt nog echt niet en van gezelligheid is geen sprake. Dat is voor een groot deel het gevolg dat er geen voortgang zit in het aantrekkelijker maken van de loop Salmstraat-Raadhuisstraat-Markt en verder ook doordat er van die zeer beperkende regeltjes gemaakt zijn die het winkeliers verbieden om hun waren buiten te tonen of (zoals bij de Doner Kebak zaak in de Raadhuisstraat) het niet toestaan dat er meer dan 2 tafeltjes buiten staan. Om nog maar niet te spreken van het debacle met het verschuiven/splitsen van de koopavond.
De leegstand is nagenoeg gelijk gebleven (15%) maar is nog steeds meer dan in Sittard. Noem je dit dan succesvol beleid????
En zo kan ik er nog wel en paar opnoemen.
De coalitie van de voorgaande jaren heeft van Sittard een puinhoop gemaakt. De leegstand komt nu in de buurt van die van Geleen. Is dit succesvol beleid??? ("geen onderscheid tussen Geleen en Sittard" wanneer je het positief benadert).
Noem me eens één belangrijk ding dat door de coalitie gerealiseerd is in Sittard (en kom me niet aan met de parkeergarage aan de Odasingel die we hebben gekocht omdat de projectontwikkelaars het spel beter speelden of met de sloop van de oude ziekenhuislocatie die nu voor jaren braak dreigt te liggen).
@07:05
Trapt tot mijn verbazing nog steeds in de subsidie slurpende klimaatleugen van links.
50.000 schone kilometers zijn geen probleem voor het milieu. 10.000 kilometers in een oud zuipend en vervuilend barrel zijn dat wel.
Gewoon met argumenten blijven discussiëren!!
GOB, G.L, PvdA, D66, SP.
Fatsoenlijke democratische partijen, die opkomen voor mensen die soms niet al te draagkrachtig zijn, die gewoon willen werken; een eerlijke prestatie voor een eerlijk loon, die niet het uiterste uit de kan willen hebben ten kostte van hun medemens, opkomen voor het milieu, die eerlijker willen delen; solidair willen zijn met mensen elders op de wereld, armoede willen bestrijden; een eerlijke vrije handel; enz. enz.
CDA doet het vooral voor de macht en de eigen poen, fatsoen moet je doen!
Fijne zondag verder.
GOB voor mensen die niet al te draagkrachtig zijn ?
Zeker op een andere planeet geweest.
Ga eens kijken in de dorpen van de v.m. gemeente Born.
En wat G.L. en de PvdA betreft ook zeker zitten slapen.
Waarom een verkiezingsnederlaag geleden als ze het volgens jouw zo goed hebben gedaan ?
Je zult zelf wel uit die hoek komen.
Niet meer op die mongool reageren,16:15. Zijn argumenten zijn lulverhalen.
Als je de eerste regel van zijn commentaar leest weet je al wie je voor je hebt.
Een dure dokter heeft die man nodig.
Schizofrene Joepie!
Het beste voor de stad zou zijn:
GOB, CDA, Stadspartij, Groenlinks.
Net zoals de kiezer heeft beslist.
Ruime coalitie.
Welke redacteur is dit hierboven?.
Deze coalitie stond vanmorgen ook in de krant.
@17.40
Uit uw reactie kan men opmaken dat u zowel inhoudelijk als de manier waarop niet veel moet hebben van fatsoenlijke linkse democratische partijen. U geeft precies aan waar u voor staat.
@20:41
Dit zou op pappier inderdaad de beste coalitie voor de stad kunnen zijn, mits er daadwerkelijk wordt samengewerkt. Ik heb er een hard hoofd in!
@16:05
De dorpen Born (e.o.), waarvoor dit de tweede herindeling is zouden het liefst deze gedwongen mislukte herindeling terugdraaien. Ze zijn er met de haren bijgesleept. Gewoon weer de gemeente Born.
Deze laatste herindeling heeft niet veel goeds gebracht.
Ze worden ziek van de doorlopende negatieve wedijver tussen Sittard en Geleen en de slechte samenwerking. Zelfs een fatsoenlijke naam zat er niet in.
De dorpen hebben er wat betreft openbaar onderhoud nog nooit zo slecht bijgelegen, ze schamen zich eerder voor deze mislukte herindeling dan dat ze er trots op zijn.
Een sterke nieuwe gewenste herindeling WMS zou een oplossing kunnen zijn.
Ook in Grevenbicht, waar de meeste mensen op het GOB hebben gestemd kiezen toch ook bijna 50% van de stemgerechtigden niet voor het GOB.
Opkomst: 69%
GOB stemmers: 72%
Niet op GOB gestemd: 50,3%
She d'ont love Sittard-Geleen.
CDA, GOB, GL, Stadspartij is de enige juiste coalitie. De twee grootsten, met de grootste progressieve partij en met de Stadspartij die qua electorale steun bij de eerste drie hoort.
Brede colalitie en laat hen nu eens hun best doen om er iets van te maken.
En houd nu eens op met de gezeur over het deel van de gemeente waar partijen hun stemmen halen. Het is nu eenmaal één gemeente... Blijkbaar kreeg alleen het GOB het voor elkaar om zoveel stemmers naar de lokalen te krijgen. Dan hebben de anderen dus iets fout gedaan, en zij iets goed.
Dat het voor de rest niks is om blij van te worden is iets waar ze de komende vier jaar kunnen gaan werken! Als we daarover blijven zeuren, zijn we wel heel slechte verliezers!
@08:35,
Ik heb het niet over "fatsoenlijke" linkse democratische partijen, ik moet niet zo veel van U hebben met uw gezwam.
U begint nu alweer met het geouwehoer over een herindeling.
Nu moet alles weer kleiner terwijl u ergens anders er voor predikt dat de WMS groter moet worden.
Ik heb toch gelijk met uw gespleten persoonlijkheid.
Ga eens naar een dure dokter man!
@ 20:53
Nee U maakt een rekenfout, dat U meer accijns betaalt als U meer tankt klopt wel maar dit is de keuze die U maakt als U meer kilometers rijdt dan Ik. De wegenbelasting is iets waar je geen keuze in hebt en die je wordt OPGELEGD door de overheid. De hoogte van die belasting staat los van het aantal kilometers wat je rijdt en is dus onrechtvaardig.
@ 19:49
Met uw reacties geeft u aan dat u betreffende met zijn bijdragen nadrukkelijk volgt en serieus neemt. Ook al beweert u het tegenovergestelde.
P.S.
Het is maar een politiek spelletje: veel plezier!
Fijne dag verder.
I love Sittard-Geleen (e.o.)
Hopelijk krijgen we een breed gedragen coalitie die samenwerkt en de uitdagingen van deze stad op pakt.
In Limbricht liggen een aantal vraagstukken die dringend aandacht vragen. Dossier Dierenasiel, Dossier verplaatsen rijhandel Salden bv, ernstige overlast door wildplassers en wildparkeren en zwerfafval, illegale bouw Salden BV, problemen spoorlijn, bouw school, gevaarlijke verkeerssituaties Steenstraat, dr Nolensstraat, etc. Dat ze maar snel aan de slag gaan en zonder geruzie dit keer!
Niet alleen in Limbricht
Ook in Guttecoven!
Problemen in Guttecoven lost Thei Salden wel op!
en die in Geleen-Zuid? ;)
neemt de kans op oranje coalitie toe? Er zit nu 4500 euro in de weddenschapspot.
Thei Salden van de christen democratische allochtonen partij?
je vergist je 16.36, dat 'allochtonen partij' slaat op de PvdA alhoewel Groen Links dat ook best in de nama zou hebben kunnen staan.
Bij CDA staat de 'A' veel meer voor 'allegaartje'
E: CDA, Stadspartij, VVD en TONL
Een reactie posten