Pieter & Joop openen het spel der onderhandelingen
De landelijke partijen behaalden in Sittard-Geleen meer stemmen dan de lokale partijen. De kiezer geeft dus een duidelijk signaal. Het is dan ook wel erg flauw om het totale stemmenaantal van de lijst van Ruud Guyt te vergelijken met het stemmenaantal van Pieter. Hoe plaats je de huidige coalitiegenoot in een verkeerd daglicht als de vorige dag in de krant is verschenen dat uit een enquete blijkt dat 45 % van de inzenders vindt dat Pieter Meekels niet moet terugkeren.
Tenslotte: het bleef na de verkiezingen tot de zaterdagmiddag stil aan de zijde van de grootste partij. Zaterdag werd onaangekondigd per mail aan het eind van de middag een formele uitnodiging ontvangen voor een gesprek met Pieter Meekels en de voorzitter van het GOB. We hebben de stilte echter niet afgewacht. In 2001 zijn we op de koffie gekomen en werden we voorafgaand aan de coalitievorming er door het GOB meteen uitgespeeld. Dat overkwam ons in 2006 voorafgaand aan de coalitieonderhandelingen weer.
Dat mag in 2010 niet opnieuw gebeuren althans we dienen ons daartegen zoveel mogelijk te wapenen. CDA, Stadspartij en VVD hebben zich aan elkaar geklonken, op weg naar een breed college. Kan een signaal nog duidelijker zijn?
Andries Houtakkers (bron CDA)
52 opmerkingen:
Dat is duidelijke taal.
Door het pas zo laat reageren van het GOB, blijkt al weer overduidelijk hun arrogantie.
CDA, Stadspartij en VVD moeten gewoon doorgaan en proberen nog een andere partij los te weken en klaar is de coalitie.
Mijn voorkeur zou dan Groenlinks zijn boven Guyt, want dan haal je een stuk ellende in huis. Dat is de afgelopen jaren wel gebleken.
Zuivere volgers van Meekels en dus niet doen.
Anoniem, 7 maart 2010 11:50
Laten we dan Balans ook nog meenemen in de nieuwe coalitie samen met CDA, Stadspartij, VVD en GroenLinks, zoals jij ze al noemt.
Dan staan we helemaal sterk.
Piet Veugen heeft best wel wat in huis, daar ben ik van overtuigd.
Zo komt onze mooie gemeente Sittard-Geleen-Born weer op de rit.
Minder Tüddern en meer Sittard-Geleen-Born zoals de Stadspartij het toont in hun perfecte promotiefilmpje. Dat noem ik nu nog eens daadkracht wat zij doen.
Voor mij had de Stadspartij zeker moeten eindigen op minimaal 7 zetels i.p.v. 5.
Andries, je probeert partijen naast je vast te leggen om hun te verhinderen met de regeringscoalitie partij te kiezen om zelf de macht te kunnen grijpen.
Zij trappen daar waarschijnlijk in.
Het CDA wil vooral samenwerken met partijen die luisteren van uit een machtspositie van het CDA!!!
Uruzgan was een mooi voorbeeld!!!
Het CDA is een draaipartij die alles doet om aan de macht te blijven/komen.
Het (ondemocratische) CDA in de stadsregering is geen vanzelfsprekendheid.
De kans om het college te versterken werd niet aanvaard vanwege eigen/partij -belangen. En dan nadien zeggen dat er te veel is blijven liggen. Hoezo stadsbelang???
Het CDA deed/doet het prima in de oppositie. Geen godsdienstpartij aan de macht, scheiding van kerk en staat. In de gemeente, in de provincie en in de landsregering.
Het GOB heeft de verkiezingen gewonnen.
De coalitie is niet afgestraft:
Aanvullend beleid is nodig:
GOB, Stadspartij, Groen-links, PvdA.
De Stadspartij heeft de sleutel van de stad in handen, kan ze deze verantwoording aan????
Nou dat is duidelijk, inderdaad zal het CDA nooit samenwerken als ze zelf niet de meerderheid van de macht heeft!!!!
Daarom zullen ze nooit aanschuiven bij het GOB als ze in een minderheidspositie komen, hoezo het belang van de stad.
Dat geldt ook in het landelijk bestuur. Liever met de PVV in de macht dan samen met/onder de PvdA in het landbelang.
Zo zou Balkenende nooit onder Bos kunnen fungeren. Zeker niet als je door God zelf bent geroepen!!!
En dan de liberalen die zich laten gijzelen door een godsdienstpartij alleen voor het belang van de winkeliersvereniging in Geleen.
Liberalisme met een kleine l.
Stadspartij houd je aan je kiezersbeloften!!!!!
Wat een armoede dat zelfs de CDA lijsttrekker op dit soort site reageert.
Zelf niet in staat een behoorlijke democratische website te beheren.
Maar niet te spreken over de gemeentewebsite!!!
Wat een armoede in democratisch Nederland.
@14:00 Volgens mij is dit bericht gekopieerd van de website van het CDA. Houtakkers heeft dit niet zelf op de Dorpskrant geplaatst.
Het zou goed zijn voor het GOB om eens vier jaar te kijken vanaf de zijlijn hoe een STAD bestuurd dient te worden, met inachtname van de buitenstedelijke gebieden ipv hoe een DORP bestuurd moet worden met verwaarlozing van de stedelijke gebieden. Dus, even vier jaar terug in de banken en ervaring op doen.
Oh, en worden onze GOB vrienden soms langzaam zenuwachtig gezien de vele uitroeptekens in elke reactie?
De coalitie van GOB, GL en PvdA heeft geen meerderheid meer. GL en PvdA hebben in totaal 4 zetels verloren. Het GOB heeft zich alleen kunnen handhaven door de steun van de kiezers in het stadsdeel Born.
Dit betekent dat de mogelijkheden van een andere coalitie serieus onderzocht moeten worden. Natuurlijk proberen de zittende wethouders op het pluche te blijven, maar het gaat nu om de inhoud van het beleid, de toekomst van de gemeente en de wensen van de kiezers.
Ik denk niet dat Andries hier reageert.
Dit stuk is door molenbeek ergens vandaan geknipt en hier neergeplakt om reacties uit te lokken.
Houtakkers heeft in zijn stukje alleen maar netjes proberen duidelijk te maken wat Meekels voor een feodaal figuur is door alles op zijn beloop te laten.
Of hij is te dom om zo snel moelijk actie te ondernemen na de verkiezingen om een coalitie te vormen, of hij snapt en kan het niet.
De actie komt dus van de kant vvan het CDA,VVD en Stadspartij.
En dit heeft al helemaal niks met Uruzgan te maken, want daar weet 99% van deze gemeente geen hol van.
Uruzgan is geen discussie waard of nodig bij het vormen van een coalitie op het niveau van een Gemeente, of het nu CDA, PvdA, VVD of een andere landelijke partij is.
Het CDA en VVD en Stadspartij hebben de verkiezingen gewonnen, en niet het GOB.
Tellen kun je hierboven ook al niet!!!!!
Gob + GL + PvdA was 20 is nu 17.
CDA +1 VVD +1 Stadspartij +1 .
De coalitie is keihard afgestraft.
Als er geen electoraal gesjoemel/corruptie geweest zou zijn in de drie dorpen Grevenbicht.Obbicht.Born
had de Meekel het kunnen vergeten en had hij terug gemoeten naar Maastricht.
Ik denk niet dat Andries hier reageert.
Dit stuk is door molenbeek ergens vandaan geknipt en hier neergeplakt om reacties uit te lokken.
Houtakkers heeft in zijn stukje alleen maar netjes proberen duidelijk te maken wat Meekels voor een feodaal figuur is door alles op zijn beloop te laten.
Of hij is te dom om zo snel moelijk actie te ondernemen na de verkiezingen om een coalitie te vormen, of hij snapt en kan het niet.
De actie komt dus van de kant vvan het CDA,VVD en Stadspartij.
En dit heeft al helemaal niks met Uruzgan te maken, want daar weet 99% van deze gemeente geen hol van.
Uruzgan is geen discussie waard of nodig bij het vormen van een coalitie op het niveau van een Gemeente, of het nu CDA, PvdA, VVD of een andere landelijke partij is.
Het CDA en VVD en Stadspartij hebben de verkiezingen gewonnen, en niet het GOB.
Tellen kun je hierboven ook al niet!!!!!
Gob + GL + PvdA was 20 is nu 17.
CDA +1 VVD +1 Stadspartij +1 .
De coalitie is keihard afgestraft.
Als er geen electoraal gesjoemel/corruptie geweest zou zijn in de drie dorpen Grevenbicht.Obbicht.Born
had de Meekel het kunnen vergeten en had hij terug gemoeten naar Maastricht.
Waarom twee keer?
dat terug naar Maastricht is nog altijd mogelijk
Andries heeftgelijk!
De coalitie heeft verloren, van 20 naar 17 zetels.
Partijen moeten samenwerken om zich tegen de machtshonger van potentaat Meekels te beschermen.
Meekels terug naar Maastricht.
Weer vooruitgang in Sittard-Geleen.
@14:54 Sorry, Alzheimer!
De stadspartij heeft niet gewonnen, Raven had ook al een zetel en het zijn er 5 gebleven. Geen winst en geen verlies.
De arrogantie vanuit Meekels blijkt alweer. Hij had donderdag met Andries al om tafel moeten zitten. De kiezer heeft aangegeven GOB - CDA - Stadsspartij - VVD. Groen Links en Pvda 4 jaar in de oppositie is niet verkeerd, ze hebben beiden iets verloren en ook verlies dien je te accepteren! De stad moet vooruit, niet te lang uitstellen en maar van St. Joep echt een feest! (als Fortuna nu 's avonds ook nog wint is dit feest helemaal compleet)
De arrogantie vanuit Meekels blijkt alweer. Hij had donderdag met Andries al om tafel moeten zitten. De kiezer heeft aangegeven GOB - CDA - Stadsspartij - VVD. Groen Links en Pvda 4 jaar in de oppositie is niet verkeerd, ze hebben beiden iets verloren en ook verlies dien je te accepteren! De stad moet vooruit, niet te lang uitstellen en MAAK van St. Joep echt een feest! (als Fortuna nu 's avonds ook nog wint is dit feest helemaal compleet)
Het communisme slaat toe in Sittard-Geleen-Born? De wildste verhalen gaan alweer rond. Tellingen bij het 't Kaar kloppen niet, Tellingen in Limbrichterveld mogen niet bijgewoond worden, Hertellingen in Oud-Geleen niet toegestaan? GOB voert de regie en de rol van onze Burgervader?
Het CDA speelt het hard. Gevolg is dat de kans op brede coalitie wel eens verkeken kan zijn. Het blok CDA, Stadspartij en VVD hebben 16 zetels. Ze kunnen Veugen en TON nog voor zich winnen en dan hebben ze er 18. D66 nog erbij en dan kan er geregeerd worden met 6 partijen die 19 zetels hebben met een oppositie van 18 zetels. Is dat waar we de stad mee vooruit helpen? Waarom niet geaccepteerd dat het GOB de besprekingen start met iedere partij afzonderlijk? Dan is er kans op bredere coalitie, nu wordt vanaf de start een centrum-rechts blok gevormd in de hoop dat een van de drie huidige coalitiepartijen de oversteek maken. En dat is met zo'n centrum-rechts blok niet te verwachten. CDA bedankt, jullie zijn nog even arrogant als in het verleden.
Het GOB heeft zich ook al verbonden aan Groen Links en PvdA en zet zo ook andere partijen voor het blok. Zij spelen het dus ook hard.
Je zult wel een blok moeten vormen. Wat hebben in godsnaam aan nog eens vier jaar meekeltime???
Dat die borners en buchteners en beechtenaren zich om de tuin laten leiden door die sycophant is zielig genoeg. Dat de stad het laat afweten en niet komt opdagen om de balans recht te trekken is nog triester.
Desalniettemin hoop ik dat CDA, Stadspartij en de VVD succes hebben. Als zij Guyt of van Rijswijk over de streep weten te trekken dan hebben ze een brede coalitie en kan er eindelijk gewerkt worden aan de toekomst van SITTARD-GELEEN.
Je kunt de tegels niet twee keer recht leggen aan de andere kant van de A2...
@19:20
Je snapt het nog steeds niet he?
Wat een grote anonieme laffe, zielige woorden allemaal!!!!
Arme laffe anonieme Nederlanders,
Vrijwillige Bourkadragers.
Als je anoniem reageert dan op zijn minst met fatsoen en argumenten
Waar heb je het over? figuur!!!!
Ok @21.11
argument 1) De vorige coalitie heeft 3 zetels verloren --> de burgers hebben het beleid afgekeurd
argument 2) Het GOB heeft haar coalitiepartners zodanig overheerst dat het GOB wel winst pakt maar ten koste van haar coalitiepartners --> PvdA en/of GL in een coalitie met GOB als heerser heeft grote kans op verder stemmenverlies
argument 3) Clientelisme in de kerkdorpen vierde hoogtij ten koste van aandacht voor de stedelijke gebieden --> grotere afstand tussen de delen van onze gemeente i.p.v. toenadering
argument 4) Op het persoonlijke vlak liggen er veel problemen waarbij GOB of hun raadsleden betrokken zijn (denk bv aan GOB vs CDA, Meevis vs Raven, Meekels vs Lemmens) --> de schoen zal blijven wringen ook al komt er een verstandshuwelijk
argument 5) Het is onwaarschijnlijk dat GOB een coalitie met CDA en Stadspartij zal willen vormen daar zij dan de ontrole verliezen --> een 4-partijen coalitie (GL heeft voorkeur vanwege 8+5 vs 8+5 waarbij de [PvdA]burgemeester de doorslag geeft)
argument 6) Wanneer CDA, Stadspartij en VVD geen verbond hadden gesloten en afzonderlijk aan tafel waren gaan zitten met GOB zouden zij in een coalitie terecht komen met GOB, PvdA en GL waarbij zij weinig te vertellen zouden hebben en het GOB de touwtjes weer in handen zou hebben --> zeer onaantrekkelijk
argument 7) Aannemende dat Balans zich zal aansluiten bij ofwel CDA of wel Stadspartij ontstaan er 2 blokken met 17 zetels --> de kleintjes (D66, SP, TON) bepalen welk blok aan de macht komt ofwel PvdA of GL sluit zich aan bij het CDA-Stadspartij-VVD blok teneinde een breed gedragen coalitie met zowel linkse als rechtse invloeden te maken
argument 8) Voor GOB zal het onaantrekkelijk zijn om zich aan te sluiten bij CDA-Stadspartij-VVD ondanks dat dit eigenlijk de meest voor de hand liggende coalitie is (allemaal winnaars) --> GOB zal zich 'alleen' voelen en geen controle hebben
argument 9) Een brede coalitie GOB-CDA-Stadspartij-GL-PvdA-VVD(-Balans) leidt tot een tandenloze oppositie en veel besluiten die buiten de raadszaal genomen worden --> onwenselijk
Gezien bovenstaande argumenten is mijn conclusie dat het voor deze stad het beste is indien er een coalitie komt bestaande uit CDA-Stadspartij-VVD aangevuld met een van de partijen (in volgorde van afnemende wenselijkheid) GL, PvdA, GOB .
De aandacht zal moeten gericht worden op het herstel van de steden waarbij het nivo in de kerkdorpen gehandhaafd zal moeten worden.
Eindelijk eens een keer een reactie die duidelijk maakt hoe het er voor staat, met alle voor's en tegen's.
Aan deze politieke partijen de keuze.
Ik neem aan dat deze reactie van het CDA afkomstig is.
Ik heb het GOB nog niet met een motivatie zien komen.
Anoniem; 7.37
Prima analyse maar wel subjectief (selectief winkelen).
In plaats van GOB kun je op veel plaatsen CDA invullen.
Het uiteindelijke voorstel is dan GOB, Groenlinks,Pvda: aangevuld met CDa, Stadspartij of VVD.
Zand er over!!!
Echt samenwerken en een dikke streep onder het verleden betekent een coalitie: GOB, CDA, Stadspartij, Groenlinks.
Samenwerken met anders denkenden is echt samenwerken!!!!
Niks oude coalitie ,aangevuld met....,Joep!!!!
Die tijd hebben we gehad. Ik weet joep, dat jij een plaat voor de kop hebt met je GOB en aanverwante artikelen, maar doe dit niet elke keer als je wat wilt zeggen.
Dit begint de mensen de keel uit te hangen.
@8.13
nee, mijn reactie (7.37) is van een gewone burger
Anoniem 12:25 uur
Prima bijdrage, lang moeten nadenken???
--------------------------
Subjectieve argumenten genoeg!!
1) Het CDA haalt vooral zijn stemmen dank zij oppositiegenoot Balans;
2) De VVD wint vooral dank zij de opknapbeurt van Geleen (winkeliersvereniging);
3) Het CDA verzuimt samen te werken met zittende college door het eigenbelang hoger te stellen dan het stadsbelang;
4) Het CDA wil alleen samenwerken als ze zelf de grootste partij is.
5) Vooral de VVD en CDA doen aan cliëntisme door vooral op te komen voor mensen die het al het beste hebben: ondernemers, vermogenden, verdeeld over de gehele stad.
Stop dit geouwehoer:
Zand er over!!
Samenwerken: GOB, CDA, Stadspartij, groen-Links
@13:19 Ziekelijk GOB gezeur onder het mom van objectiviteit.
Ga je zitten schamen.
Nee 13:19,
Het CDA heeft zijn stemmen zelf gehaald.
Kijk maar in de stukken.
Alle raadsleden hebben op eigen kracht een zetel weten te halen.
Dat is bij de oude coalitie niet zo!!
Het CDA verzuimt niet om samen te werken maar wel met een coalitie die Sittard-Geleen naar de verdoemenis dreigde te helpen.
Het CDA wenst volgens mij een coalitie die de stad weer op orde kan brengen en geen coalitie zoals die 4 jaren heeft lopen prutsen.
Cliëntisme? Er is maar één grote sjoemelaar en dat is Meekels die het belastinggeld op een oneigenlijke manier gebruikt om stemmen te winnen in de dorpen.
Stop deze maffia praktijen van het GOB.
Doe er maar maaszand overheen.
Samenwerken: CDA, Stadspartij, VVD en evt GL of PvdA.
Gob terug naar de dorpen achter de A2.
@ 13:19 :
Ik zei toch al "subjectief"!!! Anders had ik gezegd "objectief" !!
"ziekelijk, "gezeur" "schamen" U durft wel!! Over waarden en normen gesproken!!!
13:19
Ik zal me niet verlagen tot het taalgebruik dat u bezigt: "verdoemenis, prutsen,sjoemelaar op de persoon bedoeld; maffia;.
Het soort taal dat steeds meer door rechts wordt gebruikt in navolging van uw populistische vrienden van de PVV.
Het is al lang geen publiek geheim meer dat een belangrijk aandeel van het CDA sympathiseert met de ideeën van deze demagoog.
Ik ben het niet met Joep eens!!
Geen rechts in ons gemeentecollege:
GOP, Groen-links, PvdA, D66 en SP
Fatsoen moet je doen!!!!!
@13:57
Je snapt het nog steeds niet he?
Droevig eigenlijk.
13:57
Fatsoen moet je doen. Liever zou ik hebben dat u me niet anoniem aansprak met je en jouw. Ik ben uw vriend immers niet. Ook vind ik het jammer dat u zich een oordeel over mij toeeigent zonder mij echt te kennen. U vervuilt zodoende dit mooie medium en houdt zich niet aan de normen en waarden van dit forum.
Het zou goed zijn als de netbeheerder uw bijdrage zou verwijderen.
Laten we het maar niet over waarden en normen hebben 13:57.
Deze kunt u het beste gaan bekijken bij het GOB.
Wat er al eerder gezegd werd, sjoemelen,prutsen, maffia, verdoemenis.
Dat, beste, zijn de waarden en normen van die "zaligmakende partij"van U.
Misschien bent u met uw taalgebruik niet verder gekomen dan aap noot mies, want wat is uw bedoeling om gop te schrijven ipv gob?
En om al gelijk mensen te qualificeren als aanhangers van de PVV geeft uw waarden en normen aan.
Een flut mentaliteit, uw verzint ze ter plekke!
Hopenlijk maakrt Wilders inderdaad een einde aan dergelijke subjecten.
Vertel maar eens welke partij de uwe is,kan daar ook eens wat over verteld worden.
Maar dit zult u wel niet durven.
Zielig figuur!!!!!!
Het is typisch, hier op het digitale urinoir worden futiliteiten als fatsoen en wederzijds respect gepredikt.
U maakt de een uit voor rotte vis, onderwijl staat u met uw zojuist gekuiste schoenen in de pis...
Lig dus niet te miepen over fatsoensnormen. Zeker niet als het gaat om het GOB. Die hebben voldoende op hun kerfstok om ook het predicaat onfatsoenlijk of achterbaks verdient te hebben.
Succes met uw fatsoen...
BREAKING NEWS!!!!!
Pieter heeft zaterdag j.l. de zaak beklonken met groen links en de pvda, de eenmans fractie's worden hieraan toegevoegd en ze gaan aan de slag met een 20-17 verhouding.
Pieter schuift alles en iedereen aan de kant die hem dwars ligt.
Klopt, @ 16:40 boerenbedrog daar is Meekels goed in!
Klopt het BREAKING NEWS?
Klopt echt niets van.
Bovenstaand bericht komt zeker uit het Meekels-kamp.
Goed geprobeerd, helaas helemaal de plank mis geslagen.
Vanavond in de raadszaal geweest ?
Dan had je het zelf kunnen horen.
@Mythica
Uw bijdrage aan dit forum is gebaseerd op kletspraat en niet relevant.
humor...
Beste 09:18,
Weet je wat pas fatsoenlijk zou zijn? Als men die grote trekkers die graag in Sittard-Geleen wilden neerstrijken geen strobreed in de weg gelegd had. Dan waren er namelijk gezinnen die weer eens een fatsoenlijke boterham konden eten omdat er gewerkt werd.
Dat is pas fatsoenlijk, mensen aan het werk helpen. Daar heeft het GOB niets maar dan ook werkelijk niets aan gedaan. Ze hebben zich druk gemaakt om kapotte lampen op de markt van Geleen en verkeerd aangelegde fietspaden...
@ Mythica
Kletspraat van de straat, niet gebaseerd op feiten.
@anoniem 14:53
Correct: GOP = GOB
Nederlands?
gob = GOB
maakrt = maakt
uw verzint = u verzint
subjecten??
zult = zal
Mijn partij: de PvdA
Gewoon werken voor je geld en fatsoen moet je doen!!!
Algemeen:
Uw bijdrage staat vol van grove beledigingen en is niet gebaseerd op de feiten maar op de klets van de straat. Het geeft wel aan waar het CDA het van moet hebben!!!
Het CDA en VVD heeft zijn stemmenwinst vooral gehaald omdat de PVV niet mee gedaan heeft in onze gemeente.
@
"Hopenlijk maakrt Wilders inderdaad een einde aan dergelijke subjecten.".
Dit is wat Agnes Kant bedoelde: er gaat momenteel meer dreiging uit van de PVV dan van de islamisering!!!
CDA veel succes!!!
@13:00 Wat heeft het CDA hiermee te maken?
Ben jij er ook al zo een die elke bijdrage die hem niet zint gebruikt om het CDA zwart te maken?
Blijf bij de feiten!
De feiten zijn dat het CDA zich niet genoeg distantieert van de populistische partijen!!
Het is een publiek geheim dat een substantieel gedeelte van het CDA sympathiseert met de PVV.
Vandaar dat ze landelijk gezien de PVV niet willen uitsluiten!!!
Met andere woorden: De stemmen winst van het CDA en VVD is o.a een gevolg van het niet meedoen van de PVV in onze gemeente.
CDA maakt uw keuze!!!
Fatsoen moet je doen!!!
13:44
kletspraat van de straat, jij selfproclaimed wijsgeer...
Ik heb geen feiten nodig, ik spreek de politici met regelmaat van de klok en personne...
@13:44
Het CDA in de nabijheid van de PVV? Daar maak ik mij geen zorgen over.
Maar een CDA dat te dicht bij die bandieten van GOB zou staan, dat lijkt me pas echt zorgwekkend.
Gelukkig hebben ze voor het pact van drie gekozen. Heb ik dus toch de goede keuze gemakt vorige week woensdag.
GOB, rot toch op.
Volgens mij is Henk van de zwarte kousenclub hier ook al eens aan het woord geweest.
Nee Flupke, gob is niet waard dat ze met hoofdletters geschreven worden.
Maakrt= maakt, maar ik heb met mijn dikke vingers twee toesten geraakt.Maar daar zult u wel geen last van hebben.Sorry voor het ongemak!
zult is gewoon Nederlands gij zult ..... U zult.....
Ja PvdA, daar hebben we er nog wat van op het schap liggen.
Die zijn toch pikswiebelend de partij uitgerend, of niet?
Ik ben trouwens niet van het CDA!!
Ik ben nergens lid van, daarom kan ik ook tegen elke partij schoppen.
Maar ik schop het liefst tegen subversieve elementen zoals jij er een bent.
Agnes Kant is zo goed dat ze nu thuis zit.
Wakker worden Flup!
Een reactie posten