Gelet op de marktsituatie heeft de ontwikkelaar (3W) aanvullende voorwaarden gesteld in het kader van risicoparticipatie. Hierover is nog geen overeenstemming. En op korte termijn moet bezien worden op welke wijze binnen de vastgestelde kaders de ontwikkeling van de Dobbelsteen ter hand kan worden genomen.
zaterdag 13 maart 2010
Abonneren op:
Reacties posten (Atom)
4 opmerkingen:
Afgezien ervan dat ik geen voorstander ben van splitsing van de weekmarkt, vind ik dat de gemeente vooralsnog geen projecten meer moet doen waarbij 3W betrokken is.
Het Dobbelsteenproject laat zien dat 3W momenteel een onbetrouwbare partner is die de gemeente voor een keus stelt tussen vele miljoenen investeren en een belangrijke ontwikkeling stoppen, waarbij de gemeente alle risico's moet dragen en 3W geen risico's meer loopt.
De gemeente mag zich het mes niet zo op de keel laten zetten door een partij die er juist voor is (en toezeggingen gedaan heeft) om grote bouwprojecten uit te voeren.
3W zal zich opnieuw moeten bewijzen als een betrouwbare partner voordat de gemeente in zee mag gaan met haar.
Daarom dat de gemeente op geen enkele wijze moet participeren in projecten waarbij 3W betrokken is, niet in dat Watersleyproject en niet in dit marktproject.
Het lijkt me dat 3W geen enkele voorwaarde mag stellen.
De enige partij die voorwaarden kan en mag stellen is de Gemeente, want die is de risicodrager.
Er valt weinig binnen de vastgestelde kaders te ontwikkelen.
31 miljoen blijven 31 miljoen.
3W geeft een prachtige illustratie van de vooroordelen die over projectontwikkelaars de ronden doen.
En terecht blijkbaar. het ZIJN ook slechte mensen, puur uit op winstbejag. Ik geloof de retoriek van die lui over "investeren in mensen" nooit meer.
Van mij mag 3W kapotvallen, en zoals ik dat hier lees denken meer mensen er zo over!
Een reactie posten