Een onafhankelijke externe informateur
Geachte heer Meekels, Beste Pieter, Ons standpunt betekent dat er door de externe informateur met alle partijen wordt gesproken. De externe informateur bepaalt de volgorde en de wijze waarop en hoe hij met de afzonderlijke partijen wil praten. De externe informateur brengt een onafhankelijk advies uit aan de partijen en zo nodig aan andere betrokkenen, hetgeen nader kan worden bepaald in de opdrachtformulering.
Met belangstelling hebben wij kennis genomen van uw tussenadvies. Het tussenadvies biedt zeker openingen naar een goed proces op weg naar de formatie van een nieuwe coalitie in Sittard-Geleen. Het wordt gewaardeerd dat u voorstelt om de “informatiefase” te verlengen middels inschakeling van onafhankelijke cq externe advisering door een of meer personen. Wij zijn echter een andere mening toegedaan.Het is jammer dat richting de VVD een verkeerde toon wordt gezet. Immers, zeven van de tien partijen hebben zich niet negatief uitgelaten over de VVD. U maakt weliswaar een relativerende opmerking waar u zegt dat u het stemgedrag van de VVD in de afgelopen periode nader zult laten analyseren, maar de suggestie die van een dergelijk onderzoek uitgaat plaatst hen wel bij voorbaat in een verkeerd daglicht. In relatie tot uw voorstel om een onafhankelijke adviseur in te schakelen is dat ook niet opportuun. Immers een dergelijke adviseur zal met alle partijen dienen te spreken en zich een eigen beeld dienen te vormen. Overigens constateerde burgemeester Cox zowel in zijn bijdragen tijdens de twee recente raadsvergaderingen juist, dat ten aanzien van de meest belangrijke dossiers gedurende zijn ambtsperiode unaniem is gestemd. Een aantal zaken kunnen door ons naar aanleiding van uw “tussenadvies” op dit moment onbesproken blijven. Het feit dat ze niet worden besproken betekent overigens niet dat wij daarmee instemmen. Wij vinden dat op dit moment in het proces echter minder relevant.U kent ons standpunt dat wij van oordeel zijn dat er een externe informateur nu in het proces dient te worden betrokken. Er komt nu een volgende fase. Het CDA wil deze volgende fase overlaten aan een externe informateur. Daarmee wordt overigens geen enkele diskwalificatie jegens u uitgesproken, maar het is in deze fase van belang dat partijen objectief en gelijkwaardig in het proces zitten en ook blijven. In dit stadium van het proces stelt het CDA dan ook voor dat u afziet van een onafhankelijke cq externe advisering aan u en dat u instemt met de benoeming van de door ons bij naam genoemde onafhankelijke externe informateur. Daarbij spreken wij de voorkeur uit voor een informateur uit de politiek bestuurlijke kolom. Uw belangen cq de belangen van het GOB worden hiermede geenszins geschaad.
Wij nemen derhalve de vrijheid om uw voorstel te herformuleren en wel als volgt:
Ten behoeve van de opdrachtformulering aan de externe informateur zal door de twee grootste fracties, GOB en CDA, een conceptopdracht worden geformuleerd, die aan de gezamenlijke fracties zal worden voorgelegd. Een gedachte ten aanzien van die conceptopdracht is in dat kader dat de informateur op basis van diens onderzoek en rapportage mogelijke coalities nader zal verkennen en mogelijk zal vormgeven.
Uiteraard wordt door de externe informateur met de afzonderlijke partijen gesproken in een door hem vast te stellen volgorde.
Het advies zal worden uitgebracht aan alle partijen en de burgemeester. Daarin wordt mede aandacht besteed aan het openbaarheidsaspect.
De inhoud van deze brief werd door ons besproken met de fracties van Balans, D66, Stadspartij, Trots en VVD. Zij delen ons standpunt unaniem.
Gaarne verneem ik op korte termijn van u. Ik neem aan dat u het evenals ik op prijs stelt over de verdere voortgang nader met elkaar te overleggen.
Gezien de tijdsdruk lijkt mij een overleg uiterlijk zondag a.s. voor de hand te liggen.
Met het oog op het open karakter van het proces tot nu toe hebben wij deze brief ook aan de media gestuurd. Wij zijn ervan overtuigd dat u daar geen enkel bezwaar tegen heeft.
Met vriendelijke groet,
CDA
Andries Houtakkers
27 opmerkingen:
Ik wil wel eens weten wanneer er zondag overleg plaatsvindt en of dat weer openbaar is
Het spel is nu echt begonnen: 19 tegenover 18/17. SP?
Duidelijke taal:
Het CDA als tweede partij neemt de regie over van het GOB en formeert een meerderheid aan partijen dit dit ondersteunt.
De (oud)regeringscoalitie mag nu aansluiten. Het (in)formatieproces verloopt zo identiek aan 2006, maar dan tegengesteld.
Mijns inziens is een verdere externe informatie/formatiefase niet meer nodig maar kan gelijk overgegaan worden tot een "brede" stadscoalitie:
CDA, Stadspartij,VVD,Balans, D66 en TON. (7 wethouders)
Gefeliciteerd!
Bij deze stel ik tevens vast dat deze mislukte fusiestad het vertrouwen van de uitgebrachte stemmen niet verdiend.
Er is een breed onvermogen tot samenwerken.
Deze mislukte fusiegemeente kan de regiofunctie (uitdagingen/bedreigingen van deze stad niet aan.
Hopelijk grijpt de provincie in en dwingt deze fusiegemeente tot een nieuwe herindeling.
Anoniem 13 maart 2010 13:31,
Ik ben het met je eens dat ze het nu over kunnen laten aan het CDA.
De coalitie die je voorstelt, kan ik me goed in vinden. Zou een duidelijke wending geven aan onze gemeente.
Ik heb alleen een vraag aan je:
welke 7 wethouders moeten voortkomen uit deze coalitie en van welke partij zijn deze dan ?
Ik hoop dat je hierop een antwoord geeft want ik ben wel zeer nieuwsgierig naar jouw beeld hierover.
Ik sta aan de zijde van de hierboven, door jou voorgestelde coalitie en ben niet van het GOB, PvdA en/of GroenLinks.
Neen toch niet een coalitie met de eenmanspartijtjes.
Dit is geen stabiel bestuur dit verdient onze stad niet. Ik hoop dat het verstand zal zegevieren. Alle racunes opzij :
GOB,CDA, Stadspartij en Groen links.
Het ene blok laat de VVD vallen en het andere blok de PvdA
Of je nu voor het blok GOB-Pvda_GL danwel CDA-Stadspartij-VVD bent, het lijkt me geen goede zaak om de partijen die één zetel hebben te belonen met een wethouder. Temeer niet daar zowel SP, TON als D66 nog geen ervaring in de raad hebben en hun lijsten toch ook niet uitblinken door bestuurlijke kracht en ervaring.
Dit gezegd hebbende denk ik dat 'gedoogsteun' door de kleine partijen inhoud gegeven moet worden door op voorhand bepaalde afspraken te maken aangaande hun principiele punten.
Natuurlijk is de meerderheid die zich aan het aftekenen is niet werkbaar noch goed voor de stad.
Wel kan deze een basis vormen tot overstek van een van de partijen uit het andere blok.
Geconstateerd moet worden dat de poging van Meekels gewoon gefaald heeft. Deze poging kan wellicht getalsmatig slagen maar er moet toch echt een externe informateur komen die probeert om een bredere coalitie te vormen.
Het CDA geeft de coalitie een koekje van eigen deeg.
Het is nu de beurt aan de coalitie om het CDA een koekje van eigen deeg te serveren.
Een sterke oppositie van : GOB, GL, PvdA, en SP.
Succes
dus CDA Stadspartij , balans D66 en TON is dus het goede alternatief met een ruime meerderheid. En dan heeft het GOB en de pvda voldoende kwaliteiten in huis om waardig oppositie te voeren, een kwaliteit die noodzakelijk voor het democratisch bestel. Over 4 jaar
Als je naar onze gemeente kijkt, zijn wij al het lachertje. Kijk naar de binnenstad van Sittard, economische ontwikkeling, etc. Als we nu ook nog met een coalitie van 18 zetels met een doorslaggevende zetel voor Trots voor onze gemeente aankomen..........................
@19.29
Inderdaad, je hebt gelijk.
maar deze gemeente is in de erste plaats een lachertje voor de rest van Limburg omdat zoveel mensen in de steden zich laten gijzelen door een kleine groep mensen uit de kerkdorpen. Belachelijk en zeer verontrustend dat iemand die zozeer voor het belang van een paar dorpen gaat de steden kan laten verpauperen.
Een bredere meerderheid dan 19-18 is nodig, maar zelfs dat is nog beter dan opnieuw 4 jaar achteruitgang a.g.v. voortzetting van het beleid door GOB, PvdA en Groen Links.
Meekels en het GOB is daarvan de verpersoonlijking en hoort dus gwoon in de oppositie terecht te komen.
Over vertrouwen gesproken: het komt er op neer dat het CDA (+) geen vertrouwen heeft in een externe (in)formateur benoemd onder regie van GOB(+).
Waarom zou GOB(+) dat anderom wel hebben? Zoals de waard is vertrouwd hij zijn gasten.
Ondanks machtspolitiek en motie van wantrouwen door CDA toch blijven meewerken aan brede coalitie: GOB, CDA, Stadsp, G.L.
Denk aan het belang van de stad!!
Zeven wethouders is onverantwoord in tijden van forse bezuinigingen. Een slecht signaal naar de burgers. Gaat echt niet gebeuren.
dus maandag wordt de coalitie bekend gemaakt van CDA, Stadspartij, VVD en Trots en evt. D66. Prachtig. Een nieuwe wind door de stad en een prachtige oppositie die noodzakelijk is voor het democratisch proces. Chapeau!
= slechts 18 zetels en geen meerderheid. Kan dus niet.
inderdaad Sittard - Geleen gaat voor oranje coalitie: CDA Stadspartij VVD Trots en D66.
het wordt dus CDA Stadspartij VVD Trots D66 en balans: Oranje
op 19 maart staat dan in de krant:
SITTARD-GELEEN HEEFT ORANJE COALITIE !!
Gaat echt niet gebeuren. 19 zetels is te weinig voor een stabiele coalitie. Wacht maar af...
Wacht maar af. De gesprekken hierover lopen al. wethouders worden al geselecteerd en partij programma's tegen het licht gehouden. 19 maart is wel heel snel maar niet onmogelijk. De oranje coalitie wordt werkelijkheid. Vanaf 20 uur gratis drank in Cafe de Limbourg op de markt in Sittard, zoals u heeft kunnen lezen.
Een "oranje coalitie"is wenselijk maar of deze haalbaar is hangt af van de gesprekken van de wijze mannen en vrouwen.
ach John, heb je ooit in Sittard-Geleen een wijze vrouw gezien?
ja, natuurlijk die van het CDA die in de coalitie zat maar niet in de raad.Dat was een zeer wijze vrouw.
John, daar heb je gelijk in maar die is wijselijk vertrokken naar een andere gemeente.hahahah
Houtakkers mengt zich in de landelijke politiek: http://www.joop.nl/politiek/detail/artikel/cdaers_willen_af_van_balkenende/
Houtakkers wil lid van de Tweede Kamer worden.
CDA Sittard-Geleen en ook het CDA-Limburg steunen hem volledig.
Het hele stuk staat in Trouw.
Zowel op de website als in de krant.
@Trouw
Andries Houtakker, lijsttrekker in Sittard Geleen, lijkt daar minder vertrouwen in te hebben. „Het was niet onverstandig geweest om een nieuwe kopman te zoeken. Dat was mijn eerste gedachte”, zegt hij. „De jeu gaat eraf, zowel voor Balkenende zelf als voor de kiezer.”
De vraag:
Keert A. Houtakker zich nu ook tegen neoliberale marktwerking met minimale normen ofwel legaal stelen.
In het laatste geval is er mogelijk nog kans op brede samenwerking in Sittard-Geleen.
Of gaat het alleen om machtspolitiek: de grootste partij "moeten" blijven!
Een reactie posten