Wij zijn een rijke gemeente! De gemeente koopt voor 30,3 miljoen gebouwen in, waarvan de helft niet gedekt is: het Fontys gebouw met daarin DaCapo!
B&W stellen aan de gemeenteraad voor om het gebouw voor het Educatief Centrum Limburg (ECL), als onderdeel van de Dobbelsteen, van 3W te kopen en vervolgens te verhuren aan de Hogeschool Zuyd. Het Eductief Centrum Limburg bundelt de thans bestaande locaties Pabo, tweedegraadsleraren en pedagogiek in Limburg van de hogescholen Zuyd en Fontys. Het gaat om ca.1.600 studenten. Er is bovendien nog extra ruimte beschikbaar voor nieuwe of te verplaatsen opleidingen. Wethouder Ruud Guyt, stadsontwikkeling: “Dit voorstel biedt de kans om van Sittard-Geleen weer dé HBO stad van Limburg te maken. Krachtig HBO onderwijs trekt studenten aan, zorgt voor stedelijk leven en biedt kansen voor de samenwerking tussen onderwijs en bedrijfsleven. Het besluit over het ECL maakt het mogelijk om de realisatie-overeenkomst voor de Dobbelsteen te tekenen”. De gemeente koopt het gebouw aan de Mgr. Claessensstraat van Fontys voor huur en gebruik door het Educatief Centrum voor de periode tot ingebruikname van de gebouwen in de Dobbelsteen. Het Fontys gebouw is de beoogde locatie voor het junior College van DaCapo. Naast het ECL komen in de Dobbelsteen de centrale huisvesting van de Hogeschool Zuyd, het culturele cluster (bibliotheek, museum, filmhuis), winkels en een parkeergarage. In het belang van de planning en vooruitlopend op overeenstemming omtrent de overeenkomsten van De Dobbelsteen (waaronder de huurovereenkomst Educatief Centrum) hebben de gemeente, 3W en de Hogeschool Zuyd besloten de architecten op te dragen te starten met het maken van het voorlopige ontwerp. Partijen zijn overeengekomen dat uiterlijk 1 maart 2010 de overeenkomsten van de Dobbelsteen getekend moeten zijn zodat het ontwerpproces voortgezet kan worden. De gemeente koopt het ECL voor 20,3 mln euro en het Fontys gebouw voor 10 mln.euro. Hier staan huuropbrengsten tegenover.
21 opmerkingen:
Ik hoop niet dat ze in de berekening van de huuropbrengst de huuropbrengst van de winkels mee hebben gerekend. Want hoeveel huur levert een leegstaand pand op ?
Ambtenaren die de commercie ingaan.
dat voorspelt weinig goeds.
snel scoren voor de verkiezingen?
Nee, niet "snel scoren", maar middels een truuk de nieuwe coalitie met een enorm pobleem opzadelen.
En als het niet lukt, onmiddellijk wijzen.
Zelfs als ze al in de kist liggen proberen ze nog te schoppen!
Iets zegt me dat deze deal niet te vertrouwen is!
Tenzij er een huurcontract voor 20 jaar getekent wordt, NIET DOEN!!!!
Zo komt Fontys wel heel makkelijk van haar verplichtingen af!
@T von Dresden.
ik denk dat we hetzelfde stemmetje hebben gehoord.
en inderdaad, 1 maart moet het getekend zijn...een schande als op 3 maart de verkiezingen zijn.
een teken dat er wel heel weinig respect nog bestaat.,
Ik dacht dat we inmiddels wel wisten hoe betrouwbaar projectontwikkelaars zijn....
(én Fontys, dat niet te vergeten)
Of heeft het gemeentebestuur hier als enige géén trauma aan overgehouden????
Als commerciele partijen hier al geen brood in zien.... Is dat geen teken?
Ik dacht niet dat ik het nog ooit zou zeggen, maar gooi dan maar bij het stadion, die scholen.
Die verekkelingen willen dus zelf geen cent investeren, begrijp ik? Dat lijkt me niet de normale procedure!
Wat een risico. Geen verstandig mens die dit contract tekent.
Het vertrek van het onderdeel sport van Fontys heeft aangetoond hoe betrouwbaar de onderwijsinstellingen zijn. Laat ze aub het gebouw zelf kopen of huren van 3W. Aan het einde van het huurcontract zeggen ze tot ziens en zit de gemeente met het gebouw.
Het mooiste zou zijn als ze het zelf kopen, zitten ze tenminste vast aan de stad.
AUB gemeentebestuur, ben nu verstandig en spreek geen vloek uit over je graf.
A.u.b. gemeentebestuur denk eens goed na over burgers geld nog dieper in de m------- gaan zitten
en de burgers het maar laten betalen.
Uhh.... 10 miljoen en 20 miljoen ? Valt de aankoop van zo'n gebouwen niet onder een openbaar aanbestedingsbeleid ?? Wie kan hier de prijs controleren op juistheid ? Hoeveel taxateurs hebben over deze prijzen onafhankelijk van elkaar geadviseerd ? En dan slechts 3 weken voor de verkiezingen !?!
Mij lijkt minimaal 1 maand uitstellen.
Wat zijn eigenlijk de huuropbrengsten. Een "normale" maatschappelijke investering levert minimaal 5% op. Betaald Fontys minimaal 1 mlj huur per jaar?
Mijn mond viel open vanmorgen. Dit gaat toch echt nergens meer over.
Wat een nasleep gaat dit krijgen
Oppositie, probeer dit tegen te houden!!!!
Als u straks in de coalitie zit hebt u een probleem waar u absoluut niet uitkomt.
Iedereen trekt zijn handen er van af en de gemeente zit zo meteen met de gebakken peren.
Als Fontys wat wil, bouwen ze maar zelf.
Geef ze een wei bij het stadion en laat ze hun gang maar gaan.
Kunen we ook zien hoe erg ze wel willen.
Als deze overeenkomst getekend wordt is dat de doodsteek voor deze Gemeente.
Een prima bericht met complimenten aan wethouder Guyt. Zo zie je welke potentie deze stad heeft. Echter de conclusie na 4 jaar een college dat maar 30% van de kiesgerechtigden vertegenwoordigd,een verplinterde gemeenteraad en een slechtwerkende ambtenarenorganisatie die de uitdagingen van deze stad niet aankan.
Herindelen Westelijke Mijnstreek is beter. Naam Sittard. Of een gemeente Zuid-Limburg. Naam Maastricht.
I Love: Westelijke Mijnstreek (Sittard)
Mij lijkt het binden van 6000 HBO studenten en veel docenten aan de stad van groot belang. Voor stadsdeel Sittard is deze impuls in het centrum samen met cultuur echt van levensbelang. De investering van gemeente in Educatieve faculteit wordt gedekt door 20 jarige huurovereenkomst. Daarmee is het risico beperkt. Nu nee zeggen beteknt: geen Dobbelsteen, verdwijnen van HBO onderwijs uit de stad en dat kan en mag de gemeenteraad niet laten gebeuren!
20 miljoen educatief fac
10 miljoen fontys
10 miljoen oude gebouwen van hogeschool zuyd
12,5 miljoen escs
en toch zal fontys vertrekken uit sittard
Hoe halen ze het in hun hoofd??
Dezelfde taktiek toepassen als bij Aurora. Zet iedereen voor het blok door een datum te kiezen die geen uitsel mogelijk maakt en jas het er even snel tussendoor.
Ongeacht of het besluit goed of slecht zou zijn, zoiets doe je gewoon niet 2 dagen voor de verkiezingen. 30% van je vermogen zonder uitvoerige, meerdaagse discussie investeren in een hoop bakstenen.
Er zijn vele dingen die je met zoveel geld van de grond zou kunnen tillen. Om er een aantal te noemen : verbetering vestigingsklimaat voor bedrijven, verbetering van de infrastructuur (zowel weg, water als spoor), verbetering sociale voorzieningen.
Een beetje fatsoenlijke coalitie laat dit soort beslissingen over ana het nieuwe college en accepteert doodeenvoudig die datum van 1 maart nit als D-day.
Bovendien vraag ik me af waarom me het parkeerdossier niet behandelt? daar is reeds eerder van toegezegd dat het nog voor de verkiezingen zu worden behandeld. Dat tilt men wel over de verkiezingen heen.
Het is een illusie om te denken dat hiermee de HBO voor Sittard is gewaarborgd. Zorg dat de HBO instellingen de gebouwen in eigen bezit houd, geef voor mijn part hiervoor een eenmalige subsidie. Hiermee zijn de instellingen blijvend gebonden en loop je als gemeente geen risico.
Noodzakelijke beslissingen worden wellicht uitgesteld. Bij een brede coalitie zou dit geen probleem zijn.
Deze stad kan haar als regio-functie niet aan.
Stop deze gedwongen fusiegemeente en start een nieuwe gewenste nieuwe herindeling van een krachtige sterke Westelijke Mijnstreek!!!!
Joep, Asor, Kostons hou nu toch eens eindelijk op met dat geschreeuw voor een nieuwe herindeling.
We weten wel hoe jij erover denkt, vrijwel niemand anders zit op een nieuwe herindeling te wachten en het geschreeuw hier begint erg irritant te worden.
Een reactie posten