Hoeveel zetels denken de lijsttrekkers te halen?
GOB 7 of 8 zetels (winst 1 zetel Meekels)
CDA 9 zetels (winst 2 zetels Houtakkers)
PvdA 7 zetels (gelijk blijven Guyt)
GL 6 of 7 zetels (winst 1 zetel van Rijswijk)
Stadspartij 7 zetels (winst 3 zetels den Rooijen)
VVD 4 of 5 zetels (winst 2/3 zetels Pieters)
Balans 5 of 6 zetels (winst 2/3 zetels Lutgens)
TON 3 zetels (winst 3 zetels Houseman)
D66 terugkeer 1 zetel (winst 1 zetel Kamphuis)
BGSG 3 of 4 zetels ( winst 3/4 zetels Remmers)
SP 3 zetels (winst 3 zetels van Rijnsbergen)
Wat zullen op 4 maart veel lijsttrekkers teleurgesteld zijn! Een gewenste winst van 24 zetels!
25 opmerkingen:
Gaat Lutgens dan ineens van gemiddeld 200 stemmen naar 4000-5000?
Balans is de weg kwijt, net als Transparanz vorige keer overschatten ze zich zelf. 1 zetel en met heel veel geluk 2.
In de dr Nolensstraat in Limbricht besteedt de stadpartij aandacht aan een vet probleem, lees:
Aan de voorzitter van de gemeenteraad
Burgemeester drs. G.J.M. Cox.
Sittard, 02-02-2010
Betreft vragen ex. art. 37 R.v.O.
Onderwerp: meervoudige overlast Dr. Nolensstraat in Limbricht.
Geachte Burgemeester,
Onlangs werden wij weer benaderd door een groot aantal bewoners van de Dr. Nolensstraat in Limbricht.
De kwaliteit van het woon-en leefklimaat in de Dr. Nolensstraat wordt al lange tijd fors aangetast door de overlast die aldaar wordt veroorzaakt door de fa. Salden en haar bezoekers.
Men toonde ons aan, dat er lukraak wordt geparkeerd, opritten worden geblokkeerd, afval wordt gedumpt, in tuinen wordt geplast, mensen worden geïntimideerd enz.
Aangezien wij meerdere keren ter plekke zijn gaan kijken, kunnen wij de klachten van de buurtbewoners bevestigen.
De bewoners hebben overigens hun klachten al vaak en eigenlijk te vaak bij de gemeente gemeld.
Dit echter zonder enig resultaat.
Men verneemt niets of nauwelijks iets van de gemeente, van de politie of van de brandweer.
De Stadspartij is dan ook van mening, dat het zo echt niet langer kan en verzoekt uw college, om meteen een eind te maken aan die onhoudbare en onwenselijke situatie.
De Stadspartij heeft voor u navolgende vragen.
1. Sinds welke datum is uw college op de hoogte van de klachten van bewoners van de Dr.
Nolensstraat te Limbricht ?
2. Welke klachten zijn er bij u gemeld ?
3. Zijn er aldaar sindsdien in opdracht van uw college akties ondernomen ? Zo ja, Welke ?
4. Hoe is er door de gemeente met de klagers gecommuniceerd ?
5. Is u bekend, waarom er geen reaktie komt van het Openbaar Ministerie ?
6. Is u bekend, dat inmiddels de Nationale Ombudsman is ingeschakeld ?
7. Kunt u zich voorstellen, dat de bewoners zich door het gemeentebestuur in de steek gelaten
voelen, omdat er door diverse disciplines niet handhavend wordt opgetreden ?
8. Hoe denkt uw college met dit dossier verder te gaan ?
9. Is uw college het met de buurtbewoners en de Stadspartij eens, dat een winkel met een dergelijke omvang niet meer past in een woonbuurt ?
10. Ziet uw college alternatieven voor verplaatsing van de fa. Salden ?
In afwachting van uw antwoord verblijven wij met vriendelijke groet,
Namens de Stadspartij,
Fred den Rooijen,
Fraktievoorzitter.
Meekels is medeverantwoordelijk om de problemen in Limbricht op te lossen, maar hij heeft de afgelopen jaren niets maar dan ook niets zichtbaars gedaan voor Limbricht...
Leuk bericht van anoniem, maar gaat toch over zetels/zetelwinst?! Iedere lijsttrekker is verplicht te zegge dat hij gaat voor winst, maar getuigt van weinig realisme. Laten we voor de nieuwkomers allemaal eens 1 tot max. 2 zetels nemen. Dat zijn er al minimaal 4 -BGSG als nieuwkomer- en volgens mij zijn er iet meer zetels te verdelen dan de vorige keer. Er zijn ook wat partijen samen, maar die zullen niks willen inlveren, dus die zetels zullen toch ergens vanaf moeten...
Zetels voor D66 en SP zullen weggehaald moeten worden bij PvdA en GroenLinks. BGSP en TON zullen in dezelfde hoek zitten als CDA, VVD, Stadspartij, GOB en Balans.
Lijkt me een iets realistischer beeld.
De vorige verkiezingen hadden de niet-stemmers bijna 40% van de kiesgerechtigden. Met afstand de grootste partij.
Gezien de manier van hoe na de verkiezingen een college is gevormd met ca. 30% van de kiesgerechtigden hadden ze gelijk.
De politiek in Sittard-Geleen verdient geen derde/vierde kans!!!
Ga niet stemmen en geef deze club geen nieuw mandaat!!!
Herindelen is beter!!!
@10.55
Herindelen is beter?
Zeg Jozef, als je maria zoekt moet je ook terug in de tijd. Wij willen vooruit, dus zien we allen ook graag een hoge opkomst.
Herindelen, met welke gemeente(s) dan? Als men naastgelegen gemeentes bekijkt, overal hetzelfde probleem, de financien. En dan wordt een nieuwe herindeling er niet bepaald beter op.
Dan stel ik jou de volgende vraag en hoop dat je antwoord.
Sittard Geleen en Born zijn samen gekomen met de herindeling. Zelfs nu jaren later blijkt dat een goede samenvoeging niet het juiste resultaat heeft, men maakt nog steeds onderscheid. De een roept Geleen-west, de ander Sittard-oost, etc.
Hoe wil je dit oplossen met een nieuwe herindeling? want dan krijg je nog meer van dit geschreeuw.
Dan het feit, nieuwe herindeling of niet, er moet dan toch gestemd worden. Wil je de huidige partijen dan verbieden om daar aan mee te doen?
@ 12:11 Jozef is gewoon die gestoorde randdebiel die onder diverse namen loopt te kwaken om maar niet te stemmen.
Zal wel een van die partijen zijn die nieuw aan de verkiezingen meedoen, maar al zeker zijn dat ze behalve hun eigen stem niets in te brengen hebben.
Wie waren dat ook alweer?
SP
D66
TON
BPGSG.
@12.11
Ik denk niet dat een van die nieuwe partijen zijn, deze hebben de hoeveelheid kiezers juist hard nodig.
Die gaan echt niet roepen dat de mensen niet moeten gaan stemmen of dat er een herindeling moet komen.
Wat betreft Jozef, tsja vlgs mij is dit zo'n persoon die zelf niet stemt maar wel het hardste schreeuwt.
En een bepaald inzicht over politiek heeft ie ook niet, jammer, hij zet zich hiermee zelf voor gek.
ooit al eens een lijsttrekker gezien die verlies voorspelde onder zijn/haar trekkersschap??? Dorpskrant doe eens normaal.
iedereen weet dat de PvdA verliest
Politiek Sittard-Geleen
De fusiegemeente Sittard-Geleen is mislukt.
Een gedwongen herindeling van gemeenten die niet de wil hadden om samen te werken. Dit kwam al eerder tot uiting in de slechte samenwerking van het streekgewest Westelijke Mijnstreek.
Na de herindeling een gebrek aan samenwerking politieke partijen en ambtenarenorganisaties door o.a. een ongezonde rivaliteit tussen Sittard en Geleen.
Het gedoe over en tussen de wethouders door persoonlijke rancunes en vetes, de burgemeesterskwestie,de turbelente op de persoon gerichte gemeenteraadsvergaderingen, voortijdig afscheid nemen gemeentesecretarissen; we zijn er allen zelfs “live” getuigen van geweest op Start TV.
De laatste 4 jaar een coalitie die maar een betrekkelijk mandaat heeft bij de bevolking;
De aanstelling van een wethouder van buitenaf,die voortijdig vertrekt en zich politiek niet laat afrekenen.
De politiek in zijn algemeenheid doet afbreuk aan deze mooie gemeente. Zelfs wat naamgeving betreft kon deze fusiestad geen beslissing nemen. Daarom werd het Sittard-Geleen. Zo werden de grootste rivalen bediend. Zelfs tot op de dag van vandaag is deze gemeenteorganisatie niet in staat of heeft niet de wil om een behoorlijk meerjarenoverzicht op te stellen over het gevoerde beleid op hoofdlijnen.
Het lijkt er op dat de politiek/ambtenarenorganisatie van deze stad liever niet heeft dat burgers fatsoenlijk worden geïnformeerd. De website van de gemeente is ver onder de maat. Het eerst wat de huidige coalitie deed was het discussieforum de mond snoeren. Niet in staat dit na behoren te beheren. Een stad van 100000 inwoners en een begroting van ca.500 miljoen @.
Dit zegt genoeg over de politieke aansturing maar ook over de oppositie.
De politiek gaat maar liever over tot de orde van de dag, legt liever geen rekenschap en verantwoording af over het verleden. Ook de websites van de politieke partijen (sommige totaal niet beheerd) met uitzondering van een enkele partij geeft blijk van een bijzonder laag democratisch gehalte, informatievoorziening en open discussie. Ik zie in de partijprogramma's geen enkel concreet voorstel om te komen tot een betere samenwerking in de gemeente om op zijn minst een zo breed mogelijke nieuwe regeringscoalitie te krijgen.
Wat moet dat nu in de toekomst, als we niet willen leren van het verleden, we horen allemaal wijze verstandige woorden hoe goed het allemaal wordt als we maar gaan stemmen.Tot mijn grote teleurstelling heb ik er geen vertrouwen meer in. De politiek van Sittard-Geleen verdient geen derde/vierde kans. maar die kans krijgen ze helaas wel!!!
Uitdagingen voor de toekomst:
Verbeteren economische positie van de regio / c.q. Limburg;
Bevolkingskrimp;
Rijksbezuinigingen;
Veiligheid rond Chemelot;
Uitvoering visie Westelijke Mijnstreek (zie website); Economische invulling A2 , Kerensheide-Maasbracht;
Sportzone;
Zie vervolg in verband met beperkt plaatsgebrek.
Politiek Sittard-Geleen
Vervolg.(zie boven)
Waarom een nieuwe herindeling?
De huidige versplinterde politiek van Sittard-Geleen en het onvermogen tot samenwerken kan bovengenoemde uitdagingen niet aan;
Een herindeling in de Westelijke Mijnstreek zou betekenen dat de machtspositie en negatieve rivaliserende werking van Sittard en Geleen in een grotere gemeente kleiner wordt.
Veiligheid rond Chemelot in handen van een gemeente;
Betere afstemming driehoek: Maastricht-Heuvelland, Parkstad, Gewestelijke Mijnstreek met politieke aansturing en afrekening in plaats van vrijblijvende afspraken.
Bundelen van professionals gemeentes, gezamenlijk investeringen in middelen.
Sterkere positie t.o.v. andere regio’s.
Eenduidige aansturing ambtenaren organisaties;
Politieke aansturing grotere gemeente op grotere afstand burgers en ambtenarenorganisatie waardoor er zakelijk betere beslissingen worden genomen op hoofdlijnen in het algemeen belang van alle inwoners.
Opmerking:
Ik heb niet de intentie een betweter te zijn die even komt vertellen hoe het dan wel moet. Mijn mening is gebaseerd op mijn gemiddelde interesses voor politiek en organisaties en verder een open mening van hoe een burger tegen de politiek van deze stad aankijkt.
Mijn oppositie tegen de politiek van Sittard-Geleen is niet gericht op personen, maar op de politiek in zijn algemeenheid. Nadrukkelijk wil ik mijn respect uitdrukken voor al dat vele werk dat goed is gegaan, de goede bestuurlijke beslissingen en persoonlijke inzet van vele integere burgers, ambtenaren en kandidaten op verkiezingslijsten die het beste met deze stad voor hebben.
Veel succes met samenwerken!!!
Een bezorgde burger van Sittard-Geleen.
De uitdaging voor reageerders is te reageren met argumenten en op een eigen naam.
Voor anonieme reactie op basis van emoties,jammer, maar ook goed als dat oplucht.
Met vriendelijk groet: J. Kostons
P.S. Webbeheerder;
Bedankt voor het politieke forum dat u mij en deze stad biedt.
@20:30, eigen naam?
Daar heeft u zelf geen boodschap aan, want de ene keer is het kostons,vervolgens Asor, dan Joep en Jozeph en natuurlijk anoniem.
Die flup loopt wat reclame te maken om maar niet te stemmen.
Wie is dit in godsnaam?
Ik denk dat ik het weet!: De burgemeester Sjraar Cox!!!!
die wil nog graag blijven in een heel grote gemeente.
Maar, dan kan hij beter naar Maastricht gaan.
Dus...... Sjeufke hierboven, trek je plan .
Als ik Kostons was, of hoe die ook mag heten, had ik allang een nieuwe partij gemaakt of aangesloten bij het GOB. Daar raaskallen ze ook
Misschien zit hij wel bij het GOB!
Kostons heeft gelijk!!!
Maar wel gaan stemmen op die partij die een nieuwe herindeling in zijn programma opneemt.
Een nieuwe gewenste herindeling en werken aan onze gezamenlijke uitdagingen met onze buurtgemeenten in de Westelijke Mijnstreek.
De schouders er onder, samenwerken!!!
Alweer een nieuwe naam! Anoniem heet hij nu!
En wleke partij is dat dan wel?
Er zit er een op dit forum die werkelijk alle kritiek PERSOONLIJK opvat. geweldig maar ook zielig.
hij blijft ageren tegen een viertal reageerders, maar zelf is deze persoon TE schijterig een naam aan te nemen.
hij vind het allemaal geweldig blijkbaar zoals het in deze gemeente gaat.
Wie bent U ?
zal ik u een wijsheid meegeven....
dwarsliggers....zijn nodig om het spoor cq richting te bepalen
of heeft u hier iets op aan te merken meneer allespersoonlijk opvattende anonieme poster....!
Asor
Nee, geachte Asor,
Ik heb niet op iedereen wat aan te merken ,maar als u niet ziet of snapt dat betrokkene meerdere namen bezigt om hier wat te kunnen zeggen en zich dan ook nog elke keer herhaalt dan is bij U de wijsheid ver te zoeken.
Als hij 1x wat schrijft over de fusiegemeente, dat die weg moet, of er een nieuwe herindeling plaats moet vinden is dat prima, kan hier iedereen op reageren.
Maar als diezelfde sufferd zelfs bij een stukje over de kinderoptocht meent wat te moeten kwaken over de herindeling krijg ik er knap de schijt van.
Uw wijsheid kunt u beter overdragen aan Ksotons en zijn anonieme schrijvers.
U snapt het ook al niet met uw mierenverstand dat een naam hier niks zegt.
Met vriendelijke groet,
Sjeufke!
Maar hij heeft wel gelijk!!!!!
Hij mag wel zijn eigen campagne voeren. Maar wel op een fatsoenlijke manier. Ook niet-stemmers hebben democratische rechten.
Politici durven zelfs onbeschaamd een stem te vragen na jaren van wanbeleid.
Vaak worden niet-stemmers onder druk gezet door te stellen dat ze ook niks meer mogen zeggen. Dat stemmen een burgermansplicht is.
Niet-stemmen is een goed instrument om een gekozen bestuur geen mandaat te geven.
Het is zelfs zo dat de meeste mensen niet weten waarop ze moeten stemmen. Ze stemmen dan op de voorzitter van de Kanarievereniging omdat die zo'n mooi kleur ogen heeft.
Burgers worden in dit land niet serieus genomen, het vertrouwen in de politiek wordt steeds minder, vandaar de opkomst van protest- en populistische partijen. Niet stemmen is beter.
Niet-stemmers moeten veel meer een stem krijgen. Het opkomstpercentage moet doorgerekend worden in de grootte van de gekozen raad.
Onder de 50% is er geen mandaat voor een gekozen bestuur.
Voorbeelden: Provincie/ Eerste Kamer; Waterschappen; EU.
Kies bewust met argumenten.
Weet u het niet of wilt u de politiek niet het vertrouwen van uw stem geven, ga dan niet stemmen. Daarmee geeft u duidelijk een politiek signaal.
Kies bewust op meer democratie!!
Even voor diegene die opnieuw om een herindeling zitten te roepen.
Zitten de burgers van Sittard-Geleen hierop te wachten?
Zitten de burgers van Schinnen hierop te wachten?
Zitten de burgers van Beek hierop te wachten en denken jullie dat de inwoners van de gemeente stein hierop zitten te wachten?
Er ligt een flinke petrochemische reus tussenin en dat is dé gemeenschappelijke deler. Je gaat me toch niet vertellen dat er nòg meer dorpse belangen bij gemixt moeten worden? Komop zeg... Born, Buchten en Beeg zorgen nu al voor gigantische versnippering. Sorry mensen maar Sittard-Geleen op één lijn (de rijkswegboulevard?) krijgen is al een lastige klus. Laat staan alle kerk & maasdörpkes die er dan bij komen...
NEE tegen herindeling tenzij het schaalverkleining betreft!
De fusiegemeente heeft ook een belangrijke regio- streekfunctie, daarvoor krijgen ze die miljoenen van het rijk toegeschoven.
De herindeling is nodig omdat de mislukte fusiegemeente de verantwoordelijkheden als regio-en streekfunctie niet alleen aankan.
Samenwerken met de buurtgemeenten is daarom noodzakelijk!!
Tja, hij blijft maar doorgaan.
Ik maak er geen woorden meer aan vuil.
It's up to you!!!
Sjeufke
Hebben jullie nog niet in de gaten dat dit een scribent van het GOB is!
GOB is alleen maar goed bij herindelingen, Federaties enz.en eigen hachie redden na wanprestaties.Vraag het maar eens aan RW
Een reactie posten