@10.39 Jij bent zeker die malloot die zoveel namen gebruikt. Iedere kiezer kan een partij vinden die het kortst bij zich staat, niemand kan zich aansluiten op een geheel, zelfs de kandidaten niet, overal moet men wat toegeven of laten. Maar jij doelt op een nieuwe herindeling, het klopt dat geen enkele partij dit heeft opgenomen.
Na 10 dagen weten we allen meer. Dan hebben diegene gestemd die echt verandering willen en hun stem willen laten gelden als bijdrage hieraan.
Dus laat het afkraken van partijen / personen eens achterwege, maak geen prognoses die onredelijk zijn, maar gooi de aandacht op wat we willen en op werkelijke feiten.
Als ik zie dat op de blog omtrent de dobbelsteen maar 6 reacties staan, baart dit zorgen. Dit is een belangrijker onderwerp dan een prognose of een nog 10 dagen blog. Hier gaat het om gemeenschapsgelden, ons geld! We moeten aangeven wat we ermee willen, dan is dat standpunt meteen duidelijk voor degene die straks de coalitie gaan vormen, wie het ook mag zijn. En dan mag je rustig een harde aanpak toepassen in je antwoord.
Daarbij is het zo dat als ik sommige antwoorden zie bij de verkiezings perikelen, dat ik me afvraag waarom zulke personen zelf niet deelnemen in een partij. Zij weten het immers beter, stellen dat bepaalde kandidaten niet toereikend zijn. Have guts en doe het zelfs eens, kijken hoever je komt.
Maar waar het geheel om draait;
Onzin als je zegt dat je niet gaat stemmen omdat je niet weet op wie. Altijd een partij die het dichtst bij je staat.
Zeker maakt het niet uit voor/van welke partij je bent en maakt ook niet uit waar je eventueel voor gaat stemmen mocht je het nog niet weten. Of dit een bestaande of nieuwe partij is, jijzelf bepaald die keuze, niemand anders.
Betaande partijen worden hier op de site per verschillende kandidaten op de man afgezeikt. Nieuwe partijen worden automatisch aan de kant geschoven. Wat blijft er dan nog over?
Ik probeerde uit te leggen dat met ruim 95.000 inwoners ook 95.000 verschillende meningen zijn. Sommige kunnen bij elkaar gebundeld worden daar ze niet of nauwelijks van elkaar afwijken. Het zou niet juist zijn als iedereen dezelfde gedachtengang had, want dan werd men hier ook niet vrolijker van. Ook al weet ik wel op welke partij ik stem, dat moet geen belemmering worden voor degene die het niet weten. En de wijze waarop hier verkiezings perikelen vertoont worden ontstaat er automatisch een belemmering. Momenteel kraakt iedereen iedereen maar af onder elkaar en straks zitten ze misschien samen in een coalitie. Want ervaring leert dat de wonderen de wereld niet uit zijn!
Verschil moet er zijn en zal altijd moeten blijven bestaan, hoe dicht sommige partijen dan misschien ook bij elkaar liggen. Zoals ik aangaf is er altijd een partij die het kortst bij je staat. Daarbij opgemerkt dan als zo'n partij in de coalitie komt, men ook eens moet afwijken van hun stelling. O.a. interne stemming van meerderheid, etc kan dit veroorzaken. Men kan gewoonweg niet altijd op 1 lijn blijven zitten, men moet alles afwegen, alle voor en nadelen. Degene die zegt dat dit wel zou kunnen is niet reëel, dan hebben we 3x per jaar verkiezingen door coalitiebreuken. Hier staat ook niemand op te wachten, we willen immers vooruit.
Daarbij is het zo dat ik zelf veel kandidaten van verschillende partijen gegrond met voldoende / op waarheid beruste motivatie kan afkraken zonder ook maar een suggestie te wekken, maar wat schiet ik ermee op. Suggesties opwekken heeft geen zin, iedereen roept hier op de site reeds van alles en met afkraken zet ik mezelf voor schut, want dan creëer je afgunst. Zij hebben wel het lef om zich voor de burger in te zetten en alle last te dragen, want ik / wij doen dit niet!
Natuurlijk houden de partijen een soort strijd tijdens de verkiezingen, maar dit moet voor ons geen object zijn. Wij moeten ons bezig houden met de feiten, zoals Dobbelsteen, afbouw fortuna, etc. Daar zit ons belastinggeld in of gaat het naar toe. Dit is veel belangrijker om te bespreken dan wat nutteloze prognoses te stellen. Deze prognoses kunnen de stad niet besturen, de coalitie na 3 maart wel. En deze moeten wij warm houden met zijn alle om onze wensen aannemelijk te maken, welke partij dit dan ook mag zijn!
Op grond van de partijprogramma's en het onvermogen tot samenwerken in deze mislukte fusiegemeente is bewust niet-stemmen een juiste beslissing. Een nieuwe gewenste herindeling WMS is beter!! Zoals velen op deze site me me eens zijn!!
Maaaaar!!
Het landsbelang roept!!!
De PvdA blijft toch op afstand de meest sociale-,praktische, open- en fatsoenlijkste democratische partij. Jammer dat ze wel meegegraaid hebben met de neo-liberalen in de semi-overheidssector.Foutje zullen we maar zeggen!! Ondertussen worden maatregelen genomen. Overgens alle partijen met uitzondering van de SP lusten er wel pap van. De VVD en CDA het meest!!. Ook vind ik het niet goed dat de plaatselijke PvdA een coalitie heeft gesteund met het GOP met een minimaal mandaat en veel ergernis bij de gehele bevolking.
Als ondersteuning voor W.Bos, een prima en fatsoenlijke minister van Financiële zaken stem ik op de PvdA.
Trouwens vind ik dat we samen moeten werken met het CDA en andere landelijke partijen in de Gemeenteraad. Met respect voor de lokalen!!
12 opmerkingen:
Er loopt nog steeds geen aanvaardbare partij rond waar wij op kunnen stemmen in deze gemeente
Dus wij gaan niet stemmen
Welke partij wil je dan, Flupke hierboven?
@10.39
Jij bent zeker die malloot die zoveel namen gebruikt. Iedere kiezer kan een partij vinden die het kortst bij zich staat, niemand kan zich aansluiten op een geheel, zelfs de kandidaten niet, overal moet men wat toegeven of laten.
Maar jij doelt op een nieuwe herindeling, het klopt dat geen enkele partij dit heeft opgenomen.
Na 10 dagen weten we allen meer. Dan hebben diegene gestemd die echt verandering willen en hun stem willen laten gelden als bijdrage hieraan.
Dus laat het afkraken van partijen / personen eens achterwege, maak geen prognoses die onredelijk zijn, maar gooi de aandacht op wat we willen en op werkelijke feiten.
Als ik zie dat op de blog omtrent de dobbelsteen maar 6 reacties staan, baart dit zorgen.
Dit is een belangrijker onderwerp dan een prognose of een nog 10 dagen blog.
Hier gaat het om gemeenschapsgelden, ons geld! We moeten aangeven wat we ermee willen, dan is dat standpunt meteen duidelijk voor degene die straks de coalitie gaan vormen, wie het ook mag zijn. En dan mag je rustig een harde aanpak toepassen in je antwoord.
Daarbij is het zo dat als ik sommige antwoorden zie bij de verkiezings perikelen, dat ik me afvraag waarom zulke personen zelf niet deelnemen in een partij. Zij weten het immers beter, stellen dat bepaalde kandidaten niet toereikend zijn. Have guts en doe het zelfs eens, kijken hoever je komt.
Maar waar het geheel om draait;
Onzin als je zegt dat je niet gaat stemmen omdat je niet weet op wie.
Altijd een partij die het dichtst bij je staat.
Heel juist 11.28 (om 't even van/voor welke partij je bent)
@12.08
Zeker maakt het niet uit voor/van welke partij je bent en maakt ook niet uit waar je eventueel voor gaat stemmen mocht je het nog niet weten. Of dit een bestaande of nieuwe partij is, jijzelf bepaald die keuze, niemand anders.
Betaande partijen worden hier op de site per verschillende kandidaten op de man afgezeikt. Nieuwe partijen worden automatisch aan de kant geschoven. Wat blijft er dan nog over?
Ik probeerde uit te leggen dat met ruim 95.000 inwoners ook 95.000 verschillende meningen zijn. Sommige kunnen bij elkaar gebundeld worden daar ze niet of nauwelijks van elkaar afwijken.
Het zou niet juist zijn als iedereen dezelfde gedachtengang had, want dan werd men hier ook niet vrolijker van.
Ook al weet ik wel op welke partij ik stem, dat moet geen belemmering worden voor degene die het niet weten.
En de wijze waarop hier verkiezings perikelen vertoont worden ontstaat er automatisch een belemmering. Momenteel kraakt iedereen iedereen maar af onder elkaar en straks zitten ze misschien samen in een coalitie.
Want ervaring leert dat de wonderen de wereld niet uit zijn!
Verschil moet er zijn en zal altijd moeten blijven bestaan, hoe dicht sommige partijen dan misschien ook bij elkaar liggen.
Zoals ik aangaf is er altijd een partij die het kortst bij je staat.
Daarbij opgemerkt dan als zo'n partij in de coalitie komt, men ook eens moet afwijken van hun stelling. O.a. interne stemming van meerderheid, etc kan dit veroorzaken. Men kan gewoonweg niet altijd op 1 lijn blijven zitten, men moet alles afwegen, alle voor en nadelen. Degene die zegt dat dit wel zou kunnen is niet reëel, dan hebben we 3x per jaar verkiezingen door coalitiebreuken. Hier staat ook niemand op te wachten, we willen immers vooruit.
Daarbij is het zo dat ik zelf veel kandidaten van verschillende partijen gegrond met voldoende / op waarheid beruste motivatie kan afkraken zonder ook maar een suggestie te wekken, maar wat schiet ik ermee op. Suggesties opwekken heeft geen zin, iedereen roept hier op de site reeds van alles en met afkraken zet ik mezelf voor schut, want dan creëer je afgunst.
Zij hebben wel het lef om zich voor de burger in te zetten en alle last te dragen, want ik / wij doen dit niet!
Natuurlijk houden de partijen een soort strijd tijdens de verkiezingen, maar dit moet voor ons geen object zijn.
Wij moeten ons bezig houden met de feiten, zoals Dobbelsteen, afbouw fortuna, etc. Daar zit ons belastinggeld in of gaat het naar toe. Dit is veel belangrijker om te bespreken dan wat nutteloze prognoses te stellen.
Deze prognoses kunnen de stad niet besturen, de coalitie na 3 maart wel. En deze moeten wij warm houden met zijn alle om onze wensen aannemelijk te maken, welke partij dit dan ook mag zijn!
http://coxeppelke-flitspaaldrnolenslaan.blogspot.com/2010/02/flitspaal-dr-nolenslaan.html
niet stemmen = niet zeuren!!!
Wel-stemmer
Ik heb ondertussen mijn besluit genomen.
Op grond van de partijprogramma's en het onvermogen tot samenwerken in deze mislukte fusiegemeente is
bewust niet-stemmen een juiste beslissing. Een nieuwe gewenste herindeling WMS is beter!! Zoals velen op deze site me me eens zijn!!
Maaaaar!!
Het landsbelang roept!!!
De PvdA blijft toch op afstand de meest sociale-,praktische, open- en fatsoenlijkste democratische partij. Jammer dat ze wel meegegraaid hebben met de neo-liberalen in de semi-overheidssector.Foutje zullen we maar zeggen!! Ondertussen worden maatregelen genomen. Overgens alle partijen met uitzondering van de SP lusten er wel pap van. De VVD en CDA het meest!!.
Ook vind ik het niet goed dat de plaatselijke PvdA een coalitie heeft gesteund met het GOP met een minimaal mandaat en veel ergernis bij de gehele bevolking.
Als ondersteuning voor W.Bos, een prima en fatsoenlijke minister van Financiële zaken stem ik op de PvdA.
Trouwens vind ik dat we samen moeten werken met het CDA en andere landelijke partijen in de Gemeenteraad.
Met respect voor de lokalen!!
Met vriendelijke groet
Niet/wel-stemmer.
Wat een leuke site!!
@19:58 Je hebt wel veel woorden nodig om een heel slechte beslissing te rechtvaardigen.
Het is GOB, niet GOP.
GOP: het blijft voor mij politiek met een kleine letter p.
wel-niet stemmer / anoniem / joep / etc etc etc is een GOB aanhanger
GOP > Greutsj Op Pieter
hahahahahahahaha
Een reactie posten