Winnaar lijsttrekkersdebat
skip to main |
skip to sidebar
Over dit blog
De Dorpskrant geeft nobel bedoeld commentaar op de politiek in Sittard-Geleen. Reageren? Mail naar dedorpskrant@gmail.com.
20 opmerkingen:
Fred had Meekels nog eens om zijn oren moeten slaan omtrent zijn zeiver over extern onderzoek mbt parkeren.
Hij had alleen maar hoeven te zeggen:"Meneer Meekels; wiens brood men eet,diens woord men spreekt".
Misschien had Meekels het niet gesnapt, maar ik denk de rest wel!
Als dan na die klap om de oren van Meekels de broek eindelijk bij Meekels ook eens afzakt kan Fred mogelijk ook nog even een ouderwetse pets op de blote billen van meneer Meekels verkopen, in dien voorradig met een zweepje.
Aha, er zijn nog geitennkrs over op dit blog.
Haal die eens snel weg!!!
Fred heeft het goed gedaan. Dat is een feit.
Maar hij had ook een bijzonder zwakke tegenstander.
@17.44 Volgens mij zijn dat Hebreeuwse letters ;)
Wie bepaalt dat Fred de winnaar is ?
Is Fred eine Jud? 18:03
Heb ook gekeken, vond dat CDA lijstrekker Houtakkers het niet waar maakte tegen Berry van Rijswijk. Die kon hem met zijn strenge plicht dat mensen zonder werk na een jaar te verplichten om ALLE werk te moeten aanvaarden, eenvoudig doorprikken. Even wijzen op een ouder gezinnen in de bijstand en Houtakkers liet zijn stoere taal al varen... Mensen in de bijstand die met hun capaciteiten vrijwilligerswerk doen als nuutig te beschouwen krijgt het CDA niet over de lippen.
@19:57
Wat is dat ook voor een bespottelijk onderwerp bij een debat voor de raadsverkiezingen.
Dan kun je inderdaad beter scoren met parkeertarieven.
Wie heeft die tweetallen en onderwerpen ingedeeld?
Wie is hier weer bevoordeeld?
Vanavond bij L1 laat.
Tweestrijd tussen Houtakkers en Meekels. Andries had Pieter aardig in een hoek geduwd.
"Eine jong oet Zitterd"
Fred de Rooijen iemand van de oude
stempel en weet waar het over gaat
in Sittard hem in coalitie zie ik
zeker zitten na 3 mart
iemand van de oude stempel!
moeten we daar blij mee zijn ?
Fred was helemaal niet de winnaar.. Dat was Jan Willem Pieters!
Mee eens dat Pieters de grootste zege behaalde, maar 15.24 zal het er ook mee eens behoren te zijn dat het de meest ongelijke match was.
Om in voetbaltermen te spreken:
Kamphuis - Lutjens 1-2
Den Rooijen - Meekels 3-1
Van Rijswijk - Houtakkers 1-0
Remmers - Guyt 1-1
Van Rijnsbergen - Pieters 0-4
Lutjens - Housmans 2-1
Blijven toch de zeges van den Rooijen op Meekels en Van Rijswijk op Houtakkers hangen.
Als we nu eens per debat 5 punten verdelen, dan is mijn uitslag, en ik heb het gehele debat ook gezien:
Kamphuis - Lutjens 1-4
Den Rooijen - Meekels 5-0
Van Rijswijk - Houtakkers 2-3
Remmers - Guyt 3-2
Van Rijnsbergen - Pieters 0-5
Lutjens - Housmans 5-0
Dit lijkt me een betere en eerlijkere uitslag.
pieters geen echte tegenstander
lutgens geen echte tegenstander
alleen den rooyen had een echte tegenstander
den rooijen is gewoon de grote winnaar late we dat zoals fred vaak doet er en schrobbelaerke tegen op gooie!! en geniete van de afgang van meekels!!
Nu nog 3 maart afwachten??????
Elk debat is oneerlijk als niet iedereen met iedereen kan debatteren. Die willekeurig gekozen tweetallen doen geen recht aan de inhoudelijke verschillen.
Den Rooijen winnaar? Zal wel, maar met Meekels als tegenstander kan iedereen winnen. Met glans zelfs.
En die druiloor van 16:48 die van Rijswijk van Houtakkers heeft zien winnen heeft toch echt een ander debat gezien. Of met zijn oren dicht zitten luisteren.
De door Rijswijk bepleitte 120% van het minimum inkomen is door het CDA nog niet zo lang geleden voorgesteld. En toen, u raadt het al, met de coalitiemeerderheid van 20-17 weggestemd. Inclusief 6 GroenLinks stemmen in de raad.
Gezien de reacties, was het zeker weer een dabat vol politieke woorden met de eeuwige eindresultaten:
we hebben geen geld
de burgers moeten hun steentje bijdragen
we zijn de beste partij.
Nee het zijn allemaal ouwelullen partijen.
zelfs mijn opa is jonger dan sommige van die ouwe knarsen daar.
ach ja laat maar lullen zal ik zeggen....
Een reactie posten