Balans: twijfel aan rol wethouder Guyt
I ondanks de door de wethouder gegeven status aan de notitie de gemeente bestuurlijk verantwoordelijk blijft voor de inbreng van haar ambtenaren bij de totstandkoming van de communicatienota;
II volgens een eerdere editie van de Limburger de nota ook zou suggereren om voor de Verkiezingen niet met het plan naar buiten te treden;
III daarmee de indruk ontstaat alsof men dit in ieder geval ambtelijk bij de gemeente onderschrijft;
IV een en ander niet alleen vragen oproept over de bestuurlijke aansturing van het ambtelijk apparaat maar ook het communicatiebeleid van de gemeente in een een vreemd daglicht plaatst;
V de huidige situatie niet alleen slecht is voor het imago van de gemeente maar ook niet uitnodigend is voor burgers die willen participeren;
Verzoekt , draagt het College op:
• Nog vóór de verkiezingen duidelijkheid te verschaffen over de aansturing van ambtenaren in deze kwestie en de rol van wethouder Guyt daarin;
• Eveneens nog vóór de verkiezingen volledige duidelijkheid te geven over de positie van de gemeente alsook die van de provincie in dit dossier op dit moment;
• Eveneens nog vóór de verkiezingen overleg met de buurtplatforms te openen om het geschonden vertrouwen in de politiek te herstellen alsook om een zo groot mogelijk draagvlak te verkrijgen voor de uiteindelijke plannen.
3 opmerkingen:
Vorig jaar heeft een of ander huppelktje van DSM (persvoorlichtster) al melding gemaakt van het feit dat DSM gewoon kon beginnen met het in de grond pompen van CO2, want dit gebeurde op het DSM terrein zelf en daar had niemand iets mee te maken!
Ik dacht dat dit op L1 of Start is geweest.
Het rapport dat nu naar buiten gekomen is verbaast me dus niks!
Nu moet deze Gemeente dan ook keihard tegen deze gang van zaken gaan optreden.
Want je kunt het wel op het DSM terrein in de grond stoppen, maar het CO2 stopt niet bij het hek en zal dus ook onder mijn huis terecht komen.
Daar heb ik dus geen zin in!
Het is trouwens frappant dat ik nog nooit zoveel brieven en besluiten heb gezien de laatste 4 jaar als in de laatste 2 maanden vóór de verkiezingen.
Maar, beste coalitie, de meeste zijn ten nadele van jullie en niet ten voordele.
"Argus luistert mee"!
Waarom zou DSM geen CO2 en benzeen en benzine en etc in de grond mogen stoppen op eigen terrein?
Dat mogen wij als burgers toch ook.
Of vergis ik me daarin......
Met toenemende interesse gezocht naar de herkomst van dit topic. Dus wat doe je dan als een aan moderne media verslaafde babyboomer. Je gaat eens naar de website toe. En wat vinden we daar? Niets...jammer hoor.
Het laatste nieuws dan nog maar eens...jammer ook niet. Balans is nog met de begroting bezig.
Balans een gemiste kans.
Een reactie posten