Roy geeft de krant de schuld!
Gisteren werd door de krant (en anderen) een interessant - maar onwaar - boompje opgezet over een vermeende verdeeldheid tussen wethouder Ruud Guyt en mijzelf over de mogelijke opslag van CO2 in de grond onder Chemelot. Omdat de auteur van het artikel duidelijk niet in staat is gebleken om mijn vorige week geschreven email goed te lezen, de context te begrijpen en een onderscheid te maken tussen feitelijke informatie en de hem aangedragen achterklap, heb ik een persbericht opgesteld dat volgens mij aan duidelijkheid niets te wensen overlaat.
8 opmerkingen:
Het wordt mij eerlijk gezegd alleen maar onduidelijker. Pennings suggereert nu dat er geen meningsverschil over tussen hem en Guyt over de CO2-opslag kan bestaan, omdat de discussie over dat onderwerp nog gevoerd moet worden.
Maar in afwachting van die dicussie loopt gedeputeerde Kersten (ook PvdA) overal rond te bazuinen hoe geweldig die CO2-opslag wel niet is en neemt de gemeente Sittard-Geleen deel aan een pilotproject samen o.a. DSM, Chemelot en de provincie dat gericht is op concrete uitvoeringszaken als de vergunningverlening en de communicatie. Dadelijk ligt die CO2-opslag er zonder dat er ooit een fatsoenlijk openbaar debat over de wenselijkheid ervan gevoerd is. En dat is dan mede te danken aan dit soort politieke draaikonterij.
Tis duidelijk; Pfennings is teruggefloten.
Ballen of geen ballen.
Geen bollen
@Lancelot: je hebt gelijk. Politiek wordt er niet makkelijker op. Tegelijkertijd is dit wel dualisme aan het werk.
Dat Bert Kersten als gedeputeerde een mening heeft en die kenbaar maakt, is prima. Als volksvertegenwoordiger kan ik over de inhoud een andere mening hebben en die mag/moet ik ook kunnen ventileren. Echter: er ligt nog geen voorstel over de CO2-opslag bij Provinciale Staten, dus kan ik in de wandelgangen misschien wel iets vinden, maar ik heb nog steeds niets om over te besluiten. Daar komt nog bij dat ik zelf ook nog geen definitieve mening heb over de CO2-opslag zelf. De discussie daarover vindt plaats in de Statenfractie. De gemeenteraadsfractie doet hetzelfde binnen Sittard-Geleen. Overigens ben ik in de provincie geen woordvoerder op dit onderwerp, omdat ik in een andere commissie zit.
Verder: teruggefloten? Nee. Ik heb er alleen een hekel aan als mensen mij zaken toedichten die ik niet gezegd heb. Ik was boos vanwege de gebruikte terminologie in het communicatieplan en dat heb ik ook duidelijk gezegd. Voor het antwoord verwijs ik naar de antwoorden die het College van B&W aan GroenLinks hebben gegeven. Met die antwoorden ben ik tevreden. En zoals het laatste regeltje in mijn persbericht ook zegt: "En hoe nu met de CO2-opslagdiscussie? Op dit moment is er geen beleidsstuk en dus nog geen discussie. Die komt er wel. Of Guyt en ik het dan eens zijn, dat zien we dan wel. Bij de PvdA is gelukkig altijd ruimte voor discussie en meningsverschil."
de PvdA is gelukkig altijd ruimte voor discussie en meningsverschil
met de groeten van Henk de Boer
er is en was geen enkele ruimte voor discussie. Guyt is de jonge uitvoering van De Boer!
CO2 opslag
Staaltje van non/beleid
Terwijl al jaren gesproken wordt over CO2 opslag verschuilt hierboven zich iemand achter het feit ,dat er geen beleidsstuk is.
Of nog erger hij is geen woordvoerder.
Verschillende milieu organisaties in de regio hebben uitvoerig aan de bel getrokken
Er is een geweldig veel informatie beschikbaar over dit onderwerp.
Wie wilt, kan een duidelijk beeld krijgen over het effect van deze opslag in onze gemeente.
Dhr Kersten zal echt geen nieuwe informatie genereren
Ondanks dit alles heeft Dhr Pennings nog geen definitieve mening en deze zal er ook nooit komen.
Beleid ontwikkelen betekent informatie verzamelen, anticiperen en een persoonlijk standpunt durven neer te zetten.
Beleid is niet een jaar lang de kat uit de boom kijken, en dan maar hopen ,dat iemand anders de verantwoordelijkheid neemt.
De heer Pennings heeft nooit ergens een mening over.
Waait met alles mee.
Een reactie posten