Hoe Roy Pennings de PvdA de afgrond in duwt
UIT DE LIMBURGER 29 januari 2010: Geen wonder dat bij het uitlekken van de lijvige en zorgvuldig voorbereide strategienota enkele mensen direct in de kramp schieten. Wanneer Roy Pennings in zijn hoedanigheid als voorzitter van het bewonersplatform Geleen-West vertrouwelijk over passages in de communicatienota wordt geïnformeerd, vindt deze het - ditmaal met de pet op van Statenlid en PvdA-kandidaat in Sittard-Geleen - raadzaam om direct zijn politiek leider en wethouder Ruud Guyt te informeren. Een actie die hem door mensen van de buurtcomités niet in dank wordt afgenomen. Reden ook om Pennings als ‘verrader’ te betitelen. Als daarnaast ook nog het boze mailtje van Pennings aan Guyt uitlekt, zijn de rapen in het kamp van de PvdA in Sittard-Geleen gaar. Nu is Ruud Guyt boos.
In een poging een mogelijk uitslaande brand te blussen, belaagt Pennings bestuurders van twee wijkplatforms en een buurtvereniging. In al zijn naïviteit probeert hij hen te bewerken en te souffleren. Hij produceert een persbericht. Strekking daarvan: Pennings is geen ‘verrader’ en is ‘niet gedwongen’ om zijn positie als voorzitter van het overkoepelend platform ter beschikking te stellen. Pennings vangt evenwel bot. Niemand die zijn krabbel onder de verklaring wenst te zetten. Om Ruud Guyt toch enigszins te gerieven, besluit Pennings zijn eigen persbericht te schrijven: ‘Ik steun Ruud Guyt volledig als lijsttrekker van de PvdA Sittard-Geleen en een ontwerp communicatieplan is niet meer dan dat: een ontwerp’.
6 opmerkingen:
Wat een nieuws.
Draaikonten kom je overal tegen, ook binnen de PvdA.
Sterker nog door draaikonterij van hun grote misleider zien ze soms door de bomen Bos niet meer...
Guyt is verantwoordelijk voor de ambtenaar die namens de gemeente in het communicatieteam op initiatief van de DSM heeft gezeten. Welke instructies, strategie, standpunt heeft Guyt de ambtenaar meegegeven? Onduidelijk is of de ambtenaar goedkeuring heeft gegeven aan de nota? Onduidelijk is of Guyt heeft geweten via de ambtenaar van deze nota en op welk tijdstip? Zo kun je een reeks van vragen stellen, die nog niet door Guyt zijn beantwoord. Hij is alleenmaar boos op anderen, maar niet op zichzelf. Het ligt nooit aan hemzelf. Misschien zou het weleens zo kunnen zijn dat de aansturing van hem richting de ambtenaar ontoereikend is geweest.
Hoe kan ik helpen duwen!
Op 3 maart kun je helpen duwen
Pennings: vervelend mannetje.
Ik ken Roy Pennings als iemand die zijn best heeft gedaan om zijn buurt en wijk te vertegenwoordigen en te verdedigen tegen de kolos Chemelot en de slaafjes van de gemeente.
Het stuk wat in de krant staat riekt sterk naar een persoonlijke afrekening van degene die de bron van het verhaal is. Dat moet van binnenuit gekomen zijn, iemand die bij de vergaderingen van de gesamenlijke wijkplatforms aanwezig was. Dat is slechts een handjevol mensen geweest.
Het zou interessant zijn om te weten wie bij de laatste vergadering aanwezig waren voordat Roy het besluit nam om af te treden en hoe de sfeer in die vergadering was. En ook of men uit elkaar gegaan is in een vriendschappelijke danwel vijandige sfeer. Notulen (of emails) zouden daarvan moeten kunnen getuigen.
Zoals het nu is laden allen die bij deze bespreking aanwezig zijn geweest de verdenking op zich een persoonlijke afrekening met Roy te vereffenen. Lijkt me niet al te moeilijk om na te gaan wie dat zijn. Laten die personen zelf maar aangeven hoe zij de sfeer en het einde van die bespreking vonden en of zij de bron van het verhaal zijn.
Bovendien krijg ik de indruk dat ook de journalist niet helemaal onpartijdig is geweest. Bij ene dergelijk zware aantijging hoort ook een wederwoord, dat ontbreekt.
Een reactie posten