Het CDA deelt rake klappen uit aan GOB-GL-PvdA!
In mijn maiden speech als lijsttrekker heb ik aangegeven dat wij op weg gaan naar bestuursverantwoordelijkheid waarbij we in ieder geval een brede coalitie tot inzet hebben. Het moet ook echt breder! De huidige meerderheid is te klein. Dit heeft er een groot aantal keren toe geleid dat goede voorstellen van het CDA in de afgelopen raadsperiode werden weg gestemd. Nadien hebben we een aantal voorstellen van het CDA als een voorstel van een van de coalitiepartijen terug gezien. Vervolgens werden deze voorstellen wel aangenomen. Hopelijk doorziet de kiezer dit spel.De oppositie werd te weinig gegund. De huidige coalitie moet vaker gedacht hebben: "hoe dom - of wellicht nog sterkere bewoordingen- zijn we geweest om vier jaar geleden het CDA buiten de deur te houden". Het paste wel in de hokjesgedachte van de huidige coalitie. Alles past volgens hen in een kader. Kom je daarbuiten dan past het niet. "Terug in je hok" was dan het coalitiescenario versus de oppositie. "Hokjesgedachte" betekent ook dat er geen ruimte is voor -in goed engels- out of the box denken.
Born - hèt kiesdistrict van wethouder Meekels - is op orde. Geleen is moeizaam op de kaart gezet en Sittard verloedert. Maar hoed u: de wethouders dragen inmiddels zelf de stenen voor de aanleg van nog geen 100 meter nieuw plaveisel in de Brandstraat. De recente foto in de krant laat aan verbeelding niets te wensen over. Wethouder Guijt is de verantwoordelijk wethouder, maar wethouder Meekels en wethouder Van Rijswijk laten een fotosessie om de ondernemer gunstig te stemmen niet schieten. Maar het is te doorzichtig!
14 opmerkingen:
Geweldig verwoord.
Hoop dat wij een bredere basis krijgen.
Maar hoop wel zonder GOB,PvdA en Groenlinks,want zij hebben het CDA al die jaren in de kou laten staan,
en elke keer wanneer deze partij met iets goed kwam hebben deze 3 partijen hen afgeserveerd.
en tenslotten kwamen zij een jaar later met de zelfde idëen en dan was de coalitie met 20-17 stemmen ervoor en dan werd het wel gedaan.
Natuurlijk wil iedereen een ruime meerderheid in de coalitie. Kijk je echter naar het politieke plaatje zoals zich dat lijkt te gaan ontplooien dan bekruipt me het gevoel dat het CDA heel graag het GOB of Groen Links erbij wil hebben en daar heb ik dan zo mijn twijfels over.
Immers : stel dat CDA en Stadspartij samen geen meerderheid halen dan zal er een andere partij bij moeten.
Ervanuit gaande dat D66 en SP (nog) niet als collegekandidaten gezien worden zou dat Balans (favoriet) of VVD (ligt slecht bij de andere partijen!) moeten worden.
Heeft men dan een ruime meerderheid van meer dan 20-17?? Zeer de vraag.
Het alternatief zou dan zijn om GOB (met 3-5 zetels) erbij te nemen of eventueel Groen Links (3 of 4 zetels).
Natuurlijk, de verhoudingen in de coalitie zouden dan geheel anders liggen en het GOB zou veel minder in te brengen hebben.
Toch zal het als vreemd ervaren worden indien zowel CDA als Stadspartij fel tegen het GOB-beleid campagne voeren (want zij waren toch dominant de afgelopen jaren) en hun dan erbij gaan halen.
Op voorhand uitsluiten van welke partij dan ook lijkt me een slechte zaak, maar het GOB opnemen in een nieuwe coalitie van Stadspartij en CDA komt me vreemd voor.
Veel belangrijker dan wie er precies in de coalitie komt lijkt mij dat de nieuwe coalitie de 20-17-mentaliteit verlaat.
In het stukje van Houtakkers proef ik dat CDA een vaste grotere meerderheid wil hebben om CDA-voorstellen erdoor te krijgen.
Minder duidelijk proef ik dat het CDA zich open stelt om voorstellen van de oppositie op hun merites te beoordelen. Juist dat lijkt me essentieel anders krijgen we over 4 jaar weer hetzelfde : de keus tussen twee elkaar vrijwel uitsluitende blokken. Daar hebben we als gemeente weinig aan op de lange termijn.
Er is niks mis met de 20-17 mentaliteit.@08:00.
Een bredere coalitie houdt niet in dat het GOB, PvdA of GL er bij moet.
Breder kan ook zijn CDA, Stadspartij, Balans en VVD.
Ik voel hierboven een krampachtig probeersel om de coalitiepartijen( welke dan ook maar) weer in de volgende coalitie mee op te nemen.
Als het CDA dat doet verloochenen ze zichzelf en de burger,want deze is 4 jaar belazerd geworden en wil dit niet nog een keer mee maken.
Waarschijnlijk zal de nieuwe coalitie de eerste vier jaren bezig zijn met puinruimen en orde op zaken stellen.
Die brede coalitie van CDA, VVD, Ouderenpartij en Stadspartijen hebben we al gehad! Tussen 2003 en 2006 met 8 wethouders. Wat een succes! Burgemeester naar huis gestuurd, VVD wethouder gedwongen tot aftreden, Wagemans moest opstappen toen hij van vier partijen lid was geworden om zijn carriere voort te zetten.
De kiezers hebben over die brede zeer succesvolle coalitie in 2006 geoordeeld. Een beetje historisch besef graag.
Hoop doemt op aan de horizon.
Goed zo Andries, op naar 3 maart 2010.
het stukje van het cda laat ook zien dat ruud guyt een bescheidenheid heeft die de beide andere wethouders als voorbeeld mogen nemen.
Persbericht:
CDA Sittard-Geleen en de Stadspartij vormen lijstverbinding.
Het CDA Sittard-Geleen en de Stadspartij vormen een lijstverbinding voor de gemeenteraadsverkiezingen van 3 maart a.s..
Dat zijn beide partijen overeengekomen.
Het CDA en de Stadspartij gaan volledig zelfstandig de verkiezingen in.
Zowel het CDA als de Stadspartij hebben in hun verkiezingsprogramma staan, dat ze de komende 4 jaar graag deel willen uitmaken van het dagelijks bestuur van de stad.
Het CDA en de Stadspartij benadrukken dat ze daarbij geen enkele partij uitsluiten.
Mag ik de heer van het historisch besef AKA 09:30 erop wijzen dat de recentere historie met nog zwartere inkt in het historisch jeugdboek SGB geschreven is?
Juist.
Het is weer bijna zover de gemeenteraad verkiezingen staan voor de deur. Wat is er weer aan het gebeuren het politiekblad draaid weer 180 graden de zwartepieten worden weer doorgeschoven naar andere partijen zolang de eigen partij maar in een goed zonlicht komt te staat. Mensen zonder voor een partij te kiezen kijk naar de afgelopen jaren en vraag je zelf af:"wil ik dit nog langer"?
We krijgen letterlijk alles door onze strotten geduwd of we het nu willen of niet, het maakt niet uit.
Bent u het dan speug zat ga dan stemmen, maar dan zo dat het onrecht wat ons Sittardernaren al jaren is aan gedaan zich niet weer kan herhalen dus reken af met de huidige coalitie. En zorg er voor, dat onze stemmen nu wel serius genomen worden.
Een modegril van de huidige coalitie is om een inspraak ronde te houden waar hun voorstel besproken wordt vervolgens is 90 procent tegen het voorstel en de raad zeg en toch doen we het lekker we leggen alle krietiek naast ons neer wat er is inspraak geweest en wat hebben die kleuters daar nu een verstand van?.
Nou 09:40, je praat over ons Sittardernaren, tellen de mensen van de voormalige gemeenten Geleen en Born dan niet mee. We zijn nu een grote gemeente en dat chauvinistisch gedrag moet maar eens snel afgelopen zijn, zo worden we NOOIT één grote eenheid en één grote stad. Is dat wat je wil ?
Dan hoor jij niet thuis in de huidige politiek.
Ik ga voor de grote gemeente en iemand uit Holtum is voor mij net zo belangrijk als iemand van de Kollenberg, Lindenheuvel of waar dan ook in onze gemeente Sittard-Geleen-Born. en daar staat de partij waar ik lid van ben ook helemaal voor. Welke dat die partij is, voor jou een vraag en voor mij een weet maar na 3 maart kom je daar wel achter.
Volkomen gelijk 13.33
Daarom is het ook zo toe te juichen dat we nu kunnen spreken van 'de Stadspartij' i.p.v. twee partijen die zich Stadspartij noemen en voor het grootste deel slechts aanhang in een of enkele stadsdelen had.
Dat getuigt van moed, het besef en de wil om voor de hele stad te gaan en dat zo vlak voor de verkiezingen te doen.
Daarmee drukken ze eigenljk ook de andere lokale partij (GOB) met de neus op de feiten dat het grootste deel van de aanhang in enkele kerkdorpen (voormalige gemeente Born) zit. In hoeverre dat deze erin slaagt elders aanhang te krijgen/houden wordt bepalend ervoor of zij boven de 3 zetels kunnen uitkomen.
Het cda is niet pluis ,Let op ze hebben ook boeren lopen
Wartaal @ 19:02 ?
Dus, een boer is niet pluis?
Ben jij wel goed pluis in je hoofd?
nou anoniem bericht van 9.40 uur het bericht is anoniem blijkt ook wel uit de tekst voor jou een vraag voor mij een weet hieruit maak ik op dat (jouw) partij waarschijnlijk NU in de coalitie zit en dat mag ik en de lezers van dit stuk natuurlijk niet weten moest dit even kwijt op een ongenuanceerde reactie.
Een reactie posten