Een mooie ansichtkaart van Pieter voor Jan Willem
skip to main |
skip to sidebar
Over dit blog
De Dorpskrant geeft nobel bedoeld commentaar op de politiek in Sittard-Geleen. Reageren? Mail naar dedorpskrant@gmail.com.
7 opmerkingen:
EeN PRACHTIG DORP, DIE HET OOK ZONDER MEEKELS KAN.
HOPELIJK GEEN 700 STEMMEN MEER VOOR MEEKELS
HIJ SPEELT HET SPEL NIET EERLIJK
EN LEMMENS IS ZO KINDERACHTIG OM CONTINUE DIT SOORT BERICHTJES OP DE DORPSKRANT TE PLAATSEN. WELKOM IN DE KINDERCRECHE.
Het geeft te denken dat iemand (los van wie dat is) in een stemdistrict 80% van de stemmen haalt.
Dat kan eigenlijk alleen maar indien die peroon zijn aandacht veel te veel op dat district richt (afgezien van stembusfraude zoals in bananenrepublieken, iets wat hier zeker niet aan de orde zal zijn).
Tegen deze achtergrond is de kritiek van Pieters begrijpelijk.
Wat een onzin .
Ik denk dat Pieter zich niet laat misleiden
Jaloezie
de wethouder doet hier wat de raad heeft vastgelegd in het programma koersvast namelijk bedrijven en verenigingen helpen vooruit te komen indien nodig om garant voor ze te staan. Deze oppositie is zo inconsequent als maar zijn kan. Het ene moment roepen ze: dit college is stilstand en het andere moment mogen ze niets doen omdat toevallig een wethoude3r veel stemmen heeft gehaald op de plek waar het om gaat.
KAN HET NOG DEBIELER???
Zoek eens uit waar bijvoorbeeld Wim Clerx veel stemmen heeft gehaald; mag hij daarom vier jaar lang niets doen, zeggen of vragen over de plek waar toevallig een stembureau stond???
Nee natuurlijk niet 11.21
Maar wel moet hij zich realiseren dat wanneer je zoiets duurs en (op voorhand) omstreden doet zo vlak voor de verkiezingen op een wijze dat de raad wordt uitgeschakeld, je kunt verwachten dat dat de reacties oproept die het oproept.
Verwacht je dat niet dan heb je geen politiek gevoel en hoor je niet op die stoel te zitten.
Het had heel anders gelegen indien Meekels bv anderhalve maand geleden de raad (of de fractievoorzitters) geinformeerd had, desnoods informeel, dat dit in de maak was.
Zelfs indien hij dat vorige week of de week daarvoor gedaan had lag dat geheel anders.
Maar nu zet hij iedereen voor het blok.
De keus die hij de andere partijen laat is ofwel 'Ja' zeggen en dan akkoord gaan met iets wat een precedentwerking heeft, ofwel 'Nee' zeggen en afgeschilderd worden als een partij die gene hart heeft voor verenigingen.
In feite speelt Meekels dus een politiek spelletje.
Geenen gaf hem een uitweg tijdens de commisievergadering door te vragen om uitstel en beleidsvorming om pas dan te beslissen.
Dat was de nette manier om te zeggen 'je wekt de schijn op van belangenverstrengeling maar ik geef je een kans je darvaan te zuiveren'.
Pieters zie het recht voor zijn raap en liet Meekels die kans niet.
Andere partijen zaten daartussenin, maar lieten het behoud van Aurora zwaarder wegen dan de twijfelachtige constructie van de oplossing. Zij gaven daramee aan toch een zekere mate van vertrouwen in de financiele capaciteiten van Meekels te hebben die zei 'er is slechts een klein risico'.
Nu hebben wel meer mensen in de financiele wereld dat gezegd de laatste jaren.....
Of dat vertrouwen terecht is zal nog wel blijken, helaas pas de komende jaren.
Zet Meekels maar een rode neus op.
Het is net Pipo de Clown.
rondstrooien met het geld van de burgers en puur en alleen om stemmen te winnen.
Is dit geen kiesbedrog over de ruggen van oppositiepartijen?
Als coalitiepartij mooi weer spelen omdat je de centen beheert.
En Cox doet hier indirect nog aan mee!!!!!!
Een reactie posten