Balans in aktie: twee moties indienen
Motie vreemd aan de orde van de dag over rapport CO2 opslag
Motie vreemd aan de orde van de dag over transport gevaarlijke stoffen
skip to main |
skip to sidebar
Over dit blog
De Dorpskrant geeft nobel bedoeld commentaar op de politiek in Sittard-Geleen. Reageren? Mail naar dedorpskrant@gmail.com.
6 opmerkingen:
ik dacht dat de stadspartij al bezig was met het gevaarlijke transport door de gemeente?! zo zie je maar dat die wel wat goeds doen voor de inwoners.
@14:41 Dus als de Stadspartij de woorden 'gevaarlijke transporten' een keer gebruikt hebben mogen anderen er niets meer over zeggen?
Rare opvattingen over democratie heeft u.
Gevaarlijke gedachten ?!?
Balans,
14 personen op de lijst, waarvan ook nog een aantal familieleden !
Succes.
Inderdaad:'Van je familie moet je het hebben'!
Ik heb eindelijk een exemplaar van dat in-de-prullebak-gedumpte CO2-verhaal op de kop getikt.
In een woord
verbijsterend
Hier staat niet meer en niet minder in dan dat DSM, Ministerie van Economische Zaken, provincie en een aantal gemeenten (waaronder Sittard-Geleen) al vanaf 2008 een strategie ontwikkelen en in praktijk brengen om burgers en zelfs de gemeenteraad zo min mogelijk te informeren en onwetend te houden.
Er staat een compleet tijdplan in met vergaderdata, fasering wie en hoeveel geinformeerd moeten worden, wat gerealiseerd is etc etc.
Dit kan gewoon geen stuk zijn wat zomaar even bij elkaar geplakt is, daarvoor is het veel te gedetaileerd, te uitgebreid en het project communicatie te lang in omloop. Het is een werkdocument waarin expliciet staat
"De status van het project per 26 november 2009 is als volgt".
Er staat o.a.
"In de aanloop naar de gemeenteraadsverkiezingen (maart 2010) kan lokale positiebepaling tov CCS inzet worden van de politieke arena. Lokale besluitvorming over de vergunningverlening kan dan onder druk komen te staan, hetgeen een discrepantie kan veroorzaken tussen lokale, landelijke en bedrijfsbelangen rond CCS"
en
"Er moet nauwkeurig worden bewaakt dat omwonendengroeperingen en de lokale politiek de Geleense CCS-pilot niet gaan oppakken om de agenda te bepalen voor de komende gemeenteraadsverkiezingen"
Ik ben geen aanhanger van allerlei complottheorien, maar hoe moet ik dit anders betitelen???
Op verscheidene data is B&W ingelicht en er schijnen 3 bijeenkomsten van de werkgroep communicatie te zijn geweest.
Er staat ook
"Door het Bestuurlijk Overleg Chemelot (BOChem) is blijkens de notulen van 5 november jl. aan de Werkgroep communicatie CO2-opslag gevraagd een advies te geven over de wijze waarop de discussie over veiligheid het meest verstandig gevoerd kan worden. Dit met het oog op de aanstaande gemeenteraadsverkiezingen."
en
Kortom, met het informatie-document “in de hand”, adviseert de werkgroep om in de aanloop naar de gemeenteraadsverkiezingen niet pro-actief over CO2-opslag op Chemelot te communiceren zolang het project in de wachtstand staat
Hier staat dus dat er notulen zijn en dat het college op de hoogte is van de strategie van de werkgroep communicatie cq het betreffende stuk danwel voorlopers ervan. Die stukken moeten op tafel komen. Pas dan wordt duidelijk of de excuses van Guyt oprecht kunnen zijn of dat hij (en met hem de rest van het college) al langer van de doofpot wisten.
Hier is iets fundamenteels mis met de wijze waarop bedrijfsleven en overheid met burgers en haar vertegenwoordigers in de raad omgaan.
Welke partij of welk raadslid gaat deze zwijnenstal eens uitmesten?
Een reactie posten