SP versus Guyt van verkeer!
Op zaterdag 19 december heeft de SP Limbricht bezocht, om precies te zijn het gedeelte tussen de Pagestraat en de Nolensstraat. De vraag die we tijdens het 'buurten in de buurt' altijd stellen: “Hoe vind jij het in je buurt?". Daar heeft iedereen uiteraard wel een mening over! Wat in deze buurt erg duidelijk naar voren kwam, is dat deze buurt erg veel verkeersproblemen kent. De geboden oplossingen, drempels, een 30km zone en parkeerverboden, zijn geen oplossingen als ze niet worden nageleefd en gehandhaafd.
22 opmerkingen:
De SP is hier bewust gaan vissen naar opmerkingen over verwachte verkeersbewegingen door de busjes van de nieuwbouw van de Parkschool.
Stemmen winnen over de rug van gehandicapte kinderen.
De SP, daar is helemaal niets sociaals aan.
@07:46
Dus omdat iemand in een busje gehandicapte kinderen vervoert mag hij alle verkeersregels aan zijn laars lappen? Trouwens als in die gebieden de handhaving wordt opgeschroefd, dan word de chauffeur op zijn verkeersgedrag aangesproken en niet de kinderen die hij vervoert, dus snap ik U uitdrukking dat het over de rug van die kinderen zou gaan niet helemaal.
Het is eerder de chauffeur die dingen afwikkelt over de rug van die kinderen want hij brengt ze immens in gevaar met zijn verkeersgedrag.
Waar rotzooi gemaakt kan worden is de SP als de bliksem bij dit alleen maar om zieltjes (stemmen) te winnen.
Waarom niet eerst op de normalen manier,nee want dan staan ze niet in de belangstelling. en de normale mens die hier intrapt.
Dus mensen ga niet met dit gedrag mee.
Dus problemen aan de kaak stellen is rotzooi trappen? En natuurlijk hoopt de SP door deze aanpak stemmen binnen te halen U meent toch niet dat andere partijen anders denken?
Evil heeft helemaal gelijk, het normaliseren van de feiten en het relativeren van de beweegredenen laat bij velen op dit forum te wensen over.
Maar de kop vh artikel is (weer) suggestief. Guyt gaat niet over handhaving vd verkeersregels. Daar gaat de politie over en als deze andere prioriteiten stelt staat een wethouder machteloos.
Het is de taak van een bewindvoerder om ervoor te zorgen dat de prioriteiten goed gelegd worden.
Dat geldt uiteraard ook aangaande handhaving inzake verkeersregels.
Middels overleg moet hij de politie ertoe bewegen om datgene te controleren wat hij wil.
Wanneer dat in 4 jaar niet lukt mag je je afvragen of het hem dan ooit lukt.
Enige andere oplossing is de verkeerssituatie ter plekke te wijzigen en die mogelijkheid heeft hij in principe ook.
M.a.w. hoe je het ook wendt of keert de wethouder die verantwoordelijk is voor verkeer moet ervoor zorgen dat het veilig wordt, hetzij door technische maatregelen, hetzij door handhaving.
Overigens heb ik het idee dat de SP hier de "Wilderstaktiek" toepast : hard schreeuwen en hopen dat anderen voor jou publiciteit verkrijgen. Lijkt ze nog te lukken ook.
@8.30
Evil, je begrijpt het niet.
Er is bewust naar gevraagd, met als toppunt de mededeling dat de SP de nieuwbouw van de Parkschool nog wel zou tegenhouden.
Asociaal.
Mooie binnenkomer van de SP.
Guyt gaat niet over handhaving. Dat is de burgemeester.
Als de SP werkelijk een meerwaarde wil hebben, hadden ze het anders moeten aanpakken. Dan hadden ze de ballen moeten hebben om zelf de chauffeurs van de busjes aan te spreken.
Nee men kiest voor veel geschreeuw en weinig wol.
Laat dus maar vlug uit de raad blijven, die kinderklas.
@17:25 De beste stuurlui...
Eén zetel in de raad voor Marleen en de rest van de kleuterklas naar de juffrouw luisteren en eventueel over 4 jaar terug komen, mits ze hun lesjes goed geleerd hebben.
Ik hoop niet dat het Marxistisch verbond aan de macht komt, hebben we weer een anti-fortuna partij erbij.
Tot nog toe hebben waren alle anti-fortuna partijen ook anti-sittard-geleen. Maar dat heeft de burger gelukkig door! Hoop ik....
Vreemd dat sommige mensen partijen zonder bestuurlijk ervaring binnen deze gemeente altijd bestempelen als kleuterklas, aanhangers van tingel tangel muziek enzovoorts. Natuurlijk krijg je meer ervaring naar gelang je langer meedraait in het politieke circus en leer je hoe je het spel politiek moet spelen, maar dat doet niks af aan je ideeën of standpunten waar je als partij voorstaat.
Termen als "kleuterklas" slaan natuurlijk nergens op.
Zegt meer over de persoon die dat schrijft dan over datgene wat hij beschrijft.
Neemt niet weg dat eerst ervaring opdoen een goede zaak is, ongeacht je ideeen.
Bovendien praten we hier over lokale politiek en niet over landelijke politiek. Allerlei principiele standpunten doen er daardoor veel minder toe dan landelijk omdat practische uitvoering meer aan de orde is.
Een raadsperiode in de oppositie lijkt me zowel voor de stad als voor de nieuwe partijen (D66, SP) een goede zaak.
Welke ideeën zijn dat dan Evil?
Ik heb nog niets gezien van die twee genoemde partijen.
Laat ze maar eens komen met constructieve ideeën en uitleggen hoe ze deze willen uitdragen en realiseren.
Alleen wordt hier met de regelmaat van de klok zittende raadsleden oudjes genoemd die plaats moeten maken voor jongeren.
Inderdaad zijn de zittende raadsleden niet meer de jongsten, maar wel degene met de meeste politieke ervaring.
Wat ik al eens heb gezegd: Eerst maar eens 4 jaar meelopen met een ervaren iemand op lokaal politiek terrein en vervolgens proberen zelf de kar te trekken.
Maar meestal komt het er op neer dat ze na 1 of 2 jaar afhaken.
Kijk maar eens naar de jongeren bij de zittende partijen.
als de sp daadwerkelijk heeft gezegd om de Parkschool tegen te houden is dat idd een schandaal.
de parkschool moet er snel komen, is heel erg nodig voor deze kwetsbare kinderen.
Al die "ouderen ervaren" mensen die U noemt zijn toch ooit eens ergens begonnen en natuurlijk haakt een gedeelte af maar er blijft ook een gedeelte zitten. We gaan het zien wat het wordt maar ik ben blij dat er wat nieuwe gezichten zijn verschenen in onze gemeentepolitiek en wat het gaat brengen zal ons de tijd vertellen.
das lachen,
die bestuurlijke ervaring die er nu zit haha, daar heeft de burger iets aan gehad.
als je het mij vraagt is het de beurt aan de mensen ZONDER bestuurlijke ervaring. IK weet zeker dat deze BETER hun werk kunnen doen dan de mensen MET bestuurlijke ervaring.
Inderdaad anoniem 8.33, we hebben in Nederland ook ruim 16 miljoen voetbalkenners exclusief die ene die bondscoach is.
We kunnen beter Jan met de pet van de straat plukken, liefst 40 tegenlijk , dan een loterij opzetten en er 3 in het college zetten. Zal ongetwijfeld een succes worden.....
@08:53, zo! dat is pas echt lachen.
Misschien is het wel om te huilen als u er zo over denkt.
EvilSkrievil voor de SP!
EvilSkrievil voor de SP!
Tja, daar was ik al bang voor!
Een reactie posten