Een gemeente met een aantrekkelijk stadscentrum, voldoende arbeidsplaatsen, mooie woonwijken, goede voorzieningen en niet te vergeten een goed ondernemersklimaat, die krimpt niet. Die trekt juist mensen aan.
Maar met het huidige college kwijnen wij weg en komen straks alleen nog maar voor als voetnoot in de Canon van de Limburgse geschiedenis.
13:40, dit is de grootste onzin die er bestaat!!!!
Juist blijven geloven in Groei zal de stad nog verder kapot maken. Het is tijd voor beleid dat is afgestemd op KRIMP. Goed beleid, dat natuurlijk wel!!!!
Krimp is een regionaal probleem en zal meer dan de helft van de Nederlandse gemeenten gaan treffen. Andere plekken waar nu al gekrompen wordt zijn bijvoorbeeld het Groene Hart, Oost-Brabant, West-Brabant (Bergen op Zoom beste binnenstad van 2007!) en wat te denken van Maastricht? Zijn dit onaantrekkelijke plekken?
Zijn Leipzig, Dresden, Detroit, Berlijn en Wallonië gekrompen door de invloed van een onaantrekkelijk winkelcentrum???? Dacht het niet!!!! Ga voor jezelf maar na wat de oorzaken zouden kunnen zijn....
Wat een banale gedachtengang! Verdiep je eens in de materie! Er is genoeg materiaal te vinden....
Wat niet wegneemt dat de gevolgen van de Krimp verzacht moeten worden. Dit kan onder andere met aantrekkelijke woonomgevingen, maar je kunt zelf hoop ik wel bedenken hoe moeilijk dit te realiseren is in een regio waar de investreingsdruk afneemt....
@16:23. Groei is inderdaad niet de oplossing maar stilstand en achteruit helemaal niet. Maar ik denk wel dat de algemene voorzieningen van belang zijn om een te grote krimp tegen te gaan. Niks doen is dus absoluut niet de oplossing. Ik ben eens benieuwd wat de heren uit de hoge hoed gaan toveren en hoe snel want de klok tikt door voor Sittard-Geleen
@16:23 Ben jij zo'n "groei is slecht" malloot? Onze gemeente hoeft niet fors te groeien. Maar krimp is op termijn geen goede ontwikkeling. Want de nadelen zijn groter dan de voordelen. Stabilisatie zou goed zijn.
1. Ik ben geen adviseur of iets dergelijks. 2. ik ben NIET vóór Krimp. Groei is inderdaad beter. 3. Jullie hebben niet begrepen wat ik zei.... Misschien nog eens lezen? Ik lul niet uit mijn nek.
4. Stabilisatie is inderdaad een goed streven. De vraag is of dit haalbaar is GEZIEN DE NATIONALE TREND!!!!
5. Realiteitszin is de eerste stap naar een goede (iig de beste) oplossing.
6. nogmaals: Inspelen op groei terwijl de Krimp de realiteit is waarmee we moeten dealen is de meest desastreuze strategie!!!!
Het is ook iets moelijks om toe te geven (als gemeente, investeerders én bewoners), maar het is nou eenmaal zo.
Er dient wel goed en eenduidig beleid te zijn, waardoor de stad ook met minder mensen interessant en leefbaar is. En voorzieningen en woningen die aangepast zijn aan de veranderende bevolkingssamenstelling. Over het centrum van Sittard kan ik kort zijn. Ook als er minder mensen zijn heb je een winkelcentrum nodig van deze tijd. Als je daar niets mee doet doe je jezelf te kort.
Ik ben het ermee eens dat in tijden van krimp beleid erop gericht moet worden om die krimp een halt toe te roepen. Daarna groei tot een nivo dat past bij de nieuwe en verwachtte situati inzake bevolkingsaantal en -samenstelling.
Het centrum van Sittard moet inderdaad aantrekkelijker worden gemaakt, maar ook Geleen mag niet weer terugzakken. Bovendien moeten we ervoor waken dat de kleine(re) kernen niet de dupe worden van bovenstaand streven. Ik ben ervan overtuigd dat mensen daar heel graag bepaalde winkels in hun buurt willen hebben en houden. Gaan die weg dan heeft dan negatieve invloed op de vitaliteit van de wijk of buurt.
Bouwen voor de leegstand moet ook worden voorkomen (is OOK een uiting van gebrek aan realiteitszin). Het doorgaan met bouwen van appartementen aan de Odasingel middels het 'doneren' van miljoenen aan projectontwikkelaars (die het zelf onrendabel vinden en daarom niet verder willen gaan daarmee) moet gewoon stoppen. Gebruik dat geld maar voor het versneld inrichten van de oude ziekenhuislocatie of desnoods zelf voor het opknappen van het kloosterkwartier. Of eventueel winkelcentrum Limbrichterveld, Geleen-Zuid, Lindenheuvel danwel elders. Keuze genoeg, maar niet bouwen voor de leegstand.
Aan het behoud van winkels in de kleine kernen heeft dit college zich opgehangen en ontwikkelingen die noodzakelijk waren voor de ontwikkeling van de grote stad gefrustreerd.
Het was jaren geleden en is nog steeds zo dat de bewoners van kleine kernen massaal de wijk uittrokken om hun boodschappen elders te doen. Prijsstelling, funshopping, mobiliteit, reclamecampagnes waren en zijn o.a. de oorzaken dat de klant de plaatselijke ondernemer het nakijken gaf/geeft en hem alleen nog maar gebruikt om vanaf een uur voor sluitingstijd nog gauw datgene te halen wat men elders vergeten is. Een fenomeen is zelfs geworden dat er in de foodsector lijstjes worden aangelegd om langs een route langs supermarkten de aanbiedingen per supermarkt binnen te hengelen. Overigens een goed recht. En wat de ouderen betreft die zijn van huis uit gewend zuiniger om te gaan met de centjes als onze generatie en laten dochter, zoon, kleinkind ook hun lijstje van aanbiedingen van elders meenemen.
Een krampachtig vasthouden aan die winkels in de kernen en daardoor zoals hier gebeurd noodzakelijke ontwikkelingen tegenhouden schaadt de stad enorm.Die zijn juist nodig om de uitstraling en aantrekkelijkheid van de stad te vergroten wat weer omgekeerd evenredig is aan het zich al of niet willen vestigen in deze stad, zakelijk maar vooral ook prive.
De heer Meekels liet doorschemeren ook bij de Aldi in Tüddern zijn boodschappen te doen. Niks mis mee, maar als hij daar met zijn vrouw aan het inkopen is ( kan alleen maar vanwege de prijs zijn) zal hij ook meerdere disciplines tegelijkertijd bezoeken en daar zijn verdere inkopen doen. Niets menselijks is vreemd. Echter blijft de plaatselijke ondernemer toch weer deels in de kou staan en kan het doen met wat "overblijft".
In deze contreien wordt men echter nog verblind door sjiek, groter, moderner en ziet men liever een mooi leeg gebouw dan geen gebouw. Want hebben is hebben toch?
daarbij bedenkt het bestuur, hoe WIJ de burger ons moet gedragen. een beetje achterhaalde gedachte, dat wel, maar het loopt hier nu eenmaal een beetje achter wat betreft bewustwording. De krant kan vol staan met oplichterpraktijken, vriendjespolitiek en noem maar op, maar als puntje bij paaltje komt worden de "slechterikken" toch weer vereert. Alsof het een soort rush is, zeker weten te kunnen klagen. Het is net als de tv, je kunt een programma afkijken en dan zeggen dat het niks was. Je kunt ook meteen wagzappen, en dan krijg je iets nieuws, iets spannenders voorgeschoteld. de vrees is alleen dat men hier niet zo van spannend houdt. miljoenen burgergeld wordt over de balk gesmeten met projecten die enkele ego's een staat van legende moet geven...greuutsj zijn, weet je wel.
Sittard herbergt een koning, dus een (te) dure hofhouding is absoluut nodig toch..
Ik vind dat 10.13 uur een goed betoog heeft. Probleem hierbij is dat de grote projecten vaak in PPS constructies zitten waarbij de gemeente de grondexploitatie doet en hiermee de grootste risicodrager is. Afblazen van de appartementen in Zitterd betekent een groot fin. verlies voor de gemeente. De krampachtige houding vna de gemeente in die context is dus wel te begrijpen. Anderzijds is het totaal niet te begrijpen. Het gevolg is blokkeren val alle andere (kansrijke) initiatieven, waardoor je in een neerwaartse spiraal komt. Dat moet eindelijk eens doordringen in het gemeentehuis.
Die neerwaartse spiraal zien we elke dag opnieuw verschijnen , geconstrueerd en gedirigeerd door ene Meekels. In de raad roepen dat iedereen en alles kan en mag als ze de gemeente maar benaderen, maar als er dan weer een groot winkelconcern zich wilt vestigen op de hoek van Geleen bij Smeets kan het niet ivm een bestemmingsplan. Zo gaat Sittard-Geleen naar de KL.T.N.
Ik moet van dit flutje kotsen. Meekels NU met pek en veren de stad uitjagen, want deze man is zo dom dat hij het zelf in de gaten heeft.
18 opmerkingen:
Een gemeente met een aantrekkelijk stadscentrum, voldoende arbeidsplaatsen, mooie woonwijken, goede voorzieningen en niet te vergeten een goed ondernemersklimaat, die krimpt niet. Die trekt juist mensen aan.
Maar met het huidige college kwijnen wij weg en komen straks alleen nog maar voor als voetnoot in de Canon van de Limburgse geschiedenis.
13:40, dit is de grootste onzin die er bestaat!!!!
Juist blijven geloven in Groei zal de stad nog verder kapot maken. Het is tijd voor beleid dat is afgestemd op KRIMP. Goed beleid, dat natuurlijk wel!!!!
Krimp is een regionaal probleem en zal meer dan de helft van de Nederlandse gemeenten gaan treffen. Andere plekken waar nu al gekrompen wordt zijn bijvoorbeeld het Groene Hart, Oost-Brabant, West-Brabant (Bergen op Zoom beste binnenstad van 2007!) en wat te denken van Maastricht? Zijn dit onaantrekkelijke plekken?
Zijn Leipzig, Dresden, Detroit, Berlijn en Wallonië gekrompen door de invloed van een onaantrekkelijk winkelcentrum???? Dacht het niet!!!! Ga voor jezelf maar na wat de oorzaken zouden kunnen zijn....
Wat een banale gedachtengang! Verdiep je eens in de materie! Er is genoeg materiaal te vinden....
Wat niet wegneemt dat de gevolgen van de Krimp verzacht moeten worden. Dit kan onder andere met aantrekkelijke woonomgevingen, maar je kunt zelf hoop ik wel bedenken hoe moeilijk dit te realiseren is in een regio waar de investreingsdruk afneemt....
@16:23
Dit is de prietpraat die de dure externe adviesbureau's aan provincies en gemeenten verkopen.
Daar hoor je zelf zeker ook bij.
@16:23. Groei is inderdaad niet de oplossing maar stilstand en achteruit helemaal niet. Maar ik denk wel dat de algemene voorzieningen van belang zijn om een te grote krimp tegen te gaan.
Niks doen is dus absoluut niet de oplossing. Ik ben eens benieuwd wat de heren uit de hoge hoed gaan toveren en hoe snel want de klok tikt door voor Sittard-Geleen
@16:23
Ben jij zo'n "groei is slecht" malloot?
Onze gemeente hoeft niet fors te groeien. Maar krimp is op termijn geen goede ontwikkeling. Want de nadelen zijn groter dan de voordelen.
Stabilisatie zou goed zijn.
Aan iedereen die twijfelt aan mijn (16:23) post:
1. Ik ben geen adviseur of iets dergelijks.
2. ik ben NIET vóór Krimp. Groei is inderdaad beter.
3. Jullie hebben niet begrepen wat ik zei.... Misschien nog eens lezen? Ik lul niet uit mijn nek.
4. Stabilisatie is inderdaad een goed streven. De vraag is of dit haalbaar is GEZIEN DE NATIONALE TREND!!!!
5. Realiteitszin is de eerste stap naar een goede (iig de beste) oplossing.
6. nogmaals: Inspelen op groei terwijl de Krimp de realiteit is waarmee we moeten dealen is de meest desastreuze strategie!!!!
Het is ook iets moelijks om toe te geven (als gemeente, investeerders én bewoners), maar het is nou eenmaal zo.
Mijn post (16:23 en 16:24) was vooral een reactie op de eerste poster hier, die nogal dommige praat bezigde.
Want dat (eerste post, 13:40) klopt gewoon niet!
Om er aan toe te voegen dat we er zeker het beste van kunnen maken. Ook een krimpende stad kan een heel prettig en leefbaar oord blijven!
Zo erg hoeft het niet te zijn!
Er dient wel goed en eenduidig beleid te zijn, waardoor de stad ook met minder mensen interessant en leefbaar is. En voorzieningen en woningen die aangepast zijn aan de veranderende bevolkingssamenstelling. Over het centrum van Sittard kan ik kort zijn. Ook als er minder mensen zijn heb je een winkelcentrum nodig van deze tijd. Als je daar niets mee doet doe je jezelf te kort.
Ik ben het ermee eens dat in tijden van krimp beleid erop gericht moet worden om die krimp een halt toe te roepen.
Daarna groei tot een nivo dat past bij de nieuwe en verwachtte situati inzake bevolkingsaantal en -samenstelling.
Het centrum van Sittard moet inderdaad aantrekkelijker worden gemaakt, maar ook Geleen mag niet weer terugzakken.
Bovendien moeten we ervoor waken dat de kleine(re) kernen niet de dupe worden van bovenstaand streven. Ik ben ervan overtuigd dat mensen daar heel graag bepaalde winkels in hun buurt willen hebben en houden. Gaan die weg dan heeft dan negatieve invloed op de vitaliteit van de wijk of buurt.
Bouwen voor de leegstand moet ook worden voorkomen (is OOK een uiting van gebrek aan realiteitszin). Het doorgaan met bouwen van appartementen aan de Odasingel middels het 'doneren' van miljoenen aan projectontwikkelaars (die het zelf onrendabel vinden en daarom niet verder willen gaan daarmee) moet gewoon stoppen. Gebruik dat geld maar voor het versneld inrichten van de oude ziekenhuislocatie of desnoods zelf voor het opknappen van het kloosterkwartier. Of eventueel winkelcentrum Limbrichterveld, Geleen-Zuid, Lindenheuvel danwel elders.
Keuze genoeg, maar niet bouwen voor de leegstand.
Aan het behoud van winkels in de kleine kernen heeft dit college zich opgehangen en ontwikkelingen die noodzakelijk waren voor de ontwikkeling van de grote stad gefrustreerd.
Het was jaren geleden en is nog steeds zo dat de bewoners van kleine kernen massaal de wijk uittrokken om hun boodschappen elders te doen. Prijsstelling, funshopping, mobiliteit, reclamecampagnes waren en zijn o.a. de oorzaken dat de klant de plaatselijke ondernemer het nakijken gaf/geeft en hem alleen nog maar gebruikt om vanaf een uur voor sluitingstijd nog gauw datgene te halen wat men elders vergeten is.
Een fenomeen is zelfs geworden dat er in de foodsector lijstjes worden aangelegd om langs een route langs supermarkten de aanbiedingen per supermarkt binnen te hengelen. Overigens een goed recht. En wat de ouderen betreft die zijn van huis uit gewend zuiniger om te gaan met de centjes als onze generatie en laten dochter, zoon, kleinkind ook hun lijstje van aanbiedingen van elders meenemen.
Een krampachtig vasthouden aan die winkels in de kernen en daardoor zoals hier gebeurd noodzakelijke ontwikkelingen tegenhouden schaadt de stad enorm.Die zijn juist nodig om de uitstraling en aantrekkelijkheid van de stad te vergroten wat weer omgekeerd evenredig is aan het zich al of niet willen vestigen in deze stad, zakelijk maar vooral ook prive.
De heer Meekels liet doorschemeren ook bij de Aldi in Tüddern zijn boodschappen te doen. Niks mis mee, maar als hij daar met zijn vrouw aan het inkopen is ( kan alleen maar vanwege de prijs zijn) zal hij ook meerdere disciplines tegelijkertijd bezoeken en daar zijn verdere inkopen doen. Niets menselijks is vreemd. Echter blijft de plaatselijke ondernemer toch weer deels in de kou staan en kan het doen met wat "overblijft".
@anoniem vanaf 16.23
Zo is het maar net !
In deze contreien wordt men echter nog verblind door sjiek, groter, moderner en ziet men liever een mooi leeg gebouw dan geen gebouw.
Want hebben is hebben toch?
daarbij bedenkt het bestuur, hoe WIJ de burger ons moet gedragen.
een beetje achterhaalde gedachte, dat wel, maar het loopt hier nu eenmaal een beetje achter wat betreft bewustwording. De krant kan vol staan met oplichterpraktijken, vriendjespolitiek en noem maar op, maar als puntje bij paaltje komt worden de "slechterikken" toch weer vereert. Alsof het een soort rush is, zeker weten te kunnen klagen. Het is net als de tv, je kunt een programma afkijken en dan zeggen dat het niks was. Je kunt ook meteen wagzappen, en dan krijg je iets nieuws, iets spannenders voorgeschoteld. de vrees is alleen dat men hier niet zo van spannend houdt.
miljoenen burgergeld wordt over de balk gesmeten met projecten die enkele ego's een staat van legende moet geven...greuutsj zijn, weet je wel.
Sittard herbergt een koning, dus een (te) dure hofhouding is absoluut nodig toch..
een soort Sittard-Geleen bubble.
hij spat binnenkort.
Is dit de website van de krimp goeroes?
Wie is die dure "koning" dan?
Wat moet er dan aan de hofhouding veranderen?
Welke projecten zijn dat?
Soms het pop-podium?
Heeft u problemen met deze "contreien" ?
Voel ik iets?
Ik vind dat 10.13 uur een goed betoog heeft. Probleem hierbij is dat de grote projecten vaak in PPS constructies zitten waarbij de gemeente de grondexploitatie doet en hiermee de grootste risicodrager is. Afblazen van de appartementen in Zitterd betekent een groot fin. verlies voor de gemeente. De krampachtige houding vna de gemeente in die context is dus wel te begrijpen.
Anderzijds is het totaal niet te begrijpen. Het gevolg is blokkeren val alle andere (kansrijke) initiatieven, waardoor je in een neerwaartse spiraal komt. Dat moet eindelijk eens doordringen in het gemeentehuis.
Die neerwaartse spiraal zien we elke dag opnieuw verschijnen , geconstrueerd en gedirigeerd door ene Meekels.
In de raad roepen dat iedereen en alles kan en mag als ze de gemeente maar benaderen, maar als er dan weer een groot winkelconcern zich wilt vestigen op de hoek van Geleen bij Smeets kan het niet ivm een bestemmingsplan.
Zo gaat Sittard-Geleen naar de KL.T.N.
Ik moet van dit flutje kotsen.
Meekels NU met pek en veren de stad uitjagen, want deze man is zo dom dat hij het zelf in de gaten heeft.
Er worden hierboven sowieso veel zinnige dingen gezegd.
Hopelijk leest de gemeente mee!
Een reactie posten