Als er een bord van 3W staat, dan weet je dat er voorlopig niets gebeurt
uit de Limburger 24/10/09
skip to main |
skip to sidebar
Over dit blog
De Dorpskrant geeft nobel bedoeld commentaar op de politiek in Sittard-Geleen. Reageren? Mail naar dedorpskrant@gmail.com.
9 opmerkingen:
De gemeente heeft zich mooi laten beetnemen. 3W sluit mooie overeenkomsten voor b.v. de Dobbelsteen, laat de gemeente vervolgens de adviseurs betalen en doet zelf niets. Hiermee hebben ze de gemeente mooi in de houtgreep, andere partijen kunnen ze buiten de stad houden, en ze gaan alleen aan de slag als er subsidie komt. Naar buiten toe kunnen ze zeggen dat zij de risico's nemen.
Maar ja, zolang er nog genoeg gemeentes in trappen.......... (waaronder sittard-geleen).....
En de ING-bank regelt de rest.
3W staat voor Wachten, Wachten en nog eens Wachten ;)
Dit was een jaar geleden ook al bekend. Tijd voor verandering maar dit gaat de gemeente heel veel geld kosten.
3W moet zsm van de sowieso veel te grootschalige projecten af. Ze hebben al 10 jaar laten zien niet in staat te zijn de boel te ontwikkelen. Dan is óf de projectontwikkelaar nie te vertrouwen óf het plan deugt niet. In Sittard zijn beide zaken waar!
Haal Sittard van slot en snel!
Wie op 3W wacht, wacht lang.
Als het niet te veel boestes kost, snel ontbinden die overeenkomsten en inderdaad, Sittard van slot!
3w = 3 keer wachten en 3 keer winst
Welke ambtenaar heeft het contract met 3W opgesteld?
Er moet toch altijd een ontsnappings clausule instaan,zodat de gemeente geen deuk kan vallen ?
Of zijn we dat soms vergeten tijdens het diner?
Waarom wordt eigenlijk vastgehouden aan de bouw van de dominicaan en de vestedatoren?
Als die twee al zo moeilijk te realiseren zijn, dan zullen de overige 4 bouwprojecten van fase 1 (schootsvelden) ook niet zomaar gerealiseerd kunnen worden.
Is het niet beter om een heel nieuw plan voor het totale gebied te maken?
Een reactie posten