Het Volk (wijkplatform) uit de Baandert spreekt....
In de Stadskrant 23 doet het College het voorkomen, dat de meerderheid van de inwoners in een schil voorstanders zouden zijn van het invoeren van vergunningparkeren. Op de bijeenkomst van 22 juni in Sittard, had deze mening hier echter niet de overhand maar luisterde het College gretig naar de bewoners die daadwerkelijk problemen hebben met parkeren, door echter ook nog een beperkt aantal sprekers aan het woord te laten (i.v.m. de geplande tijd) kon zo de indruk gewekt worden dat de meeste inwoners voor zouden zijn. Pogingen om als tegenstander aan het woord te komen werden vakkundig genegeerd en opgenomen gesprekken door TV Start werden niet uitgezonden. Door handig te brengen dat dit het nieuw beleid is en dat er geen andere keus is, werd de discussie verlegd naar het symbolisch bedrag van wat een eventuele vergunning zou mogen kosten. Het Platform “Wijk de Baandert” is geschokt door de opstelling van het College voor wat betreft het voorstellen van het vergunningparkeren in de schil van 400m.rondom het centrum. Mede door de meest recente enquête (2008) die zien liet, dat 94% van de inwoners tegen het invoeren van vergunningparkeren was en mede deze redenen ging het niet door, conform de richtlijnen van de Gemeente.
Door nieuw beleid aan te kondigen wil het College door middel van het invoeren van vergunningparkeren nu via een andere weg, de ondergrondse parking vol krijgen om daarmede het tekort van zo’n 1.4 miljoen weg te werken. Het College luistert graag naar de 6% van de mensen die daadwerkelijk parkeer problemen hebben en dit voor hen het een oplossing is, omdat ze anders in de kou blijven zitten, doordat het College geen andere oplossing wil overwegen. De overige 94% van de schil wordt voorgehouden dat er geen alternatieven zijn en daarom kiezen voor gratis vergunningen, zonder duidelijk te zijn over de duur van gratis, voorwaarden van bezoekers, handhaving etc. en de overige kosten van inrichting. De daadwerkelijke kosten voor het invoeren van vergunningen zullen worden gedragen door heel Sittard, Geleen en Born. Omdat u als Raad nu aan zet bent, vragen we u om dit voorstel niet te steunen. Het College op te dragen voor alternatieven te zorgen, om zodoende de 94% die geen last hebben van parkeren te ontzien en niet te belasten met voorschriften, ongemakken en beperkingen bij bezoek van derden. Maar gericht te zoeken, naar oplossingen voor de overige 6% die daadwerkelijk problemen hebben in deze. Tevens onderzoek te doen naar een duidelijke tariefsverlaging en daarmede een hogere bezettingsgraad te bereiken van de parkeergarages.
26 opmerkingen:
Dat noemt dit college dan de burger centraal en het GOB zegt dan ook nog Geloofwaardig Open en Betrouwbaar en de burgers hebben het voor het zeggen wijkgericht werken en nu vraagt het college of de verkeerscommissie inclusief de raad met hun voorstel acoord gaat en dan de schil nog groter maken is dit geen discriminatie naar de burgers van Sittard-Geleen toe en zeker voor mensen die in de schillen wonen schandalig hoop dat ze hier op afgerekend worden.
Beste buurtbewoner. Dit college luistert graag naar zichzelf en gelooft vooral haar eigen verhaal. In een bijeenkomst met buurtbewoners in Born kwam wethouder Meekels en zijn vazallen een prachtig verhaal houden over een nieuwe plek voor hangjongeren in onze wijk. Dat de buurtbewoners (in grote aantallen aanwezig) absoluut tegen waren kwam wethouder Meekels slecht uit. Geïrriteerd stond de wethouder de buurtbewoners te woord. Ook hier werden pogingen om als tegenstander aan het woord te komen veelvuldig vakkundig genegeerd. Beste Pieter, hooghartig optreden doet een wethouder nooit goed. Luisteren naar je publiek staat je veel beter. Maar ja, het college rammelt. De scheuren in jullie college zijn toch niet meer te verbergen. Wat doe je er aan. Nogmaals luisteren naar je potentiële kiezerspubliek is je langzaam toch zeer moeilijk geworden. Voor je potentiële kiezerspubliek in Born heb je afgedaan. Deze hooghartige toon komt je zwaar te staan in de volgende verkiezingen.
Oet Bor.
Dit moet absoluut het commentaar zijn van iemand die jarenlang achter hem aan heeft gelopen!!
Mijn is nooit te oud om te leren.
Dat het college geen boodschap heeft aan wat burgers en ondernemers willen is mij al langer bekend maar dat omroep Start zich voor dat karretje laat spannen door middel van een selectieve berichtgeving is nieuw voor mij.
Bang dat ze de komende jaren geen subsidie van € 250.000 krijgen daarom draait START zo om deze coalitie heen.
In de reportage bij Start is dhr Hanbeukers uitgebreid aan het woord geweest. Waar komt deze mijnheer ook al weer vandaan???
Juist uit de Baandert.
Wil Paes kletst weer eens uit zijn nek, en EvilSkrievil loopt er als een kip zonder kop achter aan.
Ben het met 7:48 niet eens ik had meerdere vragen en die werden mij door ambtenaar G Heyman ontnomen daar hij steeds ergens anders naar toe liep maar de burgers van de schillen worden de dupe van straks betaald parkeren R Guyt had het in eerste instantie over 3 vergunningen gratis maar wel graag op naam of adres nu zijn de bezoekers van oudere mensen voor iets te ondernemen en kinderen welke overdag met hun moeder gaan winkelen en niet in de schillen wonen toch ook hier de dupe van en veel oudere mensen hebben geen rijbewijs en in de Baandert wonen 30% en meer van zulke mensen.
Bij deze willen wij het college van Sittard van harte bedanken wanneer zij dit doorvoeren en wij denken de mensen in de andere schillen ook vooral in deze tijd dat veel mensen de eindjes aan elkaar moeten knopen.
Nogmaals College van harte bedankt als jullie dit voor die 6% van mensen doordrijven.
En geweldig voor de burgers van die 94% tegen zijn dat daar niet naar geluisterd wordt dat noemt deze coalitie wijkgericht werken.
@7:48 Ik heb die reportage ook gezien en bij mij bestond na het zien hier van het beeld dat de tegenstand tegen het vergunningenbeleid eigenlijk wel meeviel. Maar nu moet ik dus lezen en horen van bezoekers van andere bijeenkomsten dat er dus veel meer tegenstand is dan de reportage van Start doet geloven. Dus is de vraag wie loopt achter wie aan?
Wil even reageren op de twee bovenstaande berichten.
Het is van de zotten wanneer de burgers tegen zijn.
Deze coalitie voor gaat stemmen dan zijn ze niet waardig om nog over Sittard-Geleen te regeren en dan moeten ze terug naar de schoolbanken ( oppositie )en vanuit de schoolbanken maar proberen om opnieuw te beginnen.
En dan wel wijkgericht proberen te werken en de burger centraal stellen.
Volgens mij loopt START achter de coalitie aan.
We kunnen nu wel over "Start" praten, maar het gaat nog steeds en altijd weer over het parkeerbeleid van Guijt!!!
Ondanks het feit dat inderdaad 94% tegen dit beleid zijn wil hij dit coute que coute doordrukken.
In 2008 is hij hiermee begonnen, onderzoeken,enquête's,info-avonden etc.
Altijd was bijna iedereen tegen.
Maar.... Guijt, met een plaat voor zijn kop zo dik al een varken gaat door met zijn zogenaamd prestige object.
Er zijn nog twee pogingen om het te veranderen.
1. De meerderheid in de raad stemt tegen dit besluit en deponeert het in de prullenbak.
2.Deze coalitie stemt voor, meerderheid in de raad verdwenen.
Parkeervergunningn gaan door.
Vervolgens met z'n allen in ieder geval niet stemmen op Groen-Links, PvdA of GOB.
Dit zijn nl de rotte mispels die dit beleid ondersteund hebben.
Vervolgens moet de nieuwe coalitie zich houden aan de afspraken en dit parkeerbeleid terugdraaien.
Vaerdig.
Daarom gaan wij 17 september kijken wat de verkeerscommissie gaat stemmen en wat de mensen van het GOB,Groenlinks en PvdA hiermee doen.
De meeste mensen van die 6% hebben ook nog zelf een oprit met garage maar zei willen gewoon geen motorvoertuigen voor hun deur hebben staan als alleen die van hun zelf en hier luisterd R.Guyt naar.
geef met z'n alleen eens een keer ook aan hoe het College een paar miljoen tekort in de begroting op parkeerbeleid moet zien te dichten.
Dit tekort is een erfenis uit het verleden en zullen ze moeten oplossen. Als jullie betere ideeën hebben die een paar mio opleveren laat het dan weten.
kan die mevrouw Truus van Start niet een kuurtje testosteron slikken??? Die piepstem! Vreselijk!! Mijn kat duikt altijd meteen onder de tafel als dat mens op tv is.
Hebben ze voor 2 jaar terug aangereikt gekregen maar de Heren hebben hier niets mee gedaan en nu willen ze over de ruggen van de burgers in deze gemeente geld gaan beuren pure discreminatie ten opzichten van een groot aantal burgers in de schillen en de heren blijven buiten schot daar ze niet in de schillen wonen.
Mensen die andermans auto niet voor de deur willen hebben kunnen maar één ding doen en dat is hun eigen auto er voor in de plaats parkeren. In Nederland mag je namelijk je auto parkeren waar je wilt als je maar voldoet aan de daar geldende regels. Dus betaal je belasting, is je auto verzekerd en in goede technische staat dan kan je dat ding parkeren waar je wilt. Helaas menen veel mensen dat het eigendom van hun woning verder reikt dan de scheiding tussen hun eigendom en de openbare ruimte. Maar volgens mij is dat niet het probleem in de Baandert.
16 % van de inkomsten van de gemiddelde Nederlandse gemeente komt voort uit de gelden via het parkeerbeleid. Wat is het percentage van de gemeente Sittard - Geleen? Meer, wellicht om de inkomsten van onze gemeente te verhogen. Is de druk zo hoog?
@ 4 sept 2009 15:25.
Coalitie praatjes!
In de stadskrant vorig jaar met de uitkomsten en resultaten van het financieel beleid in deze gemeente had Mevr. Widdershoven een overschot bij parkeren van 4 miljoen en Hr Guijt een tekort van 4 miljoen.
En als dit dan nu niet zou kloppen is er sprake van "wanbeleid" op parkeergebied.
Buig dit beleid maar eens om of wijzig dit.
Als het dan nog niet lukt kom dan maar eens terug en kom met nieuwe voorstellen.
Maar ik kan me dit niet voorstellen.
Wil even reageren op 17.52 van 4 september volgens mij is dat wel het probleem in de Baandert. in enkele straten.
Guyt denkt dat bezoekers van het centrum geen 400 meter willen lopen. ik denk dat als er straks vergunningparkeren is in de Baandert, iedereen in het iets verderop gelegen vergunningvrije deel van de wijk de auto stalt. zeker iedereen die heel de dag gaat winkelen, of in het centrum werkt. maar het kan natuurlijk zijn dat heel de vergunningskwestie niet meer is dan een onderdeel van het beleid om de inwoners van sittard-geleen tot meer lichaamsbeweging te brengen. ik ben ervan overtuigd dat het beleid slaagt! HULDE!
@5-09-2009 10:04 ,
Wat denk u dat er gebeurt met de mensen die drie vergunningen moeten aanvragen en volgend jaar moeten betalen?
Want dacht u dat dit louche zooitje ook maar 1 cent wil besparen op hun uitgaven voor parkeren?
We krijgen dan mensen met infarcten,de voedselbank raakt leeg, want het wordt "armoe troef"
Oude mensen springen van het dak van de flat, want de familie komt niet meer op bezoek!
HULDE voor het debiele voorstel van U!!!!
Waarschijnlijk een boer uit Born of een coalitie figuur met klompen die in het buitengebied woont.
Misschien zelfs Guyt die zijn plannetje wilt doorzetten!
Oh ja, er zit ook nog ergens zo´n mondje Janssen, die meent elke keer wat te moeten zeggen bij info/avonden.
@13:48 Volgens mij is de reactie op 10:04 redelijk sarcastisch bedoelt ;)
Volgens mij niet sarcastisch want Guyt heeft zelf gezegd minder auto`s in de stad minder CO2 uitstoot en waarom dan bijna midden in de stad een parkeer garage leggen om de mensen naar deze stad te trekken dan moeten ze hem minder duur maken want winkelen kan je ook in de gemeentens om Sittard-geleen en dan geen parkeergeld betalen zo trek je pas het winkelend publiek naar een stad.
Momenteel regelt engelen alles bij start en is straks de enige vrijwilliger bij die club.
Engelen is ontslagen bij zijn bank en grijpt alles aan om in de kijker te blijven.
Als engelen aanblijft is start binnenkort kassiewijlen.
LIEFDE
Een reactie posten