zo was het vroeger
dinsdag 14 juli 2009
Abonneren op:
Reacties plaatsen (Atom)
Over dit blog
Reacties
Wijze woorden
20 miljoen tekort
Dossiers
Archief
- november 2009 (36)
- oktober 2009 (66)
- september 2009 (76)
- augustus 2009 (90)
- juli 2009 (110)
- juni 2009 (105)
- mei 2009 (85)
- april 2009 (92)
- maart 2009 (83)
- februari 2009 (75)
- januari 2009 (69)
- december 2008 (71)
- november 2008 (104)
- oktober 2008 (85)
- augustus 2008 (72)
- augustus 2008 (62)
- juli 2008 (85)
- juni 2008 (56)
- mei 2008 (72)
- april 2008 (90)
- maart 2008 (74)
- februari 2008 (62)
- januari 2008 (64)
- december 2007 (48)
- november 2007 (50)
- oktober 2007 (63)
- september 2007 (53)
- augustus 2007 (24)
- juli 2007 (18)
- juni 2007 (18)
- mei 2007 (9)
- april 2007 (4)
- maart 2007 (15)
- februari 2007 (10)
- januari 2007 (11)
- december 2006 (2)
12 reacties:
Lijkt wel op een kerncentrale.
We hebben er nog een paar nodig!
Langzaam over gaan op kernfusie!
Geen co2 uitstoot, geen afval, goed voor het milieu en de portemonee.
Niks in my backyard, ook niet bij de buren.
Lang leve de kernfusie!
Geen afval? Vreemd en ik maar denken dat juist afval het grootste probleem van de centrales was ;)
Ja, van kernsplijting, maar niet van fusie!
het nieuwe logo van sittard-geleen en born //3 koeltorens!
Kernfusie is waarschijnlijk pas beschikbaar ergens rond 2050.
In Frankrijk zijn ze de eerste kernfusie reactor sinds 2006 aan het bouwen!
In 2016 is hij bedrijfsgereed.
Kernenergie??
Lees vandaag de krant maar eens goed; gisteren is groot alarm in Frankrijk geslagen omdat nu wetenschappelijk is aangetoond dat er 1,5 keer meer leukemiegevallen voorkomen onder kinderen die in de buurt van een kerncentrale wonen!
Stemmingmakerij door milieuterroristen!
Kernfusie is iets anders dan kernsplitsing!!!
@16 juli 2009 8:39 Het gaat om een experimentele reactor die vanaf 2016 ongeveer 20 jaar lang als experiment stroom moet gaan leveren. Ik ben niet helemaal op de hoogte maar volgens mij heeft de bouw al een jaar of 2 vertraging opgelopen.
... en zo is het nu.
I rest my case.
@ Evil, klopt, heb ik ook gelezen, maar er is (als we eerlijk zijn) geen goed alternatief.
Windmolens? (not in my backyard),zelf niet aan de horizon.
Windmolens in zee? De milieu club roept dat dit funest is voor de vogels.Ze moeten zover in zee staan dat niemand ze meer kan zien.
Zonne-energie: veel te duur, aleen maar goed voor de producent.
Dit zijn allemaal surrogaat alternatieven die geen zoden aan de dijk zetten.
Wat hebben we al allemaal voor doem-scenario's gehad?
Zure regen, ozongat en nu CO2.
Al Gore, die de boel op 31 punten belazert in zijn filmpje.
Bedenk een goed alternatief dat overal toe te passen is en je krijgt de Nobel prijs.
Iedereen op het gemeentehuis trappers en dynamo onder het bureau laten monteren :)
Een reactie plaatsen