Rond de zomer tegen de vlakte! De zomer van welk jaar?
Het ontmantelde Maaslandziekenhuis in de binnenstad van Sittard gaat definitief rond de zomer tegen de vlakte. Het stadsbestuur, dat verloedering van het zes hectaren metende gebied hoe dan ook wil voorkomen, is bereid de sloopkosten van circa zeven miljoen euro via een speciale voorfinancieringsconstructie te betalen. Wethouder Ruud Guyt (PvdA, stadsontwikkeling) bevestigde de gemeentelijke toezegging.
15 opmerkingen:
Prima zaak!
Vervolgens onze groen-leverancier (Vixia) er een mooi park van laten maken.
Gras, bomen en struiken,banken.
Zet er vervolgens de Kiosk neer en iedereen is weer tevreden.
Als Orbis weer uit de rode cijfers is zien we wel verder.
Toch begrijp ik niet dat hier niet (desnoods een deel van) het dobbelsteen-programma kan landen.... Het is hier zo veel eenvoudiger te realiseren dan 20 meter verderop aan de rijksweg. Terwijl er zoveel vanaf hangt!
Het zou wel van verantwoordelijkheidsgevoel getuigen.
maja
@ 1/6 20:01: Dat zou geen gek idee zijn. Maar dan missen we wel weer de samenhang met de rest van de stad. Het ziet er naar uit dat iedereen de hand op de knip zal houden totdat 'de crisis' is bezworen.
Maar als ze in 2009 nog gaan slopen, kan Guyt zijn verkiezingsposters voor de gemeenteraadsverkiezingen nergens meer kwijt (en hoeft Yvonne Baetens de schutting niet meer te schrobben).
Maar alle gekheid op een stokje, de omwonenden die uitkijken op het foeilelijke houten gedrocht met zijn schreeuwende "muziek-posters" en aanplakbiljetten met de hoofden van vele nietzeggende politici zullen de sloop van het voormalige Orbis-hoofdkwartier en de vervanging door een prachtig park zeker toejuichen.
Een eerste activiteit zou dan een groot parkfeest voor de omwonenden kunnen zijn, gesponsord door de heer Guyt & Co., ter compensatie van de geleden overlast.
een parkfeest?!?!? dat zal berry wel roggelen.
Berry roggelt niks, hij doet of hij alles roggelt. Iets waar hij een ster is is. Steeds met andermans veren pronken en ondertussen gebeurd er niks
Naar 2 juni 2009 7:35:
De samenhang met de rest van de stad komt naar mijn mening niet in het geding als het dobbelsteenproject naar de ziekenhuislocatie verhuist.
Het hele Dobbelsteen-gebeuren zit nu al te goed verankerd in het hoofd van de burger, dat blijkt wel hieruit.
Op de Maaslandlocatie kan het voorgestelde programma, precies dezelfde hogere stedebouwkundige doelen dienen. Ten slotte scheelt het maar 100 meter!
Waarom zouden we de Dobbelsteen nu moeten verplaatsen?
We hebben een locatie en die wordt ingevuld met het huidige plan.
Als in 2013, of eerder blijkt dat we nog ergens iets denken te moeten bouwen kunnen we de Maaslandlocatie alsnog een andere bestemming geven.
Of is het soms de bedoeling om de huidige locatie van de Dobbelsteen om te toveren tot retailcentrum met Media-markt en AH?
Het probleem is, beste "3 juni 2009 20:00", dat de huidige dobbelsteenlocatie te veel (verwervings-, financierings-) risicos in zich draagt.
Het is al een gevaarlijk plan om zoveel belangrijke ontwikkelingen af te laten hangen van het welslagen van één enkel project, helemaal idioot is het om het te laten afhangen van één project met deze risicos!!!!
En om daaraan toe te voegen:
Waarom is de visie van Coenen zo heilig? Omdat hij toevallig Coenen is, vermoed ik en nergens anders om.
Want hoe monumentaal zijn onwerpen ook zijn, zijn plan voor Revisited getuigt van NUL invoeling met de locale situatie!
Het is COENENS manier van plannen te verwijten dat er zoveel braak ligt in de stad. Sittard heeft geen lange adem meer! Sittard moet een meer organische groei kunnen doorstaan om er langzaam weer bovenop te komen. Niet modern, maar wel een remedie.
@21:49 en 21:52.
Het ging om de sloop,dacht ik.
Vervolgens schrijft iemand iets over het verplaatsen van de Dobbelsteen naar de Maaslandlocatie.
U hoeft mij niet te wijzen op het financiele gevaar van de bouw van de Dobbelsteen.
Dit is mij vrij duidelijk.
Of het nu een architect is (die alleen maar een tekening op een stukje papier maakt) die zijn geld echt wel krijgt, of de coalitie die volgend jaar weg is, het probleem zit hem in de staart.
Hoe zit het met de centen?
Kunnen we dit wel allemaal bekostigen.
Het ziet er weer uit als een prestige object.
Het gaat NIET alleen om de sloop. Het gaat om 6 hectare bebouwbare grond: Een grote troef waar niets mee gebeurt, terwijl er wel kansen liggen.
Lijkt mij zonde om zo'n kans te verkwanselen.
In deze stad moets eerst gebeuren wat noodzakelijk is, of geacht wordt, dus Hogescholen, Poppodium, Handel en vul maar in.
Als de stad weer een succes is (stel) eerst DAN kan er weer nagedacht worden over de "moelijke" plekken.
Dat is mijn issue en dat heeft wel degelijk dus alles te maken met het maaslandterrein
En als dat betekent dat het "dobbelsteenterrein" nog 20 jaar wacht op herontwikkeling. Het zij maar zo!!!!
Boompjes planten en gewoon (tijdelijk) bij het groengebied van de schootsvelden aansluiten!
Als ik het goed gezien heb woensdag en donderdag hebben alle partijen met hangende pootjes "ja" gezegd tegen het Dobbelsteen plan.
Laten we dit dan geen dobbelsteen, maar "JOJO" plan noemen.
Hoe staat het met Nettorama?
Willen ze wel wat de schooljuffrouw en projectontwikkelaar eisen?
Het project Dobbelsteen is mislukt!
project beeindigenen of veranderen, op deze plaats een poppodium/muziekcentrum bouwen,de Hogeschool naar Fortunaterrein en zelf laten betalen voor het gebouw,het filmhuis een plaats geven in Foroxcity, de bibliotheek zit goed, in een mooi gebouw.
Geld gespaard, iedereen tevreden,behalve het college,maar die moeten maar eens luisteren naar de burgers!.
En beste college,als je de regie uit handen geeft kun je dergelijke kronkels verwachten.
Wie niet luisteren wil, moet maar voelen en wie zijn kont brandt moet op de blaren zitten.
Zoveel pijn zal het niet meer doen,want maart 2010 is het snel.
Een reactie posten