maandag 23 maart 2009

Achter gesloten deuren vergaderen?


7 opmerkingen:

Anoniem zei

Ik ben/was tegen het vergaderen in beslotenheid inzake Fortuna. Met of zonder mensen op de tribune zeg ik wat ik vind van een onderwerp en respecteer ik ook andere meningen. Ook al ben ik het er niet mee eens. Ik vind dat de wethouder Sport samen met TOF naar een oplossing moet gaan zoeken in het belang van de voetbalclub Fortuna en zeker wat betreft afbouw stadion en ontwikkeling sportzone.

Anoniem zei

Leuke tekening,verder niets.

Het is GEEN vergadering, er wordt niet gedebatteerd en er worden GEEN besluiten genomen.

Anoniem zei

EEn verstandig besluit zou kunnen zijn dat tof eens iets van de schulden zou gaan terugbetalen aan de gemeente.

Anoniem zei

beste mensen, het was niet eens een vergadering. het was een zeer eenzijdige voorlichting, waarin uitgebreid werd gerapporteerd over de slechte financiƫle situatie van Fortuna, maar waar we niks gehoord hebben over de financiƫle situatie van de fusieclub!!!dat was nog niet rijp voor de openbaarheid!

Anoniem zei

Welke druiloor verlangt hier dat TOF schulden gaat terugbetalen?

Ik ben ook donateur, en donateur ben je onder de voorwaarde (Lees de TOF-site er maar op na) dat je gelden niet worden aangewend om schulden van Fortuna af te lossen.

Zo dat kun je dus alvast vergeten!!!

Anoniem zei

Drukte om niks dus....ook door de Dorpskrant.
Al die raadsleden die zo hard schreeuwden dat het openbaar moest zijn als makke schaapjes blijven zitten.

Anoniem zei

Een stem uit een dorp natuurlijk.

 
counter free hit unique web