Waarom deze toren van 46,65 meter?
Het schetsplan is in de welstand- en monumentencommissie behandeld. Deze commissie heeft een positief advies uitgebracht. In het bestemmingsplan is voor de uitwerking de voorwaarde opgenomen dat het gebouw maximaal 43 meter hoog mag zijn. Hiervan kan binnenplans vrijstelling worden verleend tot 5%. Het geprojecteerde gebouw kent een hoogte van 45,15 en daarbovenop nog een opgetrokken gevel van circa 1,50 meter. Deze bouwhoogte is in strijd met het bestemmingsplan c.q. het uitwerkingsplan. Voor deze opgetrokken gevel zal daarom nog een aparte vrijstellingsprocedure moeten worden gevoerd. De aanvraag voor de bouwvergunning is 30 juni 2008 ingediend en kan met toepassing van artikel 19 lid 2 afgehandeld worden.
4 opmerkingen:
Ik heb nooit die uitwerkingsverplichting begrepen die voor deze plek gold. Waar de meeste mensen problemen mee hadden was de hoogte. En nu is ALLES (zelfs de architect) veranderd BEHALVE de hoogte.
En net zoiets geldt trouwens voor die nu nog mooie gevelwand in de paardestraat, waar straks het oude dorpslint ruw wordt onderbroken door blokken van 4 hoog met platte daken én liftschachten erbovenop. Mooi!
En dan het bijna authistisch wegpoetsen van de rommelige achterkanten. Is nooit over de charme hiervan nagedacht?
Begrijp me niet verkeerd. Ik ben vóór de broodnodige vernieuwing en juich zitterdrevisited grotendeels toe!
Maar waarom vasthouden aan zaken die de meeste mensen om uiteenlopende redenen niet wensen?
En dan het bijna authistisch wegpoetsen van de rommelige achterkanten. Is nooit over de charme hiervan nagedacht?
Begrijp me niet verkeerd. Ik ben vóór de broodnodige vernieuwing en juich zitterdrevisited grotendeels toe!
Maar waarom vasthouden aan zaken die de meeste mensen om uiteenlopende redenen niet wensen?
Een reactie posten