Het dictaat van Guyt
Bij het debat over dit aspect hanteer ik de stelling dat de uitgangssituatie voor dit debat is vastgelegd in de besluitvorming over de retailstructuurvisie van 28 februari jl.. Dit raadsbesluit – voor dit zover betrekking heeft op de Dobbelsteen – is als volgt vastgelegd:
“In overeenstemming met DTNP, de ontwikkeling van het centrum van Sittard tot recreatief en grootstedelijk winkelcentrum met een bovenregionale uitstraling. Nieuwe winkelvestigingen toelaten direct aangrenzend aan de bestaande winkelstraten in het centrumgebied onder de voorwaarden dat sprake is van toevoeging van kwaliteit en onderscheidendheid. Nieuwe winkelvestigingen buiten het centrumgebied niet toelaten.”
“In overeenstemming met DTNP, de ontwikkeling van het centrum van Sittard tot recreatief en grootstedelijk winkelcentrum met een bovenregionale uitstraling. Nieuwe winkelvestigingen toelaten direct aangrenzend aan de bestaande winkelstraten in het centrumgebied onder de voorwaarden dat sprake is van toevoeging van kwaliteit en onderscheidendheid. Nieuwe winkelvestigingen buiten het centrumgebied niet toelaten.”
1 opmerking:
Guyt vergist zich. Bij het debat over een winkelcentrum in de Dobbelsteen is niet de retailstructuurvisie, maar het structuurplan Binnenstad Sittard de uitgangssituatie. Daarin wordt de Dobbelsteen bestemd voor cultuur. Dus niet voor winkels. Dat de retailstructuurvisie winkels niet uitsluit, is verder niet relevant. Maar goed, dat zal wel blijken wanneer er bij een vrijstelling van het bestemmingsplan procedures volgen.
Een reactie posten