Waarom was Ruud(granulaat) pissig?
reden 1: omdat hij van AH heeft verloren!
reden 2: omdat hij van Frans Wagemans heeft verloren inzake rubbergranulaat op de sportvelden van SVM.
By the way
Nitrosaminen zijn stoffen die gevormd worden bij de productie van autobanden. Zij komen ook voor in andere rubberproducten zoals ballonnen. Bij langdurige blootstelling kunnen nitrosaminen kanker veroorzaken. Er zit een kleine hoeveelheid nitrosaminen in de rubberkorrels.
Uit de uit rubberbanden afkomstige rubberkorrels komen verschillende polycylische romatische koolwaterstoffen (PAK’s) en weekmakers vrij. PAK’s en sommige weekmakers zijn kankerverwekkend.
3 opmerkingen:
De wethouder was terecht pissig omdat de indiener van het interpellatiedebat (Transparantz) in zijn eerste spreektermijn insinueerde dat de wethouder grote gezondheidsrisico's bij de sporters die gebruikmaken van het kunstgras op zijn geweten heeft. Dat is een onterechte en kwalijke insinuatie. De wethouder heeft volstrekt correct gehandeld omdat hij zich bij de uitvoering van het raadsbesluit gehouden heeft aan de wettelijke normen voor milieu- en gezondheidseisen voor kunstgrasvelden. Dat het vervolgens best verstandig is om verder te gaan kijken dan de huidige Nederlandse wettelijke normen, is m.i volkomen terecht maar wel een ander verhaal. Welke zichzelf respecterende bestuurder zou niet pissig worden als hij er onterecht van zou worden beschuldigd dat hij de gezondheid van met name sportende kinderen op het spel zet?
Met de zorgen en de wens om meer duidelijkheid over het rubbergranulaat is helemaal niets mis. Maar de wijze waarop dhr. Wagemans dit naar voren bracht was beneden de maat.
De wethouder was pissig doordat ze bij de PvdA nog steeds allemaal aan het Wagemans-complex lijden.
Er is er maar 1 die aan het Wagemanscomplex leidt en dat is Wagemans zelf.
Een reactie posten