Verval democratie dreigt, volgens Danja Adams!

Initiatiefvoorstel mw. Adams inzake zorgvuldiger gebruik Artikel 37 vragen : ZE CONSTATEERT HET VOLGENDE ...

In 2006 zijn 113 vragen gesteld.

SSGB 30
CDA 26
GOB 20
VVD 16
Groen Links 9
PvdA 2
Transparanz 2
Ouderenpartij 1
SGB 0
VVD met SBG 1
Met meerdere fracties van de huidige oppositie 4
CDA met PvdA 1
Groen Links met SSBG 1

Drie interessante vragen zouden indieners van de art. 37-vragen zich kunnen/moeten stellen:
1. Met welke bedoeling worden de vragen gesteld en met welk te verwachten resultaat.
2. Hoe groot is de invloed van de vragen op de vorming van nieuw beleid dan wel wijziging
van bestaand beleid.
3. Kunnen de vragen middels het contact opnemen met de portefeuillehouder of een
verantwoordelijke ambtenaar worden voorkomen.
Met name een onderzoek van het tweede punt kan een verhelderend beeld opleveren van de
kracht of onmacht van de nu gepraktiseerde art. 37-vragen. Echter een goed inzicht hierin is
niet gemakkelijk te verkrijgen en ook nog afhankelijk van ieders interpretatie.
Wij vragen de fracties middels het agenderen van deze brief als bespreekpunt in de daarvoor
geëigende commissie te proberen tot een gezamenlijke (en wellicht beperktere) houding t.a.v.
het instrument art. 37-vraag te komen.

Conclusie

Algemeen blijkt bij veel vragen de behoefte van raadsleden en fracties om hun standpunt of
mening m.b.t. het onderwerp publiekelijk kenbaar te maken. Dit is begrijpelijk, gezien het
belang voor fracties om de burger/kiezer actief van informatie te voorzien. Meestal gaat er
dan ook een kopie van de art. 37-vraag naar de pers.