Ik vraag me af of de wet openbaarheid bestuur hier niet van toepassing is. Het btreft immers officele antwoorden van het college op vragen vanuit vertegenwoordigers van de burgers. Indien dit college wil dat er voor iedere atikel 37 vraag een beroep gedaan moet worden op de WOB dan zijn we mijns inziens op de verkeerde weg. Dat men namen van personen wil beschermen (/ vermijden) kan ik me voorstellen. In dat geval doet het ambtelijk apparaat maar moeite om dit te waarborgen (bv door deze op een kopie onzichtbaar te maken en DIE op internet te plaatsen). De nu gekozen werkwijze is het kind weggooien met het waswater en staat m.i. op gespannen voet met de openbaarheid van bestuur en de achtergrond van ons hele democratische bestel.
Bedenk ook dat et hierdoor voor oppositiepartijen nog moeilijker wordt om iets aan de orde te stellen. Tot nu toe konden ze dat doen door een art 37 brief te schrijven die dan wellicht door een journalist wordt opgepikt. Nu moet men actief de media benaderen voor elk wissewasje. Moeten de politieke partijen nu maar bij elke art 37 brief een kopie naar de krant sturen??? Dat kan toch ook niet de bedoeling zijn. Bovendien loopt men juist dan het gevaar dat de naam van een persoon naar buiten komt. College draag Uw ambtenaren op om de namen uit de art 37 brieven te verwijderen voor publicatie op internet, dat voorkomt een hoop problemen!
@ 03:07, De politieke partijen kunnen hun art 37 brieven ook op hun site zetten,nadat ze bij de Griffie zijn afgeleverd. De antwoorden van de ambtenaar kunnen dan later toegevoegd worden. Zo simpel is dat!
4 opmerkingen:
Moet je naar de site's gaan van de aanwezige politieke partijen.
Die bepalen denk ik of iets openbaar is of niet.
Zelfs de antwoorden van de ambtenaar kunnen openbaar zijn,mits de naam van betrokkene niet meer zichtbaar is!
Ik vraag me af of de wet openbaarheid bestuur hier niet van toepassing is.
Het btreft immers officele antwoorden van het college op vragen vanuit vertegenwoordigers van de burgers.
Indien dit college wil dat er voor iedere atikel 37 vraag een beroep gedaan moet worden op de WOB dan zijn we mijns inziens op de verkeerde weg.
Dat men namen van personen wil beschermen (/ vermijden) kan ik me voorstellen. In dat geval doet het ambtelijk apparaat maar moeite om dit te waarborgen (bv door deze op een kopie onzichtbaar te maken en DIE op internet te plaatsen). De nu gekozen werkwijze is het kind weggooien met het waswater en staat m.i. op gespannen voet met de openbaarheid van bestuur en de achtergrond van ons hele democratische bestel.
Bedenk ook dat et hierdoor voor oppositiepartijen nog moeilijker wordt om iets aan de orde te stellen. Tot nu toe konden ze dat doen door een art 37 brief te schrijven die dan wellicht door een journalist wordt opgepikt.
Nu moet men actief de media benaderen voor elk wissewasje.
Moeten de politieke partijen nu maar bij elke art 37 brief een kopie naar de krant sturen??? Dat kan toch ook niet de bedoeling zijn. Bovendien loopt men juist dan het gevaar dat de naam van een persoon naar buiten komt.
College draag Uw ambtenaren op om de namen uit de art 37 brieven te verwijderen voor publicatie op internet, dat voorkomt een hoop problemen!
DE vragen zijn openbaar, je moet ze alleen opvragen
@ 03:07, De politieke partijen kunnen hun art 37 brieven ook op hun site zetten,nadat ze bij de Griffie zijn afgeleverd.
De antwoorden van de ambtenaar kunnen dan later toegevoegd worden.
Zo simpel is dat!
Een reactie posten