Ruim 95.000 inwoners, dus ruim 95.000 meningen. Veelal kunnen deze meningen bijelkaar gebracht worden, daar ze niet al te veel van elkaar afwijken of de kern van verhaal bij elkaar aansluit. In principe maakt het geen donder uit wie coalitie gaat voeren, want de coalitie doet het nooit goed. Er zullen altijd personen zijn die het niet eens zijn met de partij, danwel met de persoon, etc. Of ze gestemd hebben of niet, dat maakt geen verschil, want klagen doet dan ineens iedereen. En in het ergste geval, ze zoeken gewoonweg iets om tegen te zijn.
Ja nog ff en dan kunnen we naar de stembus. Voor een advies moet je hier op deze site niet wezen en ook de kieskompas kan je beter niet gebruiken. Wat rest ons dan? Zoek de partijen maar op internet en probeer zo een programma in te zien, te verkrijgen, dan kan je vergelijken.
Misschien was het geen slecht idee om eens alle lokale aan de top te krijgen, dus GOB/Stadspartij/BPGSG/Balans, dan konden ze laten zien wat ze in huis hadden en of het goed voor de burger zou zijn wat ze allemaal zouden willen. En als ze niet voldoen, na 4 jaar niet meer deelnemen. Ja oke, de eerstgenoemde hebben we geen hoge pet meer van op, maar we zullen moeten wachten op het resultaat van 3 maart, reeel gezien kunnen we nu van alles heel hard roepen, maar dat geroep moet zich ook nog eens uitwijzen.
95000 Inwoners en een begroting van ca. 500 miljoen € overlaten aan lokale partijen die het vooral moeten hebben van het verenigingsleven in het eigen dorp of stadje is niet zo verstandig!!!
We hebben in deze fusiegemeente prima bestuurders rondlopen en ook in deze raad prima mensen verdeeld over alle partijen: echter het ontbreekt aan samenwerking.
Het huidige college vond zelfs geen wethouder in de eigen stad.
Deze wethouder heeft voortijdig het college verlaten. Wie draagt nou de politieke verantwoording???
het huidge college vond geen wethouder in deze gemeente?? ze wilden geen wethouder uit deze gemeente!! dan moest het GOB samen gaan werken met het CDA en dat wilde mijnheer Meekels niet, evenmin met de Stadspartij.
6 feb 19.03, wat een draaikont wat een zeiver! Als lokale kandidaten niet voldoe, dan in de prullebak ermeee, oke! Nu na vier jaar in de prullebak met GOB!!!!
Je kunt wel tegen de lokale partijen aanschoppen, maar dat is bullshit. De huidige coalitie bestaat voor 2/3 uit landelijke partijen. Ga me nu niet vertellen dat Guyt het zo geweldig gedaan heeft. Moet ik 5 dossiers noemen of 15 waarin hij blunderte en zelfs de democratie geweld aandoet, zeg het maar. Van Rijswijk heeft het (denk ik) van de 3 nog het beste gedaan, maar ook hij (en ieder ander die op zijn plaats zou hebben gezeten) heeft fouten gemaakt. Hij is echter wel medeverantwoordelijk voor blunders die de 'lokale held' Meekels heeft gemaakt.
Bij gemeenteraadverkiezingen gaat het erom de beste mensen te kiezen uit degenen die zich kandidaat stellen, los van in welke partij ze zitten. Landelijke thema's horen niet in de lokale politiek en dus is het bijzonder vreemd te pleiten voor het kiezen van stemmen op landelijke partijen en de lokale partijen neer te zetten als minderwaardig.
Zowel bij de landelijke als de lokale partijen zitten goede en minder goede kandidaten. Ik stem lokaal, juist omdat die mensen zich inzetten voor de lokale belangen en die kunnen wel eens strijdig zijn met de landelijke belangen. Er zitten ook goede kandidaten bij lokale partijen.
Anoniem 8-2/ 08:08 praat geen poep! Ben het met hem eens dat Van Rijswijk goede dingen heeft gedaan voor cultuur [voor het eerst sinds tijden ís er weer beleid over cultuur....], Meekels is prut en Guijt, tja... Lokaal of landelijke partijen in de gemeente is één pot nat. Valt of staat met verstandelijke vermogens èn niet te vergeten het omgaan met en durven negeren van sentimenten. Wanneer wij hier in SG eens verder leerde kijken dan de sentimenten, dan waren we hier al heel veel verder geweest. De lokale partijen gebruiken die sentimenten te vaak, maar ook de anderen maken zich daar structureel schuldig aan. Jammer, leidt tot teveel gemiste kansen...
Lokale partijen zijn prima voor op te komen voor lokale belangen, de verenigingen enz. Echter in een college van een grotere gemeente moeten ze zakelijke beslissingen nemen in het algemeen belang van alle verenigingen en bewoners. Hiervoor is enige afstand nodig tot de eigen lokale belangengroep. Zoals we in onze gemeente zien leidt dat tot conflicten.
Dat is wat ik bedoelde. Deze conflicten blijven altijd bestaan, want je krijgt nooit alle inwoners op je hand. En dan maakt het weinig verschil of je nu een landelijke of lokale partij bent.
Naar landelijke richtlijnen hebben beiden zich te houden, maar het probleem hier is dat de burger te weinig betrokken wordt. En het wordt eens tijd dat iedereen beseft dat we 1 gemeente zijn, egaal in welke stad/dorp/wijk deze woonachtig is.
10 opmerkingen:
Ruim 95.000 inwoners, dus ruim 95.000 meningen. Veelal kunnen deze meningen bijelkaar gebracht worden, daar ze niet al te veel van elkaar afwijken of de kern van verhaal bij elkaar aansluit.
In principe maakt het geen donder uit wie coalitie gaat voeren, want de coalitie doet het nooit goed. Er zullen altijd personen zijn die het niet eens zijn met de partij, danwel met de persoon, etc. Of ze gestemd hebben of niet, dat maakt geen verschil, want klagen doet dan ineens iedereen. En in het ergste geval, ze zoeken gewoonweg iets om tegen te zijn.
Ja nog ff en dan kunnen we naar de stembus. Voor een advies moet je hier op deze site niet wezen en ook de kieskompas kan je beter niet gebruiken. Wat rest ons dan? Zoek de partijen maar op internet en probeer zo een programma in te zien, te verkrijgen, dan kan je vergelijken.
Misschien was het geen slecht idee om eens alle lokale aan de top te krijgen, dus GOB/Stadspartij/BPGSG/Balans, dan konden ze laten zien wat ze in huis hadden en of het goed voor de burger zou zijn wat ze allemaal zouden willen. En als ze niet voldoen, na 4 jaar niet meer deelnemen. Ja oke, de eerstgenoemde hebben we geen hoge pet meer van op, maar we zullen moeten wachten op het resultaat van 3 maart, reeel gezien kunnen we nu van alles heel hard roepen, maar dat geroep moet zich ook nog eens uitwijzen.
95000 Inwoners en een begroting van ca. 500 miljoen € overlaten aan lokale partijen die het vooral moeten hebben van het verenigingsleven in het eigen dorp of stadje is niet zo verstandig!!!
We hebben in deze fusiegemeente prima bestuurders rondlopen en ook in deze raad prima mensen verdeeld over alle partijen: echter het ontbreekt aan samenwerking.
Het huidige college vond zelfs geen wethouder in de eigen stad.
Deze wethouder heeft voortijdig het college verlaten.
Wie draagt nou de politieke verantwoording???
Er is niet gecommuniceerd dat die post ad interim werd ingevuld.
Joep,
het huidge college vond geen wethouder in deze gemeente?? ze wilden geen wethouder uit deze gemeente!! dan moest het GOB samen gaan werken met het CDA en dat wilde mijnheer Meekels niet, evenmin met de Stadspartij.
Joep is niet uit deze gemeente @10:56, anders had hij(als hij zich politiek geëngageerd voelt)dat wel geweten.
Wat is dit in godsnaam voor een infiltrant?
Niks deugd, de politiek is slecht, opnieuw herindelen,wat wil hij allemaal?
6 feb 19.03, wat een draaikont wat een zeiver!
Als lokale kandidaten niet voldoe, dan in de prullebak ermeee, oke!
Nu na vier jaar in de prullebak met GOB!!!!
Je kunt wel tegen de lokale partijen aanschoppen, maar dat is bullshit.
De huidige coalitie bestaat voor 2/3 uit landelijke partijen.
Ga me nu niet vertellen dat Guyt het zo geweldig gedaan heeft.
Moet ik 5 dossiers noemen of 15 waarin hij blunderte en zelfs de democratie geweld aandoet, zeg het maar.
Van Rijswijk heeft het (denk ik) van de 3 nog het beste gedaan, maar ook hij (en ieder ander die op zijn plaats zou hebben gezeten) heeft fouten gemaakt. Hij is echter wel medeverantwoordelijk voor blunders die de 'lokale held' Meekels heeft gemaakt.
Bij gemeenteraadverkiezingen gaat het erom de beste mensen te kiezen uit degenen die zich kandidaat stellen, los van in welke partij ze zitten. Landelijke thema's horen niet in de lokale politiek en dus is het bijzonder vreemd te pleiten voor het kiezen van stemmen op landelijke partijen en de lokale partijen neer te zetten als minderwaardig.
Zowel bij de landelijke als de lokale partijen zitten goede en minder goede kandidaten.
Ik stem lokaal, juist omdat die mensen zich inzetten voor de lokale belangen en die kunnen wel eens strijdig zijn met de landelijke belangen. Er zitten ook goede kandidaten bij lokale partijen.
Anoniem 8-2/ 08:08 praat geen poep! Ben het met hem eens dat Van Rijswijk goede dingen heeft gedaan voor cultuur [voor het eerst sinds tijden ís er weer beleid over cultuur....], Meekels is prut en Guijt, tja...
Lokaal of landelijke partijen in de gemeente is één pot nat. Valt of staat met verstandelijke vermogens èn niet te vergeten het omgaan met en durven negeren van sentimenten. Wanneer wij hier in SG eens verder leerde kijken dan de sentimenten, dan waren we hier al heel veel verder geweest. De lokale partijen gebruiken die sentimenten te vaak, maar ook de anderen maken zich daar structureel schuldig aan. Jammer, leidt tot teveel gemiste kansen...
Lokale partijen zijn prima voor op te komen voor lokale belangen, de verenigingen enz. Echter in een college van een grotere gemeente moeten ze zakelijke beslissingen nemen in het algemeen belang van alle verenigingen en bewoners.
Hiervoor is enige afstand nodig tot de eigen lokale belangengroep.
Zoals we in onze gemeente zien leidt dat tot conflicten.
@10.46
Dat is wat ik bedoelde. Deze conflicten blijven altijd bestaan, want je krijgt nooit alle inwoners op je hand.
En dan maakt het weinig verschil of je nu een landelijke of lokale partij bent.
Naar landelijke richtlijnen hebben beiden zich te houden, maar het probleem hier is dat de burger te weinig betrokken wordt. En het wordt eens tijd dat iedereen beseft dat we 1 gemeente zijn, egaal in welke stad/dorp/wijk deze woonachtig is.
Een reactie posten