De gemeente geeft geen steun aan commercieel gerunde sportverenigingen, zoals de BVO Fortuna. Uitgangspunt hierin is het vastgestelde beleid uit de Sportnota, waarin de breedtesport wat GroenLinks betreft prioriteit heeft entopsport een belangrijke functie kan vervullen ter ondersteuning van die breedtesport.
Zo gaat dat in de wereld, Fortuna heeft jarenlang met exorbitante salarissen en schulden gewerkt en nu de tering naar de nering gezet wordt, laat men ze nog steeds keihard barsten.
BeantwoordenVerwijderen't lijkt wel een kruistocht, al kom je met jezelf in het reine, als je ooit besmet was komt het nooit meer goed.
Succes Fortuna!
Met twee maten meten.
BeantwoordenVerwijderenDat zijn we toch gewend van GroenLinks, zowel in Sittard-Geleen als landelijk.
Het is geen taak van de (lokale) overheid om BVO's in leven te houden.
BeantwoordenVerwijderenEr zijn tientallen sportverenigingen in Sittard-Geleen welke VEEL meer kunnen doen voor VEEL bewoners van onze stad met het geld dat in Fortuna is gestoken.
Betaald voetbal is geen SPORT maar een BEDRIJF en als zodanig zou men uitsluitend dezelfde steun daaraan mogen geven als aan elk ander bedrijf.
Ook het opleiden van jeugdigen (met het doel hun te verkopen) is iets wat de gemeenschap NIET behoort te steunen.
Het gaat hier om een BEROEPSOPLEIDING en derhalve moet dit vergeleken worden met eventuele steun die de gemeente aan bv Fontys verleent. Daarbij gaat het zeker niet aan om opbrengsten uit de verkoop van opgeleide spelers naar Fortuna te laten vloeien zonder dat de gemeenschap het door haar geinvesteerde geld terugkrijgt.
Je zou dit zelfs "staatssteun voor een bedrijf" kunnen noemen en derhalve mogelijk strijdig met EU-regels.
Bovendien dient men zich ook af te vragen WELKE jeugdigen worden opgeleid.
Betreft dit UITSLUITEND jongeren woonachtig (en afkomstig!) uit deze regio, dan valt er wellicht nog iets voor te zeggen.
Betreft het echter anderen (die hier naartoe gehaald zijn 'gescout' noemt men dat), dan is het sowieso uit den boze daar het ONS (mensen uit Sittard-Geleen) geld is.
Sowieso is het te gek voor woorden dat binnen enkele kilometers 3 en op een iets grotre afstand nog 1 BVO in Nederlands Limburg (lang!) zitten. Kijk ook nog eens naar aangrenzend Belgie en Duitsland en het wordt volstrekt duidelijk dat er gewoon te weinig achterland is om dit ECHT mogelijk te maken. Het is gewoon gedoemd om in de problemen te blijven.
Elk bedrijf mag probren het hoofd boven water te houden en gode bewindvoering kan een hele tijd ervoor zorgen dat dat ook lukt.
Maar wanneer het misgaat is het niet aan de overheid om een bedrijf in leven te houden en dient de marktwerking haar werk te doen.
Tenslotte : er wordt vaker geschermd met "uitstraling".
Het is ZEER de vraag of Fortuna wel echt ene goede uitsraling heeft voor de std. Niet alleen zijn meer en meer mensen van mening dat "Fortuna haar igen broek maar moet zien op te houden en anders terziele moet gaan", maar wat IS die uitstraling dan? Is daar echt (onafhankelijk !) onderzoek naar gedaan? Komen er mensen (buiten degenen die met hun club meekomen wanneer ze tegen Fortuna moeten spelen) substantieel veel mensne naar Sittard-Geleen VANWEGE Fortuna?
Ik ben het vaak oneens met Groen Links, maar inzake Fortuna niet.
"Maar wanneer het misgaat is het niet aan de overheid om een bedrijf in leven te houden en dient de marktwerking haar werk te doen."
BeantwoordenVerwijderenDan mag de gemeente sittard-geleen eerst eens carte blanche geven om het stadion vol te bouwen. Want daar steken ze nu al 10 jaar een stokje voor.
Dat is het enige waar Fortuna om gevraagd heeft, dus in die zielige reactie van je, geef je zelf al aan waar de schoen knelt. Gemeente ligt dwars en houdt marktwerking tegen.
Verder is het evident dat je niet op de hoogte bent van de ontwikkelingen rondom Fortuna en inzake de jeugdopleiding. Ik vind je opinie een vrij extreme vorm van nationaal socialisme herbergen. Je schreeuwt er lustig op los achter je spreekgestoelte en propageert zaken als eigen jeugd eerst, alles wat niet uit de gemeente komt moet maar optiefen en weet ik veel wat.
Eigenlijk walg ik gewoon van jouw mening.
Mythica,dit is waarschijnlijk een Jan Muijtjens stukje.
BeantwoordenVerwijderenIk ruik bijna de mentaliteit die dit stuk uitstraalt.
Je niet druk om maken, is na 3 maart voorbij!
GL meet inderdaad met twee maten.
BeantwoordenVerwijderenAnderen de auto misgunnen vanwege het milieu, maar zelf in een dikke bak rondscheuren.
Groen Links rekent waarschijnlijk op die mevrouw die altijd met de telefoon aan het spelen is in de raadsvergaderingen! Wat zou die mevrouw toch bedrijven/ondernemen!!??
BeantwoordenVerwijderenHet oudste vak?!
Het stuk van 13 december 9;29 ademt inderdaad Jan Muijtjens! Hij schrijft dezelfde woorden op die hij ook gebruikt in debatten, zelfs het taalgebruik is hetzelfde!
BeantwoordenVerwijderenEn dan onderaan als zogenaamd misleidend zinnetje zetten: "ik ben het vaak oneens met groenLinks maar...."
Wat een zielige vertoning!
Er is GÉÉN GELD IN FORTUNA GESTOKEN!!!
BeantwoordenVerwijderenHoe lang wordt deze mythe nog kunstmatig in stand gehouden??
Er is alleen maar
GELD VERDIEND AAN FORTUNA
zowel INDIRECT (nationale naamsbekendheid, uithangbord van Sittard)
als DIRECT (verkoop lucratieve bouwgrond in de Baandert)!!!
23:27 dat kan ook zonder CAPS LOCK ;)
BeantwoordenVerwijderenVerder ben ik het volkomen met bovenstaande scribent eens. Wat heeft de doorontwikkelde Baandert wel niet voor een OZB-belasting opgeleverd? Astronomisch veel meer dan de schuld van Fortuna ooit geweest was.