De oppositie neemt revanche na 3 maart
Pieter Meekels mag geen wethouder meer worden in een nieuwe coalitie. De oppositiepartijen zijn nog steeds verbolgen over het feit hoe Theo Hanssen en Peter Geenen zijn afgeserveerd. Het gevolg hiervan is dat de oppositie geen Meekels meer in het nieuwe college wil. De huidige coalitie haalt geen meerderheid meer, dan rijst de vraag wie is de tweede man/vrouw van het GOB die wethouder kan worden?
13 opmerkingen:
Hoezo? Wethouder? daar moet je wel stemmen voor krijgen en ik denk dat het GOB blij mag zijn als ze 3 zetels krijgen.
Wie of wat dan ook, het CDA verloochent zichzelf cq maakt zich hoogst ongeloofwaardig als ze met wie of wat van het GOB nog ooit aan tafel zouden gaan!!Als het CDA het voorbeeld in de politiek zou willen zijn zou wat dan samenwerking dan ook met het GOB een onverteerbaar signaal naar de kiezer zijn en van huichelachtigheid getuigen!KIEZER PAS DUS OP!! Haal u niet langs een omweg ALWEER het GOB op de hals, door toedoen van het CDA!!
Na het gedrag van GOB ten opzichte van het CDA kan ik mij niet voorstellen dat Houtakkers en zijn team ooit zullen toelaten dat Meekels opnieuw wethouder wordt.
Pieter M. terug naar de Gemeente Maastricht dus? Zullen ze daar blij mee zijn!
Zou goed zijn als Geenen en Hanssen weer erbij zouden zijn straks.
Misschien wordt er dán wel iets gebouwd....
Pieter Meekels is prima.
Het gaat toch om de kwaliteit en het beleid.
Waar twee vechten hebben twee schuld
Indien de heren Hanssen en Meekels hun persoonlijke vete willen gebruiken om de politieke verhouding te verzieken, zegt dit iets over hun gebrek aan verantwoordelijkheid. Ik hoop dat het CDA zijn het gezond verstand laat zegenvieren en het stadsbelang laat prevaleren boven persoonlijke geschillen.
Ik dacht niet dat Hr. Hanssen nog meedoet.
Ik weet zeker dat Hr. Meekels niet meer meedoet
1)Pieter heeft verstand van zaken
2)Pieter heeft altijd goede zin
3)Pieter wordt gewaardeerd in Den Haag en Maastricht
4)Pieter heeft de financien goed onder controle gekregen
5)Pieter ziet er goed en verzorgd uit
6)Pieter hoeft gelukkig niet voor elke scheet met z'n kop in de krant en op tv
7)Pieter vindt het ook gewoon leuk om wethouder te zijn.
8)Pieter heeft geen dubbele agenda
9)Pieter hoeft niet eens zo nodig, hij kan zo aan de slag elders
10)Pieter zou ook met Geenen en Hanssen kunnen werken, hij wel.
Geloof ik helemaal niets van.. Hij heeft de deur voor Theo Hanssen dichtgehouden destijds.
En Pieter is niet zo geweldig zoals jij hem beschrijft als Pieter zijn zin niet krijgt dan staat hij op zijn achterste poten.
Kijk maar eens toen de mensen tegen het honk van de jeugd in Born was.
we zullen zien .
De kiezer zal tenslotte het laatste woord hebben
Afgelopen raadsperiode : Hansen en Geenen ogen geen wethouder worden
Vorige raadsperiode : Meekels mocht geen wetouder worden
Daarvoor : Raven moest worden afgeserveerd.
Ook vanuit de coalitie waren geluiden te horen dat Raven wijze woorden sprak toen hij de raad opriep om na de verkiezingen geen blokkades t.a.v. personen op te werpen en de mogelijkheid te overdenken om niet-aan-een-partij-gebonden-bestuurders in het college op te nemen.
Op die wijze kan de wurggreep die de huidige coalitie heeft gehad de afgelopen 4 jaar worden voorkomen en is het aan de voltallige raad om de stad te besturen in deze moeilijke tijden.
ha ha laat me niet lachen....Raven, de grootste onruststoker van de raad, eigenaar van een zeer kort lontje en lange tenen, uitgerekend hij roept op om niet op de man te gaan spelen....wat hij overigens 10 minuten later zelf wel weer deed...maar dat terzijde.
Nooit meer terugkomen in de raad zou ik zeggen.
Een reactie posten